Vold uden Grænser
Afrika er midt i konflikterne i Mellemøsten. Med Irak op i flammer og anslået 50,000 uskyldige civile irakiske døde og truslen om, at Syrien og Iran bliver trukket ind i krigen, er Mellemøsten nu en buldrende vulkan, der kan bryde ud når som helst. Og globaliseringen betyder, at genklangen af et politisk jordskælv i én del af verden mærkes i andre dele. Fordi Afrika har betydelige muslimske befolkninger, muslimske nationer, en afhængighed af mellemøstlig olie, amerikansk udenrigshjælp og israelsk hær og efterretningstjeneste, har det en enorm andel i Mellemøsten.
Den nylige krig mellem Israel og Libanon begyndte ikke med Hizbollahs tilfangetagelse af to israelske soldater; det er en opblussen af historiske fjendtligheder, der starter med dannelsen af en israelsk stat i 1948 på bekostning af palæstinensere, der blev tvunget ind i flygtningelejre. Men i umiddelbar påstand var den israelske tilbageholdelse af 4 libanesere og tæt på 10 palæstinensere for påståede forbrydelser mod den israelske stat. For millioner af muslimer i og uden for Afrika er de tilbageholdte frihedskæmpere.
Vold i Mellemøsten, et resultat af opbygning af det amerikanske imperium, israelsk besættelse af palæstinensisk jord og undertrykkelse af palæstinensere, legitime modstands- og terrororganisationer er allerede væltet ud på afrikansk jord. Kenya mistede 224 borgere og Tanzania 12 i 1998 Al-Qaeda terrorangreb rettet mod amerikanere. I Kenya døde igen 15 mennesker, da Al-Qaeda bombede et israelsk feriested i Mombassa i 2002. I Somalia har USA støttet krigsherrer til at udkæmpe en proxy-krig mod Union of Islamic Courts, som nu kontrollerer Mogadishu.
Etiopien, der kigger på amerikanske dollars, er klar til at angribe Somalia under påskud af at bekæmpe terrorisme. En krig mellem Somalia og Etiopien vil uundgåeligt trække Kenya, Uganda, Sudan, Eritrea og andre afrikanske lande ind i konflikten. Fordi USA har bundet udenlandsk bistand til støtte for sin krig mod terror, har mange afrikanske lande vedtaget eller overvejer at vedtage anti-terror-love, der favoriserer amerikanske interesser.
De Forenede Nationers fremtid er også på spil. Israel trodser ustraffet FN-resolutioner, der kræver dets tilbagevenden til sine 1967-grænser på grund af massiv uforbrændt amerikansk støtte. Hvis FN, der allerede er afhængig af amerikanske dollars, svækkes yderligere, vil det efterlade de svagere nationer i Afrika og resten af verden sårbare over for stærkere rovdyrnationer. At sige, at det, der sker i Mellemøsten, påvirker Afrika dybt, kan ikke være en overdrivelse.
Afrikansk solidaritet med Palæstina
Med hensyn til det palæstinensiske spørgsmål har afrikanske lande historisk brudt rang med USA, som i de sidste 61 år har nedlagt veto mod FN-resolutioner, der sanktionerer Israel. Som svar på den israelske invasion af Libanon opfordrede Egypten til en øjeblikkelig våbenhvile og fordømte Israel for dets angreb på uskyldige civile og for at tilbageholde Abdel Aziz Duaik, formanden for det palæstinensiske parlament. Algeriet fordømte Qana-massakren ligesom Den Afrikanske Union, som udgav en erklæring, der fordømte "på de stærkeste vendinger bombningen af Qana, som ikke under nogen omstændigheder kan retfærdiggøres". Sydafrika kaldte de israelske angreb for en civil "kollektiv straf". Og masseprotester, der fordømmer Israel, fandt sted i Cape Town og Kairo. Kenyanske muslimer har opfordret deres regering til at afbryde forbindelserne til Israel.
Det skal bemærkes, at intet afrikansk land har nægtet Israel retten til at eksistere, og ingen af de udsendte udtalelser har været antisemitiske. Det er snarere historien om palæstinensisk undertrykkelse og den ensidige karakter af en krig, hvor et israelsk liv anses for at være 10 arabiske liv værd, der har ført til fordømmelsen af Israels handlinger. Med nyere minder om kolonialisme er det naturligt, at afrikanere allierer sig med palæstinensere.
I 1970'erne afbrød 26 afrikanske lande de diplomatiske forbindelser med Israel. Men dengang kunne Afrika vende sig til Sovjetunionen. Det egentlige spørgsmål for et nutidigt Afrika, der er stærkt afhængigt af Vesten for handel og bistand, er, om det er i stand til at modsætte sig Israels undertrykkelse af palæstinenserne og ekspansionskrige og angrebskrige uden at risikere straffeforanstaltninger fra USA.
Men hvis Afrika ønsker at udtrykke en ægte solidaritet med palæstinenserne, skal det være villig til at ofre sig. Med fare for, at donorhanerne løber tør, bør afrikanske lande overveje at skære i diplomatiske og økonomiske forbindelser med Israel. At bekæmpe kolonialisme og apartheid-afrikanere krævede solidaritet og ofre fra andre. Afrikaneren skylder en historisk gæld til palæstinenseren, som udholder det, selv Jimmy Carter kalder "apartheid".
Hvis i dag afrikanere vil have sanktioner erklæret mod den sudanesiske regering for det igangværende folkedrab i Darfur og for resten af verden for at kræve en ende på krige for profit og insistere på retfærdig handel i stedet for udnyttelse af arbejdskraft og råmaterialer, så skal de også være villig til at gøre det samme for palæstinenserne og andre undertrykte folk.
En ægte solidaritet kan ikke være uden ofre. Og frihed og velvære i Afrika bør ikke være på bekostning af palæstinenseren på samme måde som palæstinensisk frihed ikke bør komme på bekostning af afrikaneren.
Mod en One State Solution
Holocaust, en stor begivenhed i den lange og fortsatte historie med jødeforfølgelse og antisemitisme, krævede 6 millioner jødiske liv. Men ikke uden jødisk modstand, der indebar en væbnet guerillakamp mod tyskerne, som eksemplificeret ved det heroiske Warszawa Ghetto-oprør i 1943. Er det da mærkeligt, at palæstinenserne har grebet til våben mod staten Israel? En side fra jødisk historie viser, at israelsk undertrykkelse af palæstinenseren kræver palæstinensisk modstand.
Måske kan Afrika være nyttigt, når vi tænker på mulige løsninger. Afrika har oplevet slaveri, kolonialisme, borgerkrige, diktaturer, hungersnød og fattigdom, og er nu vidne til endnu et folkedrab. Afrika lider under en ensom AIDS-epidemi. Men Afrika har både modstandskraft og håb. I Liberia er et haltende og mangelfuldt demokrati på plads. Nigeria overlevede Biafra-krigen. Somalia, hvis Etiopien kan stoppe sin krigshændelse, vil måske vide fred. Apartheid faldt i Sydafrika, og uanset hvor mangelfuldt Sydafrika efter Apartheid er, viser indsatsen for sandhed og forsoning, at folk fra stærkt modsatte sider en dag kan tale med og leve med hinanden.
En binational stat, hvor jøder og palæstinensere lever sammen, er mulig. En énstatsløsning ser måske ikke ud i dag, men historien ændrer sig i det omfang, dens skabere vil det. Den israelsk-palæstinensiske konflikt er ikke forudbestemt eller gudbestemt; det er et resultat af israelsk undertrykkelse af palæstinenseren. Retfærdighed for palæstinenseren åbner derfor muligheden for en énstatsløsning.
Hver efterfølgende generation behøver ikke at arve den foregåendes synder. Ved at begynde aktivt at drømme i vores nutid kan palæstinensere og jøder lægge grunden, der gør det muligt for deres børn at leve sammen i morgen.
Mukoma Wa Ngugi er forfatter til Hurling Words at Consciousness (poesi) og Conversing with Africa: Politics of Change og en politisk klummeskribent for BBC Focus on Africa Magazine. Han er også koordinator for organisationen Mod et Afrika uden Grænser.
En kortere version af ovenstående artikel dukkede første gang op i oktober – december 2006-udgaven af BBC Focus on Africa Magazine.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner