Præsident Bush, vicepræsident Cheney og udenrigsminister Colin Powell er for nylig gået ud på det politiske led ved at fordømme "barbariet" i den seneste terroristiske halshugning af et amerikansk gidsel i Mellemøsten.
Ja, selvfølgelig skal man være depraveret praktisk talt uden at kunne tro for at skære hovedet af et forsvarsløst gidsel, for at filme den handling og derefter distribuere billederne over hele verden. Enhver, der engagerer sig i en sådan adfærd, har mistet ethvert krav, de engang måtte have haft på at være menneske. Barbar? Absolut. Der er nogle ting, man håber, alle kan blive enige om.
Hvor er dog Bush-administrationens afsky og vrede over den usbekiske diktator Islam Karimovs handlinger, som er kendt for at koge sine politiske modstandere levende? Hans barbariske regime, som rutinemæssigt torturerer og dræber dissidenter, modtog for nylig 500 millioner dollars fra de selverklærede vogtere af global anstændighed i Det Hvide Hus.
Og hvor meget værre er drabene på Johnson og Berg end drabet på mindst 22 afghanere og irakere i amerikanske kejserlige fængsler siden december 2002? Tre af disse drab er blevet klassificeret som mord, og ti er under efterforskning for drab. Torturen i Abu Ghraib og andre amerikanske fængsler ser ud til at have haft en betydelig ekshibitionistisk dimension, som det ses på de talrige efterladte fotografier.
Og hvad er det andet end barbari at føre en absurd ensidig og helt igennem ulovlig og unødvendig "krig", der har dræbt alt fra 22,000 til 55,000 irakere af falsk solgte, gennemsigtige imperiale årsager Mange tusinde af disse ofre har været ikke-krigere , herunder et stort antal forsvarsløse, knuste børn.
I en af mange forfærdelige episoder, der løber sammen om at skabe den forfærdelige irakiske kropstælling, sprængte amerikanske "forsvars"-planlæggere tidligt i "krigen" 18 civile i luften i et hus, som de troede kunne beskytte Saddam Hussein. En luftvåbendeltager i den ædle aktion fortalte PBS "Frontline", at de to sæt koordinater, der blev givet til B-1 bombeflypiloterne, der udførte operationen, "var mindre præcise end normalt." "Intelligence" fortalte luftvåbnet at øge sandsynligheden for at få Saddam ved at fjerne to strukturer, ikke én. "Følelsesmæssigt," huskede flyvevåbnets officer, "var det, 'vi tilintetgjorde det mål, ok, vi gjorde det, lad os gå videre til det næste'."
Atten civile døde, da USA "gjorde det og gik videre." Efterladt i murbrokkerne var "Abdul M's" "hele familie", inklusive hans datter og hans kone. "Jeg gravede dem ud," fortalte Abdul "Frontline", "med mine egne bare hænder. Jeg bar dem ud med mine egne bare hænder. Jeg begravede dem med mine egne bare hænder."
Hvad var det andet end barbari at åbne denne "krig" med en ansigtsløs live-lavet-til-tv snus-film kaldet "Shock and Awe"? Troede de virkelig, at vi forestillede os, at ingen døde under deres spektakulære kejserlige fyrværkeri? I et modbydeligt bifaldende nik til de mest barbariske handlinger i menneskehedens historie sammenlignede Pentagon-høge åbenlyst deres indledende bombekampagne med grusomhederne i Hiroshima og Nagasaki i 1945.
Hvad var det andet end barbari at dræbe mere end 500,000 irakiske børn gennem indførelsen af en massemorderisk embargo, der bar det tørre tekniske mærke "økonomiske sanktioner"? For amerikanske politikere husker vi, at "prisen" - i Madeline Albrights fordømmende og udødelige ord, der talte på CBS's "60 Minutes" - var "værd at betale." Det er moralen i Det Tredje Rige.
Under sanktionskampagnen (1991-2003) og det seneste amerikanske angreb gjorde og gad de kejserlige myndigheder ikke tælle den Andens dødsfald (meget forskellig fra de officielle fjendens kropstællings-besættelser i Vietnam). Under deres overflade humanitære retorik har de konsekvent set døde afghanere og irakere stort set på samme måde som al-Qaeda så de tusindvis af amerikanere, de dræbte i september 2001 – som forbrugsgodt "affald" på vejen mod højere politiske og doktrinære mål.
Under Bush, Cheney og Powells udtryk for rædsel ved den seneste al-Qaeda-begravelse lurer der en mørk imperialistisk skelnen mellem den rigtige måde og den forkerte måde at dræbe uskyldige på. Den forkerte måde er åbent, sadistisk, målrettet og tæt at myrde amerikanere (eller folk fra amerikanske allierede stater) i tjeneste for officielt udpegede fjendtlige bevægelser eller stater.
Du kan dræbe ganske tæt og personligt, dog uden at blive fordømt af amerikanske myndigheder, hvis du tilfældigvis står i tjeneste for, eller på siden af, USA, det selverklærede "fyrtårn til verden, som livet burde være" (den amerikanske senator Kay Bailey Hutchinson).
Den bedste måde er at myrde i imperiets tjeneste er fra 30,000 fod eller fra et fjernt airconditioneret missilmålerum eller i et behageligt kontor, der nægter nødvendig medicin til et desperat fattigt samfund, hvis folkesundhedskapacitet er blevet ødelagt af en tidligere høj -teknologisk amerikansk bombekampagne. Vi dræber rigtigt og i meget større skala.
Paul Street ([e-mail beskyttet]) er forsker og forfatter i Chicago, Illinois.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner