Mange af os er forståeligt nok deprimerede over det farefulde tilbagevendensforlovelse, der er uanstændigt givet til vores messianske militaristiske heldige søns præsident og hans virksomhedsfascistiske onkel Darth Cheney.
Vi er naturligvis demoraliserede over at se endnu et trist eksempel på, hvad der sker, når vi spiller efter reglerne i et farligt autoritært system af elitestyret "demokrati", der infantiliserer massebevidstheden og skubber kritiske og moralske spørgsmål om imperium, ulighed og planetarisk bæredygtighed ( se nedenfor) til de fjerne marginer af seriøs debat.
Vi er næsten overordnede modløse for igen at se, hvordan folkets input til "deres" offentlige politik reduceres til en omhyggeligt risikostyret smalspektret 30-sekunders slyngning, der står i bleg kontrast til regeringens lange mørke året rundt voldtægt, samfund og økosfære begået af koncentreret rigdom og magt i den "avancerede" verdens mest ulige og rigdom-top-tunge nation.
Det er nok til at give dig lyst til at forlade politik og trække dig helt tilbage fra den offentlige sfære, ja?
Kom over det. At trække sig ud af politik er ikke en ansvarlig mulighed lige nu. Der er for meget på spil.
For eksempel smelter planeten under amerikansk hegemoni. Alt i løbet af det sidste år, da vi skændtes med vores medamerikanere og med hinanden (til venstre) om, hvordan vi bedst reagerer på asternes forsætlige idiotiske — idiotisk for os, ikke for topartierne (i kampagnebidrag såvel som stemmer ) herskende klasse - valgregime og kommende kvartårige "ekstravaganza" (Noam Chomskys periode), vi ved, at den ulovlige og uretfærdige besættelse af Irak (støttet af begge de officielle kandidater, men ikke af flertallet af Kerrys vælgere) fortsatte med at slagte titusvis af tusindvis.
Også værd at bemærke og også direkte relateret til den voldsomme globale petrokapitalisme, der hjemsøger det 21. århundrede, fortsatte planetens vitale iskapper med at smelte under det visnende pres fra farligt underregulerede kulstofemissioner. I en New York Time-historie, der dukkede op og hurtigt blev glemt lørdagen før det store valg, lærte vi nogle af resultaterne af en større kommende 4-årig undersøgelse bestilt af regeringerne i 8 nationer med arktisk territorium, inklusive USA. Undersøgelsen viser, at den farlige, menneskeskabte arktiske opvarmning er godt i gang og sandsynligvis vil blive mere "hurtigt" i de kommende år, med alvorlige konsekvenser for mennesker og andre levende ting. Ifølge Times:
” Et omfattende fireårigt studie af opvarmning i Arktis viser, at varmefangende gasser fra udstødningsrør og røgpæle rundt om i verden bidrager til dybtgående miljøændringer, herunder skarpe tilbagetrækninger af gletsjere og havis, optøning af permafrost og ændringer i vejret, havene og atmosfæren. Undersøgelsen, bestilt af otte nationer med arktisk territorium... blev udført af næsten 300 videnskabsmænd [og] støtter den brede, men politisk kontroversielle videnskabelige konsensus om, at global opvarmning hovedsageligt skyldes stigende atmosfæriske koncentrationer af varmefangende drivhusgasser. rapporten siger, at "mens nogle historiske ændringer i klimaet er et resultat af naturlige årsager og variationer, viser styrken af tendenserne og de forandringsmønstre, der er opstået i de seneste årtier, at menneskelig påvirkning, primært som følge af øgede emissioner af kuldioxid og andre drivhuse gasser, er nu blevet den dominerende faktor.' Arktis 'oplever nu nogle af de hurtigste og mest alvorlige klimaændringer på Jorden', siger rapporten og tilføjer: 'I løbet af de næste 100 år forventes klimaændringerne at accelerere og bidrage til store fysiske, økologiske, sociale og økonomiske ændringer , hvoraf mange allerede er begyndt.' De potentielle fordele ved ændringerne omfatter forventet vækst i marine fiskebestande og forbedrede udsigter for landbrug og tømmerhøster i nogle regioner, samt udvidet adgang til arktiske farvande", men "listen over potentielle skader er meget længere... Rapporten konkluderer, at konsekvenserne af den hurtige arktiske opvarmning vil være globale. Især vil den accelererede afsmeltning af Grønlands to mil høje isplader få havniveauet til at stige rundt om i verden” (Andrew S. Revkin, “Big Arctic Perils Seen in Warming, Survey Finds,” New York Times, 30. oktober , 2004, A1).
Rapporten formodes at blive udgivet den 9. november, men dele blev leveret til The New York Times af europæiske deltagere i projektet. Bush-administrationen, som har en særlig dårlig miljøhistorie (selvfølgelig), ser ud til at have arbejdet på at udsætte dens frigivelse til efter valget.
Selvom jeg ikke er i tvivl om, at Bush af en eller anden faktor vil være værre, end Kerry ville have været i dette spørgsmål, hævder jeg, at dette enormt betydelige problem - "hurtige og alvorlige" klimaændringer, der fører til tilbagetrækningen af polarisen, adskillige arters udryddelse og betydelig stigning i globale havniveauer - ville fortsætte stort set uformindsket under et Kerry White House, og at det i sidste ende er en funktion af det iboende kræftfremkaldende kapitalistiske system.
Det system skal afskaffes og transcenderes, hvis menneskeheden ønsker at bevare en langsigtet biologisk tilstedeværelse på denne planet. Som den gamle ungarske marxist Ivan Meszaros ynder at sige, idet han spiller Rosa Luxembourgs pinlige gamle slogan ("socialisme eller barbari") af: "det er socialisme eller barbari, hvis vi er heldige."
Barbariet er godt i gang.
Ja, jeg spekulerer på, om vi måske er i stand til at få dominerende amerikanske medier, fejlagtigt stemplet som "mainstream" (jeg kan ikke huske, at sovjetisk stats-tv blev kaldt "mainstream") til at indramme frelsen af en livstolerant økosfære som et "MORALISK SPØRGSMÅL ." Kunne de måske endda begynde at forstå dette som et "PRO-LIFE"-problem?!
For mit vedkommende har jeg skrevet mængder af artikler siden 9/11, de fleste om indenlandsk socioøkonomisk og racemæssig ulighed, global ulighed, imperialisme og (ofte) det intime, dialektisk uadskillelige forhold mellem imperium og socialt hierarki. Jeg tror, jeg har nævnt økologiske problemer højst 4 eller 5 gange.
Det er i det mindste én ting, at jeg kommer til at ændre i den nyslående æra med opvarmning, vi nu lever i. Hvad er meningen med at dele en gifttærte mere ligeligt?
Paul Street ([e-mail beskyttet]) er forfatter til Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm Publishers, oktober 2004).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner