Da både Clinton- og Obama-kampagnerne satte deres spin på afstemningsresultaterne af Super Tuesday, væltede usædvanligt stærke EF-4-tornadoer voldsomt gennem de sydlige stater, hvilket efterlod over halvtreds mennesker døde og hundredvis af hjem revet i stykker. Lad os håbe, at de destruktive og ekstremt sjældne februarstorme ikke var et varsel om turbulente tider, der skulle komme.
McCain ser ud til at have vundet den republikanske nominering, selvom mange hævder, at hans støtte er "blød". Men for første gang i årevis ser det ud til, at den amerikanske konservative bevægelse ikke vil vælge den republikanske kandidat. McCain er en moderat konservativ, ikke en del af "værdimængden". Det er stadig usandsynligt, at Huckabee eller Romney vil fange ham, på trods af beklagelser fra folk som Ann Coulter og Rush Limbaugh om, at McCain er en "liberal" og skal "stoppes."
Støtten til Huckabee og Romney afspejler en vis fragmentering i dele af det republikanske parti, splittelser, der kan være meget dybe. Det er tvivlsomt, om McCain kan forene dem. Republikanske eksperter hævder dog, at et Clinton-kandidatur ville forene alle elementer i partiet, fordi hendes mand var så hadet. Hun tjente deres vrede ved at tale om den højrefløjssammensværgelse, der forsøgte at slå hendes mand ned. En slags sexisme, der bebrejder konen for mandens opfattede fejl og reducerer hende til hans skygge, vil sandsynligvis udspy fra den velsmurte republikanske propagandamaskine på Fox News.
Med Hillary Clinton og Barack Obama i det væsentlige uafgjort efter Super Tuesday, ser det ud til, at demokraterne har et hals-til-hals-løb, der kan gå ned til tråden. Clinton vandt 8 stater, inklusive New York og Californien, mens Obama vandt i 13. I slutningen af dagen var antallet af delegerede næsten lige, og repræsentanter fra hver lejr hævdede en lille fordel.
Der var overraskelser, der satte gang i de politiske vinde. Det ser ud til, at mange vælgere besluttede sig i sidste øjeblik. Clinton vandt Massachusetts på trods af Kerry og Kennedys stærke støtte til Obama. Race og køn spillede en rolle. Clinton fik støtte fra kvinder, latinoer og ældre.
Obama tabte Californien, men gjorde det væsentligt tættere på, end før valgets meningsmålinger havde forudsagt. Obama udmærkede sig i stater, hvor caucus afgjorde resultatet. Obama fik mere støtte fra sorte, de unge, hvide mænd og fra vælgere med en højere indkomst, eller hvad nogle kommentatorer omtalte som "Starbucks-mængden." Det momentum, der ses i Obamas kampagne, er blevet kaldt en "oprørskampagne", og nogle forudsiger, at han vil trække sig videre i de næste to uger. Tilhængere mener, at hans overlegne taleevner vil overtrumfe republikanerens magt i medierne.
Der er en fare her for demokraterne. Uden et historisk kompromis i slutningen, den demokratiske konkurrence, kan konkurrencen implodere i en bitter kamp og splitte det demokratiske parti, især hvis konkurrencen afgøres i sidste øjeblik af "superdelegerede", som repræsenterer 20 % af det samlede antal delegerede. Det betyder, at nomineringen kunne afgøres af partiinsidere. Nogle demokrater håber stadig, at Al Gore vil træde til i sidste øjeblik, men dette er også højst usandsynligt og ville skabe et andet sæt problemer.
Mange har kommenteret på sjældenheden af denne race – en kvinde og en sort mand af blandet afstamning, der konkurrerer til det sidste om det øverste politiske embede i nationen, og er samtidig legitime kandidater. En sejr for begge ville være historisk i sig selv, en historie for historiebøgerne. En fælles billet er dog højst usandsynlig i betragtning af de sår, der allerede er åbnet, selvom en sådan billet ville være en sikker vinder. Det er svært at se, at nogen af kandidaterne accepterer en underordnet VP-stilling.
Momentum synes at være med Obama, der mere end fordoblede Clintons fundraising-totaler i januar. Clinton låner nu kampagnepenge (5 millioner) af egen lomme, og det er ikke et godt tegn. Nogle forudser, at Obama snart vil modtage godkendelser fra Gore og Edwards for at øge hans chancer for at skabe en vis adskillelse.
Obama-tilhængere hævder, at demokraterne har en bedre chance for at vinde, fordi han modsatte sig den upopulære Irak-krig fra begyndelsen, hvorimod Clinton udviste dårlig dømmekraft, da hun stemte for at give Bush autoritet til at invadere Irak. John Mc Cain støttede det direkte. Clinton ændrede til sidst sin melodi, da hun blev opmærksom på den stærke anti-krigsposition blandt menige demokrater og de fleste amerikanere. John McCain, som aldrig har set en krig, han ikke kunne lide, har talt om at vinde, selvom det tager hundrede år af USA's besættelse af Irak.
Hvad der sker i Irak og økonomien kan meget vel afgøre, hvem der vinder præsidentkonkurrencen. En demokratisk sejr er ikke sikret, selvom det på nuværende tidspunkt forekommer sandsynligt. En sikkerhed for Campaign 2008 er, at den demokratiske kandidat kan forvente en fuldskala spærreild af grusomme republikanske angreb. Du kan tune ind på Fox News for at se dem. Og bliv ikke overrasket, hvis navnet Karl Rove dukker op igen!
Uanset hvad der sker, er det stadig at se, om præsidentens sejrherre vil stoppe den forfærdelige krig i Irak. Vi har alle et ansvar for at protestere, hvis de ikke gør det.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner