[Bemærk: Mukoma Wa Ngugis ZNet-artikel, "Afrika og Mellemøsten", blev offentliggjort i Kenyas Daily Nation, hvor Israels ambassadør i Kenya svarede. Vi genudgiver Mukomas svar til ambassadøren her.]
Som reaktion på min kommentar †Vold uden grænser †(Kenyas Daily Nation, 01/4/07) Den israelske ambassadør i Kenya, hr. Emmanuel Seri, oplyser at "Israel er uvillig til at give afkald på én ting - dets ret til at eksistere. I den henseende er ideen om en binational stat simpelthen uacceptabel: Israel er en jødisk stat, klar og enkel. Ethvert forsøg på at udslette Israels jødiske identitet er en skjult indsats for at frembringe Israels udslettelse, og det vil Israel aldrig gå med til.â€
Og jeg kunne ikke være mere uenig. En énstatsløsning, hvor jøder og arabere lever sammen, betyder ikke udslettelse af jødisk identitet. At tale om to folk som deler skæbne til fælles betyder ikke sletning af identitet. Tag eksemplet med ANC, som fra dets dannelse i 1912 forstod, at de sorte menneskers og de undertrykkende hvides skæbner var én. Og det fremtidige Sydafrika ville tilhøre alle uanset race.
Det er rigtigt, at Sydafrika i dag har mange tragiske fejl, men til ære for ANC forstod det, at separatisme var problemet og ikke løsningen.
Vi er nødt til modigt at stirre på en nutid, der følger separatismens logik og overveje den kontraintuitive sletning af grænser. Fjenden er ikke forskel, men hvordan forskellen bruges til at allokere ressourcer mellem og mellem mennesker. Praktisk talt alle krige på verdensscenen i dag bliver ført om kontrol og fordeling af ressourcer og ikke identitet.
Og en stat, der ikke giver privilegier baseret på ens race eller etnicitet, bliver den bedste voldgiftsmand mellem mennesker, der har forskellige identiteter. Som Thomas Sankara engang sagde, †vi skal turde opfinde fremtiden.â€
Hvem er offeret, og hvem er gerningsmanden? Man behøver kun at se på, hvem der gør de lidende og de døende, og hvem der er statsløse. I Mellemøstens tilfælde er det palæstinenserne. Vi er nødt til at stoppe †at give offeret skylden.â€
Med hensyn til Hamas og Hizbollah er det bedst, at vi husker Nelson Mandela engang blev betragtet som en terrorist, ligesom Mau Mau af briterne. Vi er nødt til at afvise disse generelle betegnelser for terror, terrorist og War on Terror. Uanset hvad man synes om dem, var Hamas demokratisk valgt, og Hizbollah modtager enorm støtte fra sine vælgere. Logikken i at vælte folkeligt og demokratisk valgte regeringer, som vi ikke bryder os om, giver kun næring til voldens cyklus. Når vi først begynder, hvor stopper vi så? Venezuela? Bolivia?
For at forstå, hvad der sker i Mellemøsten, lad os se på Rwanda. Det anslås, at 1,000 tutsier mistede livet under folkedrabet i 000. Alligevel kan vi aldrig stå til side og lade tutsierne bevidst undertrykke hutuerne. Og faktisk må vi stå imod Kagames militære uheld i Congo, som har kostet utallige liv. Vi skal modsætte os offeret, der bliver undertrykkeren, selvom vi føler os.
Mr. Seri skriver også, at "Jeg blev mest rasende over artiklens afskyelige og uvidende sammenligning af situationen i Israel og palæstinenserne med "apartheid" og endda Nazi-Tyskland. " Sammenligningen af, hvad Israel er. at gøre mod palæstinenserne til apartheid er ikke mit. Folk som Desmond Tutu og den tidligere amerikanske præsident Jimmy Carter, begge vindere af Nobels fredspris, har kaldt det apartheid. Nelson Mandela, også vinder af Nobels fred, anklagede Israel for at skabe bantustanser til palæstinenserne.
Jeg vil overlade dem til opgaven med at forsvare deres ordvalg og sige, at jeg mener, at Israel har ret til at eksistere, men det har palæstinenserne også (som Mohamed Hassan skriver i "How About Palestine's Right to Exist" som svar til ambassadør Seri, Daily Nation, 01/15/07). Alligevel tror jeg ikke, at en énstatsløsning tilintetgør den jødiske identitet. Dette er på samme måde, som jeg ikke tror, at sort identitet bliver tilintetgjort i et Sydafrika med mange racer; eller at Luo-identiteten bliver tilintetgjort i et Kenya med 42 etniciteter.
Jeg er stærkt imod antisemitisme og lige så modstander af zionistisk racisme. Alligevel tror jeg på vores menneskelige evne til at overvinde had og samtidig bevare identiteten og alt det, der gør os smukke.
Jeg tror på, at udforskningen af en énstatsløsning i det lange løb vil beskytte fremtidige generationer mod en cyklus af vold, der er drevet af palæstinensisk blod. Og det ville være et eksempel for andre lande i og uden for Mellemøsten at følge.
Mukoma Wa Ngugi er forfatteren af Hurling Words at Consciousness. Bemærk venligst, at en version af artiklen "Vold uden Grænser" dukkede op i Znet som "Afrika og Mellemøsten", (12/12/06) og BBC Focus on Africa Magazine som "Africa Offers Hope" (okt. -dec. 2006).
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner