T
he
hykleri, der stikker dybt i denne kultur, er underholdende illustreret
ved, at mens F-ordet er blevet standarddrift
sprog, især under forhold med følelser eller stress, og
for såvel den politiske højre som andre, for den højreorienterede base
og mange republikanske kadrer og allierede, det er det ultimative i umoralsk
og "usømmeligt" sprog, og dets brug i medierne bekæmpes
med stor energi. På den ene side har vi vicepræsident Dick Cheney
ved at bruge ordet på gulvet i Senatet, der fortæller den demokratiske senator
Patrick Leahy, "Fuck yourself"; og George Bush selv
siger til
Væglampe
Street Journal
journalist Al Hunt "Du er skidegod
en kælling. Jeg vil fandme aldrig glemme, hvad du skrev!"
Karl Rove fortalte Ron Suskind sine tanker om en politisk fjende:
"Vi knepper ham. Kan du høre mig? Vi knepper ham. Ligesom nej
en anden har nogensinde kneppet ham." Højrefløjens dommer Laurence Silberman,
jublede over et angreb på senator Paul Simon, der havde stillet skarpt spørgsmål
Clarence Thomas' akkreditiver som højesteretsdommer, sagde:
"Du slog ham fast! Du kneppede ham!"
It
er også det foretrukne ord blandt vores drenge, der kæmper for frihed i
Irak: "Vi er her for at give dig din forbandede frihed,
så træk tilbage,” som en GI udtrykte det til irakiske demonstranter. Og på stedet
rapporter om GI-fejninger og voldelig adgang til irakiske hjem regelmæssigt
rapporter "fuck" som det foretrukne ord af angriberne som
de slår og skubber de rædselsslagne husmænd rundt.
Hvorfor
de retfærdiges dybe bekymring? En vigtig årsag er, at
ordet handler om SEX, som er dårligt og bedst behandles ved afholdenhed og
(i senere år) mørke. F-ordets brug kan forårsage børn
at bede om en forklaring, som ville tvinge de retfærdige til
undvigelser og taler om storkelevering, når de ikke vil
at lyve.
FCC
chef Michael Powell har reageret på de retfærdiges skub,
med FCC-dommen i marts 2004 "at brugen af 'F-ord'
under sidste års udsendelse af Golden Globes krænker
den føderale statut ... den umotiverede brug af et sådant vulgært sprog
på broadcast-tv vil ikke blive tolereret."
Denne
hykleri fungerer godt for højrefløjen, da de dominerer begge
medierne og arbejdet i et bureau som FCC. Altså modsigelsen
og hykleri får ikke meget opmærksomhed og regler mod uanstændighed
kan bruges som en selektiv klub for at holde medierne i kø.
Sex i medierne
A
nært beslægtet overflod af hykleri udspringer af det faktum, at
sex sælger, så de kommercielle medier under konkurrencepres,
bruge det aggressivt i både annoncer og programmering. Kvinder udstilles
i stadig mere provokerende tøj (eller mangel på det), positurer og handlinger.
De konkurrencedygtige annoncer for kur mod erektil dysfunktion og frigiditet
vis par ser stadig mere tilfredse ud fra netop afsluttet seksuel
møder og kønsmættede programmer som "Married by America"
og "Desperate Housewives" har spredt sig kraftigt
repræsenteret på Fox-netværket. Frank Rich bemærker, at "Fox
forbliver go-to-netværket for Paris Hilton ('The Simple Life')
og konebytte ('Handelsægtefæller: Mød din nye mor')"
og at "Murdoch-kulturstalden omfatter nyere bøger
ligesom Jenna Jamesons
Hvordan
at elske som en pornostjerne
og The Vivid Girls'
Hvordan
at have et XXX sexliv
, som har været synergistisk, endda
glædeligt promoveret på Fox News af villige værter som Rita Crosby
og, unødvendigt at sige, hr. O'Reilly."
Rich
bemærker også, "Intet af dette har foranlediget et oprør fra
Red-state Fox News loyalister angiveligt så optaget af 'moral
værdier." Selvfølgelig tilbyder ingen af disse programmer noget positivt
syn på pro-choice og homo-lesbiske rettigheder, men stadig viljen
at tolerere utroskab, åben og offentlig sex og de facto pornografi
er imponerende. Disse programmer udbydes naturligvis af et netværk
der understøtter aggression, tortur, officielle løgne i stor skala
(historisk set "uden for hitlisten", som Mark Crispin Miller
påpeger), en ødelæggelse af velfærdsstaten, racisme og subversion
af den amerikanske forfatning, med underforståede moralske og politiske værdier
som tilsyneladende appellerer til loyalisterne. Programmerne set af
børn bør hjælpe med at integrere dem i en aggressionskultur,
dominans, hierarki og militarisme.
Pro-Dødskredsen
T
link.
er et væsentligt overlap mellem de mennesker, der er imod abort og
dem, der støtter dødsstraf og evig krig. Således
selvudpegning af disse mennesker som "pro-life" er en alvorlig
urigtige fremstillinger - de går ind for at bevare fostrenes liv,
men går ind for en række forskellige politikker, der skader eller ophører
liv, når det kommer ud af livmoderen. Det kunne de med noget mere
retfærdighed, kaldes "pro-død" valgkredsen som deres
foretrækker at beskytte uudviklet liv, der stadig er blottet for personlighed,
mens de er mindre optaget af at beskytte menneskers liv
som er fuldt ud sensationelle og medlemmer af det menneskelige samfund. Faktisk,
mange af dem er positivt ivrige efter at se massedød påtvinges mennesker
som står i vejen for deres lands magtprojektion.
Mange
af dem er ekstremt glade for Sharons Israel, for nylig i
en intensiveret fase af etnisk udrensning, travlt med at gøre livet surt
og dræbte et stort antal af et andet sæt ikke-kaukasiere. Politisk
kommentator Bill Berkowitz gør også opmærksom på en aktuel kristen
fundamentalistisk medfølelsesunderskud: ”Organisationer, der er
forbløffende hurtige til at organisere sig for at bekæmpe ægteskaber af samme køn,
en kvindes ret til at vælge, og embryonal stamcelleforskning
mangler i aktion, når det kommer til at reagere på katastrofen
i det sydlige Asien. Ingen af deres hjemmesider anmoder aktivt
hjælp til ofrene for jordskælvet/tsunamien” (www.workingforchange.com).
Tredive
år siden var jeg medforfatter til en artikel om "Moralsk konsistens og
abortspørgsmålet" (med Robert Edelstein og Mary Herman,
Commonweal
22. marts 1974), hvori vi udførte statistisk
signifikanstest på forholdet mellem at stemme på en ekstremt
restriktive anti-abort lov i Pennsylvania lovgiver og
afstemning om en række lovforslag, der ville have (1) genindført kapital
straf, (2) udtrykte modstand mod Vietnamkrigen, (3) fortsatte
betalinger til velfærdsmodtagere, og (4) lempede krav om prøveløsladelse
for fanger. De to første afstemninger giver foranstaltninger til lovgivernes
reaktioner på direkte afbrydelse af post-føtalt liv. Den anden
to er grove indikatorer for bekymring for menneskelig velfærd. Vores statistik
analyse af Pennsylvania-lovgivernes stemmer viste et stærkt
betydelig sammenhæng mellem stemmerne for anti-abort lovforslaget
og stemmer for genindførelse af dødsstraf og støtte til
Vietnamkrigen (og imod lempelser af prøveløsladelse; der var ingen
signifikant sammenhæng mellem anti-abort og pro-velfærdsstemmer).
Denne
artiklen vakte stærke følelser hos nogle læsere af
Commonweal
,
men de statistiske resultater blev aldrig udfordret, og de peger
til en sammenhæng, der er ret indlysende. Det følger heraf, at der ikke er nogen
måde anti-abort korsfarerne med rette kan kalde sig
"for liv." Når de og de almindelige medier bruger sådanne
terminologi det bør angribes og rettes.
The New York Times
og fruen Jellyby
Syndrome
T
he
New York Times
har længe lidt af Mrs. Jellyby Syndrome, en lidelse beskrevet
ved eksempel i Charles Dickens
Bleak House
, hvor Mrs.
Jellyby bruger al sin tid på at organisere indsatsen på vegne af
fjerne indfødte af Booriaboola-gha, mens de ikke er opmærksomme på
hendes egen families dårlige tilstand. Blandt mange andre illustrationer,
og
Times
viste denne lidelse på tidspunktet for den store Pittston
strejke i 1989, hvor avisen ikke havde nogen interesse i denne store hjemmedyrkede
kamp, men var helliget opmærksom på den samtidige strejke af
minearbejdere i Sovjetunionen. Selvfølgelig det politiske grundlag for dette
forskellig opmærksomhed var indlysende: den
Times
er anti-union,
men har altid været glad for at støtte fagforeningsaktivisme i det fjerne
steder, hvor det giver problemer for mål-/fjendtlige stater. I
samme tidsramme som
Times
gav indigneret støtte
til mishandlingen af Solidaritet i det kommunistiske Polen, var det fuldstændig
tavse om det endnu mere brutale undertrykkelse af fagforeninger i Tyrkiet, en
amerikansk kundestat.
For nylig,
og
Times
har viet massiv opmærksomhed til protester i
Ukraine og manglerne ved afstemningsprocessen i det fjerne
land, herunder de modstridende resultater af exit meningsmålinger og officielle
tabeller. Faktisk fra 1. november til 31. december 2004,
avisen havde 118 artikler om Ukraine og dets valg, med
17 kører på første side. I mellemtiden protesterer i deres eget land
og valgmisbrug her var af langt mindre interesse og bekymring for
redaktørerne. Der var en protest af anslået 16,000 mennesker kl
Fort Benning, Georgia, den 19.-21. november mod den vestlige halvkugle
Institut for Sikkerhedssamarbejde, længe (og stadig bredt) kendt
som School of the Americas, og også almindeligt kendt i ikke-etablering
kilder og Latinamerika som "Skolen for snigmorderne"
i betragtning af den store betydning af skolens praktikanter i
opkomsten af den nationale sikkerhedsstat, dødspatruljer, tortur og
militærdiktaturer i Latinamerika. (To tredjedele af befolkningen
udnævnt som mordere på højt niveau af den FN-sponsorerede El Salvador Truth
Kommissionen var blevet uddannet i School of the Americas og School
praktikanter var ledere i væltet af demokratiske regeringer
og indførelse af terrorregimer i hele Latinamerika.) Den
New York Times
nævnte ikke engang denne protest.
der
har også været utallige protester og undersøgelser, der hævder, at
det seneste amerikanske præsidentvalg blev stjålet. I Ohio f.eks.
der har været stævner i statshuset, høringer, adskillige retssager
indgivet, og en lang række erklæringer og vidnesbyrd til valg
overgreb, der samlet set sagtens kunne have afgjort valget
resultat. Ohio valgembedsmænd gør modstand mod stævninger og der
er endda bevis på korruption i løbende gentællinger (
Demokrati
Uge,
"Ohio Beretning gennemsyret af svindel" www. truthout.org).
Kongresmedlem John Conyers holdt høringer om overgrebene og appellerede
til medlemmer af Senatet for at hjælpe med at udsætte valgkollegiet
stemme indtil sagerne er opklaret.
Én
deltager i protesterne, Gary Polvinale, skriver: "Ohio
skriger sandheden i top, bogstaveligt talt, og nej
man hører os på grund af al støjen fra mediernes tavshed.”
Han har en pointe. Det
Times
har aldrig nævnt, at ”Stat
embedsmænd har outsourcet og privatiseret USAs stemmesystem"
og det med 99.4 procent af stemmerne under maskinkontrol, “Det er
en åben invitation til stemmesvindel med minimal chance for opdagelse"
(Lynn Landes). Det
Times
har ikke nævnt Conyers-høringerne
i enhver nyhedsartikel og i dens 36 artikler, der refererer til spørgsmålet
af mulig valgsvindel i Ohio offentliggjort mellem 1. oktober
og 31. december, ingen samler den brede vifte af beviser og
ingen redaktionel eller meningsindlæg kræver en fuldstændig genfortælling i Ohio og
andetsteds og en udsættelse af valgkollegiets afstemning afventer
sådanne henvendelser, endsige et nyvalg. Deres ene omfattende artikel
på misbrug, der udelukkende er viet til at tømme krav, fejler endda
for at nævne elektronisk manipulation og republikansk kontrol af
maskiner og software (Tom Zeller, "Vote Fraud Theories, Spread
af blogs, er hurtigt jordet,"
NYT,
12. november 2004).
As
i sagen om valgtyveriet i 2000, den
Times
er ikke
om at udfordre et valgresultat, der glæder forretningen
samfund, og hvor en udfordring ville forårsage højreorienteret vanvid. Det
Times
har påpeget, at i Ukraine Højesteret
erklærede stemmemisbrugene for så alvorlige, at de annullerede valget,
men avisen påpeger ikke ironien i dette land
Højesteret har kun lagt vægt på at bekræfte valg
misbrug for at tillade deres kandidat at vinde (i 2000). Overgreb i en
valget i Ukraine er én ting — etablissementet som
en helhed er glad for at fordømme det valg og kræve en gentagelse – men
for dette land, nej tak.
Edward S. Herman
er økonom og forfatter til mange artikler og bøger.