Edward Herman
og David Peterson
Led
af Australien fortsætter FN-sponserede fredsbevarende styrker med at ankomme til Østtimor,
hvor de finder et svimlende niveau af ødelæggelse. Rekognosceringsflyvninger
over det halve ø-territorium rapporterer scener af bibelske dimensioner, hvor
"Herren regnede ned ild og svovl fra himlen." Den afgående
Indonesiske styrker har brændt stort set alle byer ned til jorden, dræbt
tusinder, og drev resten af befolkningen fra deres hjem. "Det er
helt tydeligt, at det er meget systematisk," bemærkede en nødhjælpsarbejder.
"De brændte først byerne og byerne, og nu brænder de
landsbyer." Og truslen og terroren vokser. Amnesty International rapporterede
den 24. september et mønster af fortsatte massedrab med pro-uafhængighed
aktivister bliver "jagt ned ved checkpoints, på både og i hus-til-hus
søgninger. Militser og medlemmer af den indonesiske hær (TNI) fortsætter med
intimidere, true og angribe de fordrevne østtimoresere totalt
straffrihed."
Men
hvilken betagende forskel i Vestens håndtering af denne krise fra deres
behandling af Jugoslavien blot et par måneder tidligere! På det tidspunkt var bombning
angiveligt nødvendigt på grund af Vestens "moralske perspektiv og
samvittighed," dens nyfundne parathed "til at rette uret og retsforfølge
bare årsager" (Tony Blair), og "farerne ved ikke at handle", når en
"forsvarsløse mennesker" var under overfald (Clinton). Bevis på serbisk
forbrydelser blev aggressivt samlet og stillet for en krigsforbryderdomstol, det
anklagede hurtigt Milosevic, selv da NATO-bomber faldt over Serbien. NATO lod det ikke
enhver godhed ved international lov eller statssuverænitet hindrer dens handlinger.
Milosevic fik et ultimatum. Kapitulerer over for NATO's krav – hvoraf et var
NATO's besættelse af hele Jugoslavien – eller blive bombet. Resten er historie.
Men
i Østtimor, selvom Indonesiens dødelige besættelse aldrig har været det
anerkendt af FN, har Vesten insisteret på, at Indonesiens tilladelse er
opnået før nogen (forsinket) indrejse af fredsbevarende styrker, hvis små styrker har
været forpligtet til at arbejde med mange af de samme indonesiske tropper, som havde
deltog i drabet. Det er afgørende, at ingen tropper er påtænkt for Vesten
Timor for at redde de tusinder, der i det væsentlige blev kidnappet og fjernet fra Østen
Timor. Og der lægges ikke yderligere pres på Indonesien for at tøjle landet
dødspatruljer på øen. Ingen amerikanske eller britiske ledere har opfordret til en krig
forbryderdomstol for Østtimor, og der har ikke været nogen antydning af, at Indonesien
skulle betale massive erstatninger for sin ødelæggelse af Østtimor.
In
Østtimor-sagen har "moralske værdier" været nødt til at gå i bagsædet til
"interesser", og til en nyopdaget amerikansk manglende evne til at "gøre".
alt overalt." Men hvis "interesser" kan tilsidesætte moralsk
værdsætter deres brug hvor som helst er kompromitteret, og spørgsmål skal rejses
om interessers mulige rolle, når disse ganske vist anden orden
overvejelser er udråbt til at være grundlaget for handling, som i Kosovo. Det
Vestens frygtsomme og sene reaktion på krisen i Østtimor gør den krystal
klart, at dets erklærede værdier kun er politiske instrumenter og på ingen måde er det
universaler, der etablerer en ny moralsk orden.
West bombede Jugoslavien angiveligt for at etablere sit
"troværdighed" som et instrument, der kan bestride etnisk udrensning.
På en eller anden måde krævede hverken dens troværdighed eller dens ære, at den beskyttede østen
Timoresere mod alvorlig Indonesien-sponsoreret terror. Hvad dette viser er, at
troværdighedsargumentet er kun mønstret som en rationalisering for at gøre, hvad de
West ønsker at gøre. Den FN-forhandlede ordning med Indonesien, der gav den
Østtimoresere havde ret til at stemme om, hvorvidt de skulle træde ud af den indonesiske myndighed
givet mundtlig støtte fra USA og andre stormagter, og højre
af østtimoreserne til frihed fra ydre styre er en del af det proklamerede
Vestens værdier. Således, da Indonesien viste sin uvilje til at støtte
folkeafstemning ved at bevæbne flere dusin anti-uafhængighedsmilitser, der engagerede sig i
alvorlig vold før valget, og derefter udførte masseslagtningen efter
30. august stemme for uafhængighed, fraværet af et stærkt svar fra Vesten
var ikke kun et forræderi mod østtimoreserne, men mod vestlig troværdighed og
også ære.
Rent faktisk,
Vestens æreløse adfærd og forræderi stikker meget dybere. Når
folkeafstemning blev organiseret, Indonesien fik ansvaret for sikkerheden,
hvilket var som at sætte Saddam Hussein til ansvarlig for sikkerheden for Iraks kurdere
efter den Persiske Golfkrig. Dette blev helt sikkert gjort, fordi Vesten, på venlige
forhold med Indonesien, ville ikke fornærme sin ven ved at kræve mere rimeligt
sikkerhedsordninger. (Skylden for Østtimors politiske fiasko er
ofte sat på FN, men dette er malplaceret. FN arbejdede inden for grænserne
fastsat af USA og dets allierede, som bruger FN til sanktionering
kun tvangsreaktioner, når det er passende, som i tilfældet med Den Persiske Golf
krig.) Men selv efter at Indonesien organiserede militserne for at forstyrre folkeafstemningen,
og undlod at dæmpe deres vold, gjorde USA og dets allierede ikke
tryk for ændringer. Endnu mere uhyggelig, så tidligt som i marts 1999, Western
efterretningstjenesten vidste ikke kun fra opsnappede beskeder, at indoneseren
militæret bevæbnede militserne, det vidste, at "militserne ville
gennemføre en brændt jord-politik, hvis afstemningen gik imod dem."
Trods
denne viden har USA og andre stormagter stadig undladt at tage
seriøse skridt for at få Indonesien til at ændre sine planer, og endnu mindre lobbyer Sikkerheden
Rådet for forbedrede sikkerhedsordninger i Østtimor. Vi mener, at
Vesten, der har tætte bånd til det indonesiske militær og enorm finansiel magt
at disciplinere Indonesien, kunne have tvunget det land til at opføre sig rimeligt, hvis
det gav denne høje prioritet. Men dens "interesser" opvejede dens
vilje til at lægge alvorligt pres. I april sidste år, chefen for det amerikanske Stillehav
Kommando, admiral Dennis Blair, besøgte sammen med den indonesiske forsvarsminister general
Wiranto, men i stedet for at presse ham til at opføre sig forsikrede han ham om at fortsætte
USA's venlige støtte, som reporter Allan Nairn siger "glædede Wiranto,
som betragtede det som et amerikansk "grønt lys" at fortsætte som han gjorde.
I betragtning af
Vestlig viden om Indonesiens planer, Vestens manglende forebyggelse
handling går ud over blot forsoning til stiltiende samordning. Faktisk situationen
tåler sammenligning med begivenhederne i 1975 og efter, da Indonesien invaderede og
besatte Østtimor umiddelbart efter et besøg i Jakarta af den amerikanske minister
af staten Henry Kissinger og præsident Gerald Ford. De gav i det mindste stiltiende
samtykke til invasionen, og derefter og i løbet af årene med massiv indonesisk
drab i Østtimor (1977-1978), med Jimmy Carter som præsident, amerikanske våben
salget til Indonesien blev firedoblet. Den amerikanske ambassadør i FN i 1976, Daniel
Patrick Moynihan, praler i sin selvbiografi af, hvordan når han fik til opgave at
gør FN "fuldstændig ineffektivt" uanset hvilke foranstaltninger det måtte have
tage for at blande sig med indonesisk aggression, "Jeg førte det videre med nej
ubetydelig succes." Meget den samme amerikansk-inducerede lammelse ramte
FN i år, både i svagheden af FN-missionen til Østtimor og i
Sikkerhedsrådets slæb, da drabet steg efter folkeafstemningen.
In
kort sagt, vores "venner" – og diktatoren Suharto var vores ven i 32
år – kan dræbe uden nogen trussel om indblanding fra os, og endda med vores
support. Den pointe blev endnu en gang gjort klart under det nuværende Østtimor
krise. Forskellen mellem de tidligere og senere år er, at med
FN-sponsoreret folkeafstemning har publicitetsniveauet været højt, så det fortsatte
Vestlig støtte til Indonesien har været mere udsat, og det har den været forpligtet til
lav bekymringsbevægelser. Det er endda blevet presset på for forsigtigt at få Indonesien til
afskedige, selvom måske ikke hurtigt nok for den anden vestlige støtte
folkedrabet i Østtimor er stort set afsluttet.
(Dette
ZNet Commentary er baseret på en artikel med titlen "From Humanitarian
Intervention to Inhumane Appeasement" udkommer i novemberudgaven af
CovertAction kvartalsvis.)