Vipningspunkter
Under den regelmæssige larm fra mere åbenlyst politiske aktuelle begivenheder fortsætter glidningen til en menneskeskabt klimakatastrofe. Sidste maj fandt sensorer på toppen af en vulkan på Hawaii, at den gennemsnitlige kuldioxidkoncentration i jordens luft havde nået 400 ppm – "et niveau," rapporterer NASAs websted, "der ikke er blevet set siden omkring 3 til 5 millioner år siden, længe før mennesker strejfede rundt på jorden. Menneskers afbrænding af fossile brændstoffer fortsætter med at øge mængden af kulstof, en potent varmefangende drivhusgas, i vores atmosfære," forklarer NASA og tilføjer ildevarslende, at "som følge heraf bliver vores planet opvarmet, og at opvarmningen presser jordens systemer forbi kritiske point.”
NASA siger, at dets satellit-udstyrede forskere og andre videnskabsmænd verden over dokumenterer planetens accelererende, menneskeskabte drift ind i en række arktiske "tipping points" - hurtige og irreversible ændringer, der tipper Jordens klima til en tilstand, der er i modstrid med lang tid. -term menneskelig overlevelse. Potentielle klimavendepunkter, der er opført på NASA's websted, omfatter en isfri arktisk sommer, den irreversible afsmeltning af Grønlands indlandsis, den hurtige optøning af permafrosten i Alaska (der frigiver enorme lagre af kulstofrig metan) og forskydninger i Atlanten Oceans cirkulation og kemi. "Inden for et par årtier," rapporterer NASA, "vil Arktis være uigenkendeligt for enhver opdagelsesrejsende, der havde set det i århundreder tidligere. Forskere ser allerede tegnene."
De kortsigtede udsigter til isfrie somre i Arktis er skræmmende i dens implikationer for beboelig økologi. Som NASA bemærker, "Isfrie arktiske somre vil forårsage store ændringer i havets økosystemer, hvilket øger for eksempel væksten af fytoplankton, som blomstrer, når sollys trænger ind i isen. Isfrie somre betyder også, at der er mindre is til at reflektere solskin tilbage ud i rummet, hvilket betyder, at havet i stedet absorberer den energi og bliver endnu varmere ... ikke gode nyheder for det allerede stressede hav."
Hvad angår smeltende tundra, er der 1700 milliarder tons kulstof gemt i Jordens nordlige permafrost, "mere end det dobbelte af kulstoffet i atmosfæren i øjeblikket."[1]
En anden NASA-rapport fortæller os, at tropiske økosystemer genererer betydelig ny kuldioxid, når temperaturerne stiger - en anden ondskabsfuld cirkulær proces, hvorved symptomer på global opvarmning bliver årsager.[2]
“Uden selv et blik fra siden”
Forfærdeligt nok står USA, verdens førende kulstofudleder og dermed den øverste nationale skaber af den dybere klimakatastrofe, alene blandt verdens avancerede og udviklingslande i sin afvisning af at afgive nogen væsentlig forpligtelse til at håndtere menneskeskabt global opvarmning (AGW). Med udgangspunkt i Big Tobaccos dødbringende PR-kampagne mod basale medicinsk-videnskabelige resultater om sammenhængen mellem cigaretter og lungekræft i 1950'erne og 1960'erne, førte American Petroleum Institute, der førte fossile brændstofselskaber og andre fløje af virksomhedernes kulstofindustrikompleks (CCIC) ) har længe ført en effektiv lobby- og propagandakrig mod jordforskernes konsensusudtalelse om, at klimaændringer er reelle, katastrofale for livet på Jorden og menneskeskabte. Til dels takket være denne frygtelige propagandakrig bevæger USA sig faktisk baglæns i klimaspørgsmålet. De petrokemiske virksomheder foretager et bemærkelsesværdigt, ødelæggende angreb på selve USA's miljøintegritet gennem hydraulisk frakturering og andre nye og meget giftige og kulstofintensive metoder til at udvinde olie og gas fra nordamerikansk jord. Disse virksomheder og deres politiske og regeringsmæssige allierede og muliggører ser ud til, som Noam Chomsky ved Left Forum i New York City i juni sidste år, "at brænde hvert eneste fossile brændstof uden blot et sideblik" på konsekvenserne.[3]
China Smokescreen for amerikansk skyld
Ud over snigende videnskabsfornægtelse og de-bunking, har CIC i de senere år fundet et andet ideologisk våben i sin bestræbelse på at blokere enhver væsentlig reduktion af USA's kulstofemissioner: at give Kina og andre hurtigt udviklende stater som Indien og Brasilien skylden for klimaændringer. "Hvorfor," argumenterer amerikanske klimaforhandlere på de globale klimatopmøder, som de gentagne gange underminerer (Obama-administrationen har spillet en særlig uhyggelig rolle i denne henseende), "skal USA og andre rige lande skære ned på kulstofemissionerne, når udviklingslandene øger deres?" Kina, siger de, er nu faktisk den største synder bag klimaforandringerne, hvor dets kulstofemissioner er mere end fordoblet siden 2001.
Dette er et røgslør designet til at dække USA's primære skyld for den monumentale forbrydelse af petrostat-kapitalistisk-økomord - en overtrædelse, der vil overskygge alle tidligere forbrydelser, hvis de får lov til at køre fuld udryddelseskurs. Det nutidige klimaproblem er naturligvis ikke kun skabt af USA (AGW's oprindelse går teknisk set tilbage til den industrielle revolution i 18.th og 19th århundredes Europa). Og den globale produktionsgigant Kina har faktisk for nylig overgået USA som verdens førende inden for årlige kulstofemissioner.
Alligevel har ingen nation spyttet mere akkumuleret kulstof ud i Jordens atmosfære i den industrielle æra end USA - en historisk realitet, som hverken Kina eller Indien vil bryde i den nærmeste fremtid. USA er stadig langt væk verdens største kulstofudleder på en per-capita-basis. Individuelle amerikanske borgere genererer et gennemsnit på 20 tons kulstofemission om året, næsten fire gange så meget som den gennemsnitlige kinesiske statsborger.
Ingen nationalstat har investeret mere tungt og magtfuldt i den politiske, ideologiske og militære fremme og forsvar af det på én gang kulstof- og vækstafhængige profitsystem end USA.
Ingen national regering har gjort mere for deep-seks stadig mere desperate internationale bestræbelser på at reducere de globale kulstofemissioner end USA's - en rekord, der er fortsat med deprimerende hævn gennem Barack Obamas angiveligt "grønne" præsidentskab.
USA er det førende hovedkvarter for virksomhedernes kulstofindustrielle komplekss gigantiske lobbyvirksomhed og propagandakrig mod de mere og mere forfærdelige resultater af moderne klimavidenskab - inklusive dem fra NASA.
Den amerikanske investorklasse er førende i verden, når det kommer til globale investeringer i fossilindustrien. Mens de fleste af verdens nye kulværker bygges i Kina og Indien, kommer meget af finansieringen fra Wall Street. Siden 2006 har J.P. Morgan Chase for eksempel investeret 17 milliarder dollars i opførelse af nye kulværker i udlandet. Citbank tilføjede 14 milliarder dollars i samme periode.[4]
"Vi sender vores emissioner offshore"
Samtidig er det både hyklerisk og absurd, at USA og andre rige nationer peger klimaskylden mod Kina, når USA og Vesten mere bredt er ansvarlige for Kinas stigende bidrag til AGW. Som Sadie Robinson for fire år siden i Englands Socialistisk arbejder:
»Hvis man blot ser på Kinas emissioner som et land, slører den rolle, som Vesten spiller i at skabe dem. Kinas stigende emissioner skyldes i høj grad den hurtige udvidelse af kulfyrede kraftværker. Dette hænger direkte sammen med, at mange vestlige virksomheder reelt har outsourcet deres emissioner til Kina. De har skyndt sig at åbne produktionsanlæg i Kina for at drage fordel af lavere driftsomkostninger...Og disse anlæg er stort set drevet af kul."
»Vesten har også spillet en rolle i at øge Kinas emissioner ved at bruge det som en billig kilde til varer. Center for International Climate and Environmental Research fandt, at eksportfremstilling udgjorde omkring halvdelen af Kinas 45 procents stigning i kulstofemissioner mellem 2002 og 2005. En større undersøgelse offentliggjort i Nature Geoscience Journal i sidste uge nåede frem til lignende konklusioner. Den fandt, at den globale vækst i emissioner siden 2000 i høj grad var drevet af vækst i Kina - men pegede også på Vestens rolle. Den viste, at de globale emissioner steg med 671 millioner tons mellem 2007 og 2008. Men en fjerdedel af dette skyldtes, at vestlige lande købte forarbejdede varer fra Kina og andre udviklingslande. Som Gregg Marland, en medforfatter af undersøgelsen, udtrykte det: "Vi sender vores emissioner offshore."[5]
Den Storbritannien-baserede World Development Movement (WDM) var enig og tilføjede, at de rige nationer også bærer det primære ansvar, fordi de alene besidder den teknologi og de finansielle ressourcer, der kræves for at lave en overgang til en grøn økonomi og afbøde omkostningerne ved klimaændringer. "I sidste ende," hævdede WDM, "vil det simpelthen ikke fungere at spille et spil med 'skyld Kina'. At pege fingeren på store udviklingslande, samtidig med at borgere i rige lande glubsk forbruger importerede forarbejdede varer, giver ingen mening. Ansvaret for at handle først og gøre mest muligt må ligge hos den industrialiserede verden, ikke kun på grund af historiske emissioner og uholdbare niveauer af ressourceforbrug, men også fordi disse [rige] lande har mange af de andre nøglekort i forhandlingerne, som f.eks. evnen til at overføre teknologi og økonomiske ressourcer til dem, der har brug for det. Alle disse kort skal spilles godt, hvis [klima]-forhandlinger skal have nogen chance for at nå frem til en vellykket konklusion."[6]
Ingen nation i den industrialiserede verden besidder flere klimakort og har mere ansvar for at bruge dem anderledes, end de har hidtil end USA. Af disse og andre grunde er der ingen vej til klimahelbredelse og planetarisk bæredygtighed – til en beboelig økologi og en anstændig fremtid – der ikke konfronterer kraften i den dybt olie-gennemvåde amerikanske "1%" og dens allierede og bønder i USA. regering. Det er for meget at sige, som den tidligere amerikanske vicepræsident og klimaændringsaktivist Al Gore gør, at "USA er den eneste nation, der kan lede verden hen imod en løsning på dette spørgsmål."[7] Nationer med store oprindelige befolkninger leder i øjeblikket verden - som Ecuador, der søger betaling fra de rige nationer, observerede Chomsky på Venstre Forum, "for at holde sin olie under jorden, hvor den hører hjemme." Alligevel er Chomskys dom over den amerikanske politiske kulturs baglænsbevægelse mod den globale konsensus om det presserende behov for klimahandling alvorlig, men fornuftig: "Hvis disse tendenser fortsætter i det rigeste, mest magtfulde land i verden, vil katastrofen ikke blive afværget."[8]
Paul Streets næste bog er De regerer: 1% mod demokrati (Paradigme, januar 2014). Street er også forfatter til del 1 ("Kapitalisme - Den rigtige fjende") i Francis Goldin, Debby Smith og Michael Steven Smith, red., Forestil dig: At leve i et socialistisk USA (Harper Perennial, januar 2014)
Udvalgte slutnoter
1 Megan Scudellari, "An Unrecognizable Arctic," NASA, Globale klimaændringer: Vitale tegn på planeten (25. juli 2013_ http://climate.nasa.gov/news/958
2. Ruth Dasso Marlaire. NASA Ames Research Center, "Tropiske økosystemer øger kuldioxiden, når temperaturerne stiger." http://climate.nasa.gov/news/957
3. Paul Street, "Chomsky at Left Forum," ZNet (23. juni 2013), www.zcomm.org/chomsky-at-left-forum-by-paul-street. Citat fra Streets notater om snakken.
4. Phil Gasper, "The Growing Climate Crisis," International Socialist Review, Nummer 87 (januar 2013), 17.
5. Sadie Robinson, Socialistisk arbejder (Storbritannien), 24. november 2009, http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=19633
6. Peter Hardstaff og Tim Jones, Skylde det på Kina? Den internationale politik for klimaændringer (London, Storbritannien: World Development Movement. november 2009), www.wdm.org.uk/sites/default/files/blameitonchina30112007.pdf
7. Al Gore, interview af Jeffrey Brown, PBS Newshour, 31. januar 2013, http://www.pbs.org/newshour/bb/environment/jan-june13/gore_01-31.html
8. Noam Chomsky, Making the Future: Besættelser, interventioner, imperium og modstand (San Francisco: City Lights Books, 2012).
2 Kommentarer
Pingback: Beyond the Carbon Death Knell ‹ Paul L. Streets officielle websted
Pingback: bedstefar