Nid wyf yn erbyn symud biliau ymlaen, hyd yn oed biliau diystyr os ydynt yn anfon neges ddefnyddiol. Nid wyf yn erbyn terfynu'r rhyfel mewn ffordd sy'n gadael yr arlywydd â gofal y Gyngres, os yw hynny'n profi'r ffordd gyflymaf i ddod â'r rhyfel i ben—er ei fod yn ein gadael mewn cyflwr lle mae mwy o ryfeloedd yn anochel. Nid wyf yn meddwl ein bod yn arbennig o debygol o orfodi'r Tŷ i dorri'r cyllid y mis nesaf.
Ond nid yw gorfodi dadl ar y rhyfel, a gorfodi aelodau’r gyngres i roi eu henwau i lawr o’r naill ochr neu’r llall, yn gwneud yr aelodau hynny yn fwy tebygol o gadw at y safbwyntiau hynny. Mae'n eu gwneud yn fwy tebygol o wrthwynebu'r rhyfeloedd. Pam? Oherwydd ei fod yn codi ymwybyddiaeth y cyhoedd a phwysau cyhoeddus. Mae'r rhai a bleidleisiodd i ddod â'r rhyfel i ben yn awr yn cael eu diolch a'u gwobrwyo ac yn cael eu pwyso i bleidleisio na ar ariannu'r hyn yr oeddent yn honni ei fod am ddod i ben. Mae'r rhai a bleidleisiodd i gadw'r rhyfel yn Afghanistan i fynd bellach yn cael eu pwyso i newid y sefyllfa honno mewn ffordd nad oeddent pan oedd popeth yn dawel. Mae Hayden, o bawb, yn gadael y cyhoedd allan o'i gyfrifiadau.
Os rhoddir cyfle inni—dros dro o leiaf—rwystro’r cyllid, oherwydd bod yr holl Weriniaethwyr yn pleidleisio Na am ryw reswm nad yw’n gysylltiedig, bydd angen inni achub ar y cyfle hwnnw. Bydd yn cynyddu'r un deinamig o ran cynnwys y cyhoedd. Bydd yn datblygu strategaeth sy'n un o'r rhai mwyaf tebygol o ddod â'r rhyfeloedd i ben yn y pen draw. A bydd yn datblygu dealltwriaeth o ddeinameg pŵer yn Washington a fydd yn atal rhyfeloedd trwy symud pwerau rhyfel yn ôl oddi wrth arlywyddion, rhywbeth y bydd ei angen hefyd yn y misoedd nesaf os ydym am ddod â'r rhyfel yn Irac i ben y mae gormod o bobl yn credu'n naïf ein bod ni. ' wedi dod i ben yn barod.
Dylai'r rhai sy'n meddwl y dylai rhyfeloedd gwrthwynebol gynnwys rhyfeloedd sy'n gwrthwynebu, wyddoch chi, adeiladu ar y ddadl a'r bleidlais ddiweddar, trwy ymuno â chamau gweithredu sydd ar ddod gan gynnwys:
Gwyliau Bagiau Brown, a Heddwch y Weithred.
Nid yw Pelosi yn ddiffuant eisiau unrhyw beth sylweddol ac mae'n tueddu i ddweud celwydd pan fydd ei gwefusau'n symud. A dyma hi yn dweud am ryfel ac uchelgyhuddiad:
Pelosi: Y mater sy'n … fy mhoeni fwyaf yw mater Rhyfel Irac. Mae cymaint o dystiolaeth nad oedd unrhyw reswm i ni fynd i'r rhyfel hwnnw bryd hynny na mynd i'r cyfnod hwnnw. Ond i feddwl bod miloedd o fywydau wedi'u colli, bywydau wedi'u heffeithio hyd at gannoedd o filoedd, y gost o ran ein parodrwydd milwrol nid yw wedi gwneud ein milwrol yn gryfach, o ran doleri i'r trysorlys, ond eto yn bennaf oll. colli bywydau ein trysor gwerthfawr ar y rhyfel hwn ac mewn gwirionedd nid oedd pris i'w dalu amdano felly. . .
Maddow: Ydych chi'n difaru tynnu uchelgyhuddiad oddi ar y bwrdd?
Pelosi: Na, na, credaf, pe bai tystiolaeth, pe gallem gael y dystiolaeth i uchelgyhuddo'r arlywydd yna gallai hynny ddod ymlaen. Nid yw'r ffaith fy mod yn dweud ei fod i ffwrdd yn golygu os yw'r dystiolaeth yno na fyddai rhywbeth yn mynd ymlaen. Nid yw'n gwestiwn o beidio â gwybod ble mae'r beiusrwydd, dyma'r hyn y gallwch chi ei ddangos a'r hyn y gallwch chi ei brofi. Ond dwi'n meddwl bod y rhai oedd â llaw mewn cyflawni nid yn unig mynd i ryfel ond camliwio i bobl America - . Mae pob darn o dystiolaeth sydd gennym yn pwyntio at y ffaith nad oedd unrhyw reswm o ran arfau dinistr torfol i fynd i Irac…. Mae'n un o'r trasiedïau mawr.
Felly y mae. Ac yn wir drasig hefyd yw ei bres. Cynigiodd pwdl Pelosi, John Conyers, a gefnogodd uchelgyhuddiad wrth ei gorchymyn, restr eang ac amrywiol a hunan-wrthgyferbyniol o esgusodion pam, ond nad oedd erioed yn bresennol ymhlith yr esgusodion hynny oedd unrhyw honiad o ddiffyg tystiolaeth. Treuliodd staff pwyllgor Conyers y rhan fwyaf o'r blynyddoedd perthnasol yn cyhoeddi llyfrau yn dogfennu'r dystiolaeth. Roedd ei esgusodion yn ymwneud ag ymgyrchoedd etholiadol a'r cyfryngau corfforaethol a'r tebygolrwydd o ennill euogfarn yn y Senedd.
Lefel y mendacity yn sylwadau Pelosi uchod, ei hymroddiad i ufuddhau i'r arlywydd (a fynegwyd ychydig cyn yr hyn yr wyf wedi'i ddyfynnu), a'i theyrngarwch i'r peiriant rhyfel: dyma'r hyn yr ydym yn ei erbyn. Ni fyddwn yn ei drechu heb fudiad cyhoeddus enfawr. Ni fyddwn yn creu mudiad cyhoeddus enfawr os ydym yn ofni codi’r mater, pwyso ein gofynion yn eu blaenau, enwi enwau, a gwobrwyo a chosbi swyddogion etholedig yn ôl eu haeddiant. Mae hon yn frwydr bywyd a marwolaeth, frodyr a chwiorydd, ac nid yw'n mynd i gael ei hennill trwy ofn, llechwraidd, neu ofnusrwydd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch