Mae'r byd fel y mae. Os byddwn yn cyrraedd gweledigaeth gyffredin ar gyfer dyfodol gwell, dyna fydd hi hefyd. Ond mae strategaeth a thactegau yn wahanol. I fod yn farddonol am y peth, y tro hwn, nid ydynt yr hyn y maent. Mae un lle, un strategaeth neu dacteg yn gwneud synnwyr. Mae lle arall, strategaeth neu dacteg wahanol yn gwneud synnwyr. Un tro, gwnewch hyn. Dro arall, gwnewch y gwrthwyneb.
Mae unrhyw un sy'n dweud beth ddylai mudiad ei wneud ym mhob man a phob amser yn ddryslyd. Nid oes un llwybr cywir ar gyfer Occupy. Nid Efrog Newydd yw Oakland. Nid Athen yw Madrid. Mae’r hyn sy’n gwneud synnwyr lleol yn amrywio o le i le ac o bryd i’w gilydd.
Mae yna rywbeth am strategaeth a thactegau, fodd bynnag, sy'n aros bron yn gyson. Dyma'r meini prawf y dylem eu cadw mewn cof pan fyddwn yn dewis ymhlith y llwybrau i'w cymryd.
Ydy, wrth gwrs, mae hyd yn oed y meini prawf hynny yn dibynnu ar bethau fel yr adnoddau sydd ar gael i symudiad, maint y mudiad, cymeriad gwrthwynebwyr y mudiad, a chyflwr meddwl y boblogaeth o amgylch mudiad. Yn dal i fod, ar gyfer y cwestiwn “beth sydd nesaf i Occupy?,” er nad oes un llwybr cywir, efallai y gallwn o leiaf nodi pryderon y dylai Meddiannu roi cyfrif amdanynt wrth ddewis ymhlith yr holl lwybrau posibl. I mi fy hun, dyma rai pryderon o'r fath.
Nid oes gan Occupy 99% o'r boblogaeth yn ei gefnogi, neu, yn bwysicach o lawer, 99% yn cymryd rhan yn ei ymdrechion. Yn lle hynny, mae gan Occupy gefnogaeth sylweddol, er nad yw'n ddwfn iawn, ac mae ganddo gyfranogiad eithaf isel yn ei ymdrechion o hyd. I ennill unrhyw beth, ac yn enwedig i ennill byd newydd, mae angen llawer mwy o gefnogaeth a chyfranogiad.
Mae llwybr doeth ymlaen, set ddoeth o bethau i’w gwneud, felly yn mynd i fod yn llwybr y gellir ei groesi o ystyried realiti presennol niferoedd ac adnoddau Occupy, ac sy’n cynyddu lefelau cefnogaeth cymdeithas i Occupy ac, yn fwy byth, cynyddu nifer y cyfranogwyr mewn gweithgareddau Occupy, gan gynnwys y nifer sy'n beichiogi'n weithredol ac yn rheoli Occupy.
I ffafrio rhai gweithredoedd neu weithredoedd oherwydd y byddai rhywun yn mwynhau eu gwneud, neu oherwydd eu bod yn ymddangos yn radical neu'n hyglyw, neu i'r gwrthwyneb oherwydd eu bod yn ymddangos yn sobr ac yn ddigynnwrf, neu oherwydd bod rhywun yn gorliwio, pe baent yn cael eu gwneud yn dda, byddai popeth yn wych. - yn gwneud dim synnwyr. Yn gyntaf, rhaid i'r hyn a wneir fod o fewn yr ystod o bethau y gall Occupy eu gwneud yn dda, o ystyried lle y mae, fel bod gobaith da iawn y byddent yn cael eu cyflawni'n dda. Yn ail, rhaid i'r hyn a wneir, os caiff ei gyflawni'n dda, ynghyd â pha bynnag nodau mwy agos eraill sydd ganddo, ehangu cefnogaeth i Occupy a chyfranogiad yn Occupy, yn ogystal â chryfhau ymrwymiad Occupy a'i ddulliau ymgysylltu yn y dyfodol.
Bydd yr hyn a allai fod yn gymwys i fod â’r goblygiadau hynny mewn gwahanol wledydd ac a ddyfynnir, neu ar adegau gwahanol, yn amrywio’n fawr efallai. Ond mae peidio â bodloni'r pryderon hyn, ni waeth ble na phryd, yn golygu dilyn llwybrau na fydd yn arwain at ddylanwad a llwyddiant cynyddol gyson.
A allwn ni ystyried rhai posibiliadau penodol? Os ydym yn ofalus, ac os sylweddolwn mai dim ond yn ddamcaniaethol yr ydym yn gwneud hynny ac y byddai’n rhaid i wahanol rannau o Occupy ei wneud drostynt eu hunain, yng ngoleuni eu sefyllfaoedd eu hunain, i benderfynu beth sy’n gwneud synnwyr a beth nad yw’n gwneud synnwyr iddo. nhw - yna, gallwn, gallwn gynnig rhai sylwadau petrus.
Gofynion
Mae galw yn ceisio rhyw ben. Fe'i gwneir yn nodweddiadol i bwerau a all ddeddfu'r perwyl hwnnw, yn aml llywodraeth neu gyflogwr. Mae galw o'r fath yn canolbwyntio egni ar rai enillion ac yn dweud wrth y pwerau y mae'n rhaid iddynt gytuno iddynt os ydynt yn dymuno lleihau'r costau y mae'r mudiad yn eu gosod arnynt. Enghreifftiau yw galwadau am gyflogau uwch neu am oriau byrrach, galwadau am hawliau diwylliannol neu ofal dydd, neu ddiwygio ysgolion, galwadau am ddiwedd ar ryfel, ac ati.
Tybiwch fod Occupy eisiau cael rhai gofynion. Beth allai ei ddewis yn synhwyrol?
O ystyried yr hyn a ddywedasom uchod, yr ateb fydd y gallai ddewis galwadau a fydd, wrth ymladd drostynt, ac o’u hennill yn y pen draw – a’r posibilrwydd hwnnw fod yn real – yn cynyddu’r gefnogaeth i Occupy, yn cynyddu nifer y cyfranogwyr Occupy , cynyddu ymrwymiad cyfranogwyr Occupy, dyrchafu eu hymwybyddiaeth a'u dymuniadau, ac, os yn bosibl, hyd yn oed ehangu eu dulliau materol o frwydr yn y dyfodol.
Beth yw rhai gofynion a allai fod yn gymwys, wrth aros i'w hystyried mewn lleoliadau penodol?
Fel enghraifft gyntaf, mae Occupy yn ymwneud â sut mae pobl yn byw, ac ymosodiadau arnynt. Gallai meddiannu mewn rhyw le, neu leoedd, neu hyd yn oed o gwmpas y byd, fynnu rhoi'r gorau i glostiroedd ac ailgartrefu'r rhai sydd wedi colli cartrefi. A allai Occupy frwydro am hyn mewn ffyrdd sy'n cael yr effeithiau dymunol ar ei aelodau, ar eraill yn edrych ar y brwydrau, ac ar ennill? Cadarn. Gallai banciau a chwmnïau morgeisi fod yn dargedau ar gyfer ralïau, picedwyr, ac efallai, pan fo cymorth yn ddigonol, galwedigaethau. Gallai teuluoedd mewn tai sydd i'w gwahardd gael eu hamddiffyn ar y cyd rhag cael eu troi allan. Gallai rhywun hefyd ddychmygu picedu tai perchnogion banc sy'n dal morgeisi sy'n cael eu gwahardd. Gallai rhywun ddychmygu adeiladau gwag yn cael eu cymryd drosodd fel tai. A gallai rhywun hyd yn oed ddychmygu, galwadau a wneir o gadwyni gwestai a motel, i glustnodi rhai ystafelloedd i'r digartref. A dyma un mawr. Gellid dychmygu mynnu ailddyrannu rhai canolfannau milwrol i adeiladu tai incwm isel, yn gyntaf ar gyfer y GI's yn y canolfannau a fyddai'n cael eu rhyddhau o'r fyddin pe baent yn llofnodi i weithio yn y prosiect newydd, ac yna ar gyfer pobl yr ardal. Pe bai digon o gefnogaeth, gallai gwneud unrhyw un neu unrhyw un o'r pethau hyn, yn ddiau ymhlith llawer o bosibiliadau eraill, gael yr effeithiau dymunol. Gallai gwneud y pethau hyn mewn sawl man, fel ymgyrch gyffredinol, wneud pob achos yn llawer cryfach, yn llawer mwy ysbrydoledig, ac yn llawer mwy tebygol o ennill enillion.
Neu cymerwch ail enghraifft. Mae meddiannaeth yn ymwneud â'r argyfwng economaidd sydd yn ei dro ag o leiaf ddau ddimensiwn amlwg: cyllideb a chyflogaeth. Felly beth allai Feddiannu'r galw am gyllidebau – lleol a chenedlaethol – ac am gyflogaeth, a fyddai o fudd i bobl sy'n dioddef pan gânt eu hennill, a fyddai yn yr ymladd yn codi ymwybyddiaeth a chefnogaeth ac yn cynyddu grym symud, fel y nodwyd yn gynharach?
Beth am fynnu am gyllidebau, ailddyrannu adnoddau o ryfel a rhaglenni’n llethol ar ran y cyfoethog, i raglenni cymdeithasol yn unioni anghyfiawnder? A beth am ehangu cyllidebau, gan fynnu diwygio treth difrifol sydd, o fudd i'r tlawd drwy leihau eu taliadau, ac sy'n lleihau'n sylweddol fanteision y cyfoethog trwy leihau eu cyfoeth yn ymosodol iawn? Ydy, mae'n ailddosbarthol, wrth gwrs.
Ac ar gyfer cyflogaeth, beth am fynnu bod gan bawb sydd eisiau gweithio le i wneud hynny – cyflogaeth lawn? Sut y gallwn gael cyflogaeth lawn mewn economi nad yw'n defnyddio'r hyn y mae'n ei gynhyrchu nawr, hyd yn oed gyda diweithdra llym? Beth am yr ailddosbarthu uchod, ynghyd â newid mewn arferion cyflogaeth. Nid yn unig y mae gwaith i bawb, ond codir isafswm cyflog a gosodir cap ar uchafswm incwm, yn ogystal â chwtogi ar oramser. Yn wir, beth am fynnu wythnos waith fyrrach, felly mwy o swyddi ar gael, ond heb unrhyw ostyngiad yng nghyfanswm cyflog (er gwaethaf gweithio llai o oriau) i'r rhai sy'n ennill llai na chyfartaledd cymdeithas? ailddosbarthu iawn.
Byddai'r set hon o ofynion yn apelio'n eang iawn, yn amlwg iawn. Gellid brwydro drosto gan siarad nid yn unig am y manteision uniongyrchol, ond am y ffordd y mae'n llwybr tuag at degwch a chyfiawnder gwirioneddol. Nid dyna’r diwedd, ond yn hytrach mae’n gam mawr ar hyd llwybr. Yn wir, byddai ennill llai o amser gwaith hefyd yn esgor ar etholaeth ar gyfer newid a oedd â mwy o amser i'w roi i'r mudiad. Byddai pob math o weithredoedd yn bosibl, yn amrywio o ralïau a dysgeidiaeth, i addysgu, i orymdeithiau a galwedigaethau i godi costau cymdeithasol ar ran y galwadau. Ac, yn yr un modd â’r rhaglen dai, gallwn ddychmygu sut brofiad fyddai pe bai mudiadau Occupy ledled y byd yn cymryd y galw am wythnos waith fyrrach, ailddosbarthu incwm, a chyflogaeth lawn, i gyd yn fyd-eang, a’r cyfan yn gweithredu i raddau gyda’i gilydd. , gyda chyd-gymorth.
Rhyfel - mynnu heddwch. Rali yn, piced, neu hyd yn oed feddiannu - mae hyn yn olaf, dim ond pan fydd cefnogaeth aruthrol - gorsafoedd recriwtio, a hyd yn oed canolfannau milwrol a swyddfeydd y llywodraeth.
Cyfryngau – mynnu adrannau newydd dan adain cymunedau a mudiadau gorthrymedig, diwedd ar ystrywio bwriadol, cefnogaeth gyhoeddus a dim hysbysebion, ac ati. Yna, pwyswch y wasg. Rali mewn, picedu, neu hyd yn oed feddiannu - mae hyn yn olaf, dim ond pan fydd cefnogaeth aruthrol - sefydliadau cyfryngau.
Nid yw'r tric yn dod o hyd i rywbeth gwerth fynnu oherwydd byddai'n ddymunol i ennill. Meddyliwch am iechyd, addysg, gofal dydd, bwyd, incwm, cysylltiadau hiliol, cysylltiadau rhyw, ecoleg, mae yna nifer anfeidrol o enillion dymunol i'w cael. Y gamp yw meddwl am ofynion sydd nid yn unig yn werth eu hennill, ond a fyddai'n ysgogi cefnogaeth ac yn ei dyfu'n barhaus, y gellir ymladd drostynt mewn ffyrdd sy'n addysgu y tu hwnt i'r foment, ac sy'n ysbrydoli ac yn trefnu y tu hwnt i'r foment.
Ralïau, Gororau, a Galwedigaethau
Beth am weithredoedd mwy cyffredinol, fel ralio, gorymdeithio, neu feddiannu canol trefi – weithiau heb unrhyw ofynion penodol? Pa resymeg gyffredin y gall hynny ei mabwysiadu, hyd yn oed os yw'n gwrthod bod â gofynion sy'n cyfyngu?
Ar gyfer ralïau a gorymdeithiau, hyd yn oed heb ofynion, gall fod ysbryd, awydd, ac addysg - wedi'u mynegi trwy'r arwyddion, y sgyrsiau, a chynulliadau wyneb yn wyneb - a gall fod cryfder ac undod y cynulliadau.
Ar gyfer galwedigaethau, fodd bynnag, mae rhywbeth mwy yn bosibl. Beth am fod yn eglur am yr hyn sy'n ymddangos i mi, ac rwy'n gobeithio i eraill, sydd eisoes ymhlyg. Beth am ddweud, yn uchel a throsodd, fod Wall Street yn cael ei feddiannu, neu ba bynnag dref neu sgwâr, neu weithle, neu sefydliad cyfryngol, neu darged arall, fel harbinger o bethau i ddod - sef hunanreolaeth gan y boblogaeth ac nid tra-arglwyddiaethu gan or-arglwyddi? Ac yna beth am weld gwasanaethau Occupy fel ysgolion hunanreolaeth yn ogystal â ffynonellau gwneud penderfyniadau ar gyfer digwyddiadau a phrosiectau? Mae problemau yma. Sut olwg sydd ar hunanreoli mewn gwirionedd? Ai miloedd ar filoedd mewn sesiynau hir iawn sydd heb ffocws blaenorol, a lle mae consensws bob amser yn cael ei ddefnyddio. Neu a oes ganddo gyfuchliniau gwahanol os yw am roi llais i'r rhai dan sylw sy'n gymesur ag effaith penderfyniadau arnynt? Rhaid gweithio allan yr eglurhad hwn – ac mae gwneud hynny yn meddwl drwodd, yn ofalus ac yn amyneddgar, yn rhan o'r hyn yr ydym ei eisiau ar gyfer dyfodol gwell. Ac mae hynny'n dda hefyd.
A beth am fwy o "militance"? Beth am ymladd yn ôl yn erbyn cops, torri ffenestri, ac ati. Nid yw'r rhesymeg yn wahanol. A yw'r gweithredoedd hyn yn gwella cefnogaeth y rhai y tu hwnt i Occupy for Occupy? A yw'r gweithredoedd hyn yn cynyddu nifer y cyfranogwyr a'u cyd-gymorth a'u cydsafiad? A yw'r gweithredoedd hyn yn arwain at symudiad cryfach a gwrthwynebiad gwannach? Os mai ‘ydw’ yw’r ateb, mewn rhyw gyd-destun, i bob un o’r uchod, mae’n ddigon posibl y bydd y mathau hyn o weithredoedd yn gwneud synnwyr da iawn – yn y cyd-destun hwnnw. Ond, os mewn rhyw gyd-destun, fel sy'n wir ar hyn o bryd mewn bron unrhyw gyd-destun y gall unrhyw un ei ddychmygu ar gyfer ymrwymiadau Occupy, mae'r gweithredoedd hyn yn cael yr union effeithiau i'r gwrthwyneb, yna nid ydynt yn gwneud unrhyw synnwyr. Yn olaf, gall fod anghytundeb. Ond mae’r syniad y dylid parchu lleiafrifoedd bach wrth achosi i grwpiau mwy beidio â gwneud yr hyn y bydden nhw ei eisiau fel arall (nid bob amser, ond weithiau) yn wahanol iawn i’r syniad y dylid caniatáu i leiafrifoedd bach orfodi eu hewyllys ar bawb arall, yn ddramatig. newid amodau pawb, yn erbyn ewyllys bron pawb. Nid yw hynny'n rhywbeth i'w ganiatáu, llawer llai o ganmoliaeth.
Ystyried Trefniadaeth a Diwylliant Mewnol
Mae'r uchod i gyd yn syml. Mae nodau bras syml. Tyfu. Dyfnhau. Cyfoethogi. Mae un yn gwerthuso'ch opsiynau i raddau helaeth yng ngoleuni'r rhain, a nodau agos, mewn lleoliadau penodol. Un peth nad yw'n cael ei ystyried yn aml, serch hynny, yw bod trefniadaeth a diwylliant mewnol mudiad fel Occupy yn rhan o'i strategaeth ac yn ymwneud â thactegau. Mae'r un meddwl yn gweithio.
A ddylai mudiad fod â modd i bobl newydd gael eu mentora i gyfranogiad? A ddylai mudiad rannu rhai asedau ymhlith ei aelodau? A ddylai mudiad gael darpariaeth ar gyfer cyfranogiad pobl o bob math - y rhai â theuluoedd a hebddynt, y rhai â swyddi a heb, y rhai ifanc a symudol a hŷn a heb fod mor symudol? A ddylai fod gan fudiad fecanweithiau i ddyrchafu lleiafrifoedd a merched a gwarantu lle a dylanwad iddynt? A ddylai mudiad ddarparu ar gyfer anghenion ei aelodau, fel un rhan o’r hyn y mae’n ei wneud – peidio â’u gwanhau â diflastod, na’u mochynu â rhethreg yn fwy sanctaidd – ond yn ysbrydoli, yn addysgu ac yn cyfoethogi eu bywydau? Ydy mudiad sydd â llyfrgelloedd a hyd yn oed ysgolion yn dda? Ydy mudiad sydd â mannau i chwarae, chwaraeon wedi'u trefnu, ac efallai dawnsfeydd, yn dda? A oes angen ffyrdd o fynd i'r afael ag anghydfodau a'u datrys ar symudiad?
Gallai un barhau. Y pwynt yw, mae'r holl faterion hyn a mwy, yn amlwg yn strategol a thactegol unwaith y bydd rhywun yn codi'r mater. Gallant i gyd effeithio ar y tebygolrwydd y bydd pobl y tu allan i'r mudiad yn ei gefnogi a hyd yn oed yn ei edmygu a gallant effeithio ar ysbryd ac effeithiolrwydd aelodau'r mudiad, eu tebygolrwydd o aros, ac ati.
Felly, Pa Ffordd Meddiannu?
Mae'r ateb i ba ffordd Meddiannu - neu pa ffordd unrhyw symudiad - bob amser yr un fath. Dilynwch lwybr – ac nid oes un llwybr cywir – ond llwybr (ac yn ddelfrydol gadewch ar agor ac archwilio opsiynau eraill ar yr un pryd) sydd, trwy ei weithredoedd a’i ddatganiadau allanol, a chan ei strwythurau a’i gysylltiadau, yn gadael ei hun yn raddol yn fwy, yn gryfach, ac yn fwy deniadol - yn ogystal â gallu ennill enillion yn well.
Mae'n pan fydd symudiadau yn gadael y normau hyn o'r neilltu, mor syml ag y maent, ac yn hytrach yn gofyn yn unig - ai'r dewis hwn y mae rhai trac neu arweinydd yn dweud i'w wneud, ac yna fe wnaf, neu na fyddaf - neu a yw'r dewis hwn yn cyfateb i fy mhersonol hoffterau o ran plesio fy hun, ac yna fe wnaf neu na wnaf, neu a fyddwn yn edrych yn ddigon radical os gwnawn hyn, neu a fyddwn yn hoffi beth sydd felly ac felly yn ei ddweud amdanom os gwnawn hyn, ac yna fe wnaf neu fe wnaf' t – bod symudiadau yn mynd oddi ar y trywydd iawn ac yn datganoli o synnwyr gweithredol i nonsens carfannol. Dyna y dylem ei osgoi.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch