Dylid ystyried israddio dyled yr Unol Daleithiau gan Standard & Poor's (S&P) fel y jôc. Gwnaeth yr asiantaeth ardrethu, a roddodd raddfeydd gradd buddsoddiad i gannoedd o biliynau o ddoleri o warantau subprime a gefnogir gan forgais, gamgymeriad cyfrifyddu o $ 2 trillion wrth wneud ei asesiad o sefyllfa ariannol yr Unol Daleithiau.
Fodd bynnag, pan gafodd y gwall hwn ei alw i sylw S&P, aeth ymlaen â'r israddio o hyd. Yn union fel y rhyfel yn Irac, penderfynwyd ar y polisi cyn y dystiolaeth.
Mae'r nonsens gydag israddio S&P yn wrthdyniad arall - ar ôl pedwar mis o fargeinio dros yr idiocy nenfwd dyled - o'r broblem wirioneddol sy'n wynebu'r wlad: dirywiad sydd wedi gadael 25 miliwn o bobl yn ddi-waith, yn dangyflogedig neu allan o'r gweithlu yn gyfan gwbl. Mae degau o filiynau o bobl yn gweld eu gobeithion gyrfa a bywydau teuluol yn cael eu dryllio gan y gobaith o ddiweithdra hirdymor.
Rhan anhygoel y stori hon yw bod y bobl sy'n gyfrifol i gyd yn gwneud yn iawn, ac mae'r rhan fwyaf ohonynt yn dal i lunio polisi. Ar ben hynny, maent yn defnyddio eu hanghymhwysedd eu hunain fel arf i ddadlau bod yn rhaid i ni gymryd hyd yn oed mwy o arian oddi wrth y tlawd a'r dosbarth canol, y tro hwn ar ffurf budd-daliadau Nawdd Cymdeithasol, Medicare a Medicaid.
Y stori sylfaenol yw bod angen galw ar yr economi. Cynhyrchodd y swigen tai fwy na $1.4 triliwn mewn galw blynyddol trwy'r gwaith adeiladu a'r defnydd a sbardunwyd ganddo. Nawr bod y galw hwn wedi mynd, nid oes dim i gymryd ei le. Disodlwyd ysgogiad yr Arlywydd Obama gan rywfaint o'r galw a gollwyd, ond nid oedd yn agos at ddigon mawr. Fe wnaethom geisio llenwi twll $1.4 triliwn mewn galw blynyddol gyda thua $300 biliwn mewn ysgogiad blynyddol yn 2009 a 2010. Yn 2011, mae'r rhan fwyaf o'r hwb hwn wedi dod i ben ac mae'r economi bron â dod i stop.
Pe bai gennym bobl ddifrifol yn Washington, byddent yn sôn am raglenni swyddi, am ailadeiladu’r seilwaith, am rannu gwaith, ac unrhyw fesur arall a allai gael pobl yn ôl i weithio’n gyflym. Fodd bynnag, yn lle siarad am ffyrdd o ailgyflogi pobl, mae'r gosodiad yn Washington yn lleihau'r diffyg.
Mae'r pryder hwn gyda'r diffyg yn hurt ar ei wyneb (pe bai'r marchnadoedd yn mynd i banig am y diffyg, ni fyddai llywodraeth yr UD yn gallu cyhoeddi dyled hirdymor ar lai na llog 3.0 y cant), ond mae ganddi gefnogaeth grymoedd pwerus. Mae bancwr buddsoddi Wall Street, Peter Peterson, yn gwneud wasg lawn-lys, gan dalu unrhyw ddadansoddwr cyllideb y gall ddod o hyd iddo i ddweud pa mor ofnadwy yw'r broblem diffyg ariannol. Mae'r Washington Post a National Public Radio hefyd yn gwneud y wasg lawn yn y llys, gan roi'r gorau i unrhyw esgus o wrthrychedd wrth iddynt dynnu sylw at yr holl newyddion diffyg drwy'r amser - gan ddefnyddio dos iach o arbenigwyr a ariennir gan Peterson i wneud yr achos.
Gwir nod yr hysteria hwn yw datgymalu, neu o leiaf lleihau'r rhaglenni cymdeithasol craidd y mae pobl sy'n gweithio yn dibynnu arnynt: Nawdd Cymdeithasol, Medicare a Medicaid. Mae’n bwysig sylweddoli nad brwydr chwith-dde draddodiadol yw hon. Mae polau piniwn yn dangos yn gyson bod pobl ar draws y sbectrwm gwleidyddol yn cefnogi’r rhaglenni hyn yn aruthrol ac nad ydynt am eu gweld yn cael eu torri. Mae hyd yn oed y mwyafrif helaeth o Weriniaethwyr Tea Party yn cefnogi'r rhain rhaglenni.
Yn hytrach na bod yn hollt chwith-dde, mae hwn yn rhaniad gwaelod-uchaf. Mae consensws dwybleidiol ymhlith yr elites y dylid torri’r rhaglenni hyn. Athroniaeth arweiniol yr ymgyrch hon yw bod arian cyhoeddus sy'n mynd i raglenni ar gyfer incwm canolig a phobl dlawd yn arian a allai fod ym mhocedi'r cyfoethog. Am y rheswm hwn, mae Nawdd Cymdeithasol, Medicare a Medicaid yn drosedd i'w synhwyrau. Maent yn rhaglenni sy'n helpu pobl gyffredin sy'n gweithio, nid y cyfoethog, felly mae'r rhaglenni hyn yn gwrthdaro'n uniongyrchol â'u hathroniaeth lywodraethol.
Rhan ryfeddol y stori hon yw bod elites i bob pwrpas yn defnyddio eu hanghymhwysedd wrth reoli’r economi fel craidd eu dadl dros dorri’r rhaglenni cymdeithasol hyn. Wedi’r cyfan, nid oedd neb yn sôn am dorri’r rhaglenni hyn nes i’r diffyg ffrwydro, a’r rheswm y ffrwydrodd y diffyg oedd bod cwymp y swigen tai wedi dryllio’r economi.
Pe bai gan yr elites hyn gliw am yr economi, ni fyddent byth wedi caniatáu i'r swigen dyfu i lefelau mor beryglus. Ni fyddai’r economi wedi dymchwel, byddai’r diffyg yn hylaw ac ni fyddai neb yn trafod toriadau i Nawdd Cymdeithasol a’r rhaglenni eraill.
Mewn llinellau gwaith eraill, mae anghymhwysedd yn y swydd yn eich tanio. Wrth lunio polisïau yn Washington, mae anghymhwysedd yn golygu mwy o gyfrifoldeb a grym.
Deon Pobydd yn facroeconomegydd ac yn gyd-gyfarwyddwr y Canolfan Ymchwil Economaidd a Pholisi yn Washington, DC. Cyn hynny bu'n gweithio fel uwch economegydd yn y Sefydliad Polisi Economaidd ac yn athro cynorthwyol ym Mhrifysgol Bucknell. Mae'n golofnydd Truthout rheolaidd ac yn aelod o Fwrdd Ymgynghorwyr Truthout.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch