Mae arolygon barn yn dangos bod Sanders yn ymosod ar Clinton yn y dalaith gynradd gyntaf, New Hampshire. Hyd yn oed yn fwy dadlennol, mae Sanders yn denu cynulleidfaoedd mawr, brwdfrydig yn Iowa a Gogledd Carolina.
Ar yr un pryd, mae llawer o ysgrifenwyr chwith yn meddwl na ddylent uniaethu'n bersonol ag ymgyrch Sanders, na hyd yn oed gwreiddio'r ymgyrch, ac y bydd yn well os na fydd eraill yn gwneud hynny hefyd. Mae ysgrifenwyr chwith eraill yn meddwl y gwrthwyneb: i gyd i Bernie. Ac wrth gwrs, mae llawer yn gweithredu rhwng y ddau arolwg barn.
Rwy'n deall beirniadaeth pobl o system etholiadol yr Unol Daleithiau. Mae'n sicr yn affwysol. Rwyf hefyd yn cydnabod bod ymgeiswyr fel arfer yn gwyro tuag at y ganolfan wrth iddynt ganolbwyntio fwyfwy ar gyfrif pleidleisiau a cholli cysylltiad ag ymrwymiadau symud. Ond hyd yn oed gyda'r beirniadaethau hyn, ai'r agwedd fwyaf cynhyrchiol i rywun sydd am ennill UDA gwell yw diswyddo Bernie Sanders, efallai ei alw'n geffyl stelcian neu'n ddigon radical? A ddylem ddweud wrth y rhai sy'n gyffrous am ei ymdrech eu bod yn turncoats yn erbyn y chwith a chefnogwyr y Blaid Ddemocrataidd?
Yn sicr mae yna resymau i edrych ar Sanders. Prin y mae'n mynd i'r afael â chysylltiadau rhyngwladol. Ni fydd yn galw'r Blaid Ddemocrataidd yn blaid o'r cyfoethog sy'n edrych ar fuddiannau yn gwbl groes i'w nodau datganedig. Nid ydym ychwaith yn gwybod pa neges y bydd ei ymgyrch yn ei chyfleu. Yn bwysicach fyth, nid ydym yn gwybod a fydd Sanders yn cael ei ddal i fyny cymaint fel bod ei ymgyrch yn gwneud dim i adeiladu strwythurau sefydliadol parhaol sy'n gweithredu y tu hwnt i'r etholiad.
Gwyddom, fodd bynnag, y bydd ymgyrch Sanders yn cael ei chlywed gan nifer enfawr o bobl na fydd gweddill y chwith yn cyrraedd yn aml, os o gwbl, a bod Sanders yn ddigon abl i ddweud pethau pwysig yn gymhellol wrth y gynulleidfa fawr honno.
I osod y penbleth canlyniadol yn amlwg: Gall un person ragweld gwerthu pob tocyn fel llwybr tebygol yr ymgyrch. Efallai y bydd person arall yn rhagweld y bydd symudiadau gwybodus yn datblygu. Gall pob un ohonynt gyflwyno achos dros eu canfyddiad. Nid oes dim o'i le ar gael safbwyntiau a cheisio eu cyfleu. Mae'r broblem yn dechrau pan fydd y naill berson neu'r llall yn dweud fy mod mor amlwg yn iawn fel bod yn rhaid ichi gytuno â mi neu eich bod yn dinistrio rhagolygon chwith naill ai oherwydd eich bod yn anwybodus o'r hyn yr wyf yn ei wybod neu oherwydd nad ydych yn poeni am ragolygon hirdymor eang yn y cyntaf. lle, neu oherwydd eich bod yn syml yn rhesymoli eich hunaniaeth bresennol a gorffennol er gwaethaf tystiolaeth a phosibiliadau croes.
Mewn cyferbyniad, dyma beth sy'n ymddangos yn rhesymol i mi ei honni hyd yn hyn.
Yn sicr nid yw Bernie Sanders ar ei phen ei hun, na hyd yn oed trwy ei holl ymgyrch, yr holl ffordd i ddyfodol gwell. Fodd bynnag, o ystyried y cyrhaeddiad i gartrefi America y bydd yr ymgyrch yn ei chael, efallai y bydd Sanders a'i weithwyr ymgyrchu yn cyfrannu ychydig iawn o frics i lwybr o'r fath. Efallai y byddan nhw'n gwrthweithio llawer o gelwyddau, yn lledaenu llawer o fewnwelediadau cadarnhaol, yn codi dyheadau radical, ac efallai hyd yn oed yn cyfrannu'n faterol ac yn gymdeithasol at symud ac adeiladu trefniadaeth - hyd yn oed os nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw un o'r pethau hyn yn berffaith.
Pam y byddai unrhyw un yn gwbl sicr y bydd yr ymgyrch yn gwneud y pethau da hyn y tu hwnt i lefel gymedrol, dydw i ddim yn cael. Efallai na fydd. A pham y byddai unrhyw un yn gwbl sicr na fydd yr ymgyrch yn gwneud y pethau da hyn, y tu hwnt i lefel gymedrol, dydw i ddim yn cael chwaith. Fe allai.
Felly a ddylai rhywun obeithio bod yr ymgyrch yn gwneud daioni, a dathlu os ydyw? Wrth gwrs. Os yw Sanders a'r ymgyrch yn herio credoau cyffredin ac yn cynnig newidiadau difrifol o flaen cynulleidfaoedd mawr ac efallai hyd yn oed enfawr o ddinasyddion arferol America, nid yw'n gwneud llawer o synnwyr i gwyno bod gwneud hynny yn cyfreithloni etholiadau, neu hyd yn oed yn cyfreithloni'r blaid Ddemocrataidd. Os yw'r ymgyrch yn cyfrannu at adeiladu trefniadaeth a mudiad llawr gwlad, pa reswm fyddai i wadu hynny?
Yn fwy na hynny, nid yw'r ffordd i gynyddu dealltwriaeth eang o ddiffygion system etholiadol yr Unol Daleithiau i wneud hynny, hyd yn oed wrth ymgysylltu â hi, yn hytrach na rhoi'r gorau i gyfathrebu â'r cyhoedd mawr sy'n ymwneud â gweithgaredd etholiadol tra'n cynnal rhyw fath o berffaith ond safbwynt nas clywyd i raddau helaeth?
Iawn, ond a ddylai actifydd ymroddedig weithio yn yr ymgyrch mewn gwirionedd? Wel, yn gyntaf, mae'n rhaid i berson benderfynu, gyda fy nhalentau, sgiliau, amser ac egni penodol, pa lefel o sylw ddylwn i ei roi i ymgyrch Sanders yn lle gweithgareddau eraill rydw i'n eu gwneud eisoes. A ddylwn i wylio'r teledu yn llai, darllen llai o lyfrau, mynd i ddosbarthiadau llai, gweithio llai o oramser, cymdeithasu llai, ac, ie, gwneud gwaith gwleidyddol arall mewn sefydliadau, ymgyrchoedd, neu beth bynnag arall yn llai, gan wneud rhywfaint o amser i Sanders weithio?
Onid yw'n amlwg nad oes ateb cywir i hyn? Mae'r newidynnau fel arfer yn amrywio o berson i berson. Ac nid ydym yn gwybod i ble y bydd ymgyrch Sanders yn mynd.
Hyd yn oed ar ôl i'r ymgyrch ddatblygu, os yw Sanders yn ennill enwebiad y Blaid Ddemocrataidd yn wyrthiol ac wrth wneud hynny'n swnio fel Chomsky, neu os nad yw'n ei hennill, ond mae'r ymgyrch yn adeiladu seilwaith ar gyfer sefydliadau newydd enfawr neu'n addysgu poblogaeth America ar lefel uchel iawn. , serch hynny, ni fydd unrhyw reswm dros ddefnyddio ôl-ddoethineb i alw pawb sy'n dal i ffwrdd rhag gweithio i Sanders yn dwp neu'n ddiofal. Yn yr un modd, os aiff y cyfan i uffern mewn cert llaw, gyda Sanders yn ennill dim, a'r ymgyrch yn gadael ychydig neu ddim enillion ymwybyddiaeth parhaol, gan gynhyrchu dim sefydliad newydd, a hyd yn oed sianelu pobl yn bennaf i Clintonites, eto, ni fydd unrhyw reswm i ysbeilio. ceisiodd y rhai a wnaeth helpu'r ymgyrch i wneud yn well. Cyn y ffaith, mae pob canlyniad yn bosibl, ac ni ddylid trin unrhyw ganlyniad ar ôl y ffaith fel pe bai'n anochel, ac ni ddylid ychwaith ystyried y rhai ar ochr anghywir y rhagfynegiad yn llai teilwng na'r rhai ar yr ochr dde.
Mae'n iawn meddwl am y peth a dadlau dros yr hyn y mae rhywun yn ei ffafrio boed hynny ddim yn gefnogaeth, rhywfaint o gefnogaeth, llawer o gefnogaeth, neu hyd yn oed neilltuo un bob munud effro i gefnogi Sanders. Ond mae dweud wrth bobl sy'n barod i siarad â phobl y brif ffrwd am bethau na allent eu codi fel arall gyda nhw, na ddylent wneud hynny oherwydd bod gwneud hynny'n waeth na'u bod yn gwneud dim byd o gwbl, yn fy nharo i yr un mor rhyfedd. Gadewch i ni beidio â syrthio i'r math hwnnw o ystum.
Osgo mwy rhesymol, ond dwi'n meddwl ei fod yn amheus o hyd yw, peidiwch â gweithio ar yr ymgyrch, adeiladu actifiaeth a threfniadaeth ar lawr gwlad yn lle hynny. Y broblem yw, i lawer o bobl sy'n ymddangos yn amhosibl ar hyn o bryd, nad ydyn nhw'n barod i roi cynnig arni, hyd yn oed, ac maen nhw'n meddwl - gyda chryn reswm - y gall mynd i mewn i gymunedau prif ffrwd a gweithio i Sanders trwy ledaenu gwybodaeth a gobaith ac ymrwymiad, ddod i mewn. bod yn ffordd orau i ddatblygu gweithrediaeth ar lawr gwlad.
Yn wir, cymerwch Sanders ei hun. Tybiwch ei fod eisiau mwy na dim i helpu i adeiladu trefniadaeth a gweithrediaeth ar lawr gwlad. Tybiwch ei fod yn credu doethineb Howard Zinn:
“Prin fod dim byd pwysicach y gall pobl ei ddysgu na’r ffaith mai’r peth gwirioneddol dyngedfennol yw nid pwy sy’n eistedd yn y Tŷ Gwyn, ond pwy sy’n eistedd i mewn – yn y strydoedd, yn y caffeterias, yn neuaddau’r llywodraeth, yn y ffatrïoedd. Pwy sy'n protestio, pwy sy'n meddiannu swyddfeydd ac yn arddangos - dyna'r pethau sy'n penderfynu beth sy'n digwydd. ”
Iawn, o ystyried y gall Sanders redeg am arlywydd a siarad â miliynau efallai o bobl, gan ddod â syniadau a theimladau ynghyd â gobaith ac awydd iddynt, beth arall y gallai ei wneud â'i egni a'i dalentau a fyddai â mwy o siawns o hyrwyddo actifiaeth ar lawr gwlad?
Mae’n dilyn o’r uchod i gyd mai ffordd arbennig o gadarnhaol o gefnogi ymgyrch Sanders, fyddai gweithio ynddi, neu ochr yn ochr ag ef, neu hyd yn oed yn feirniadol ohoni, ond ym mhob un o’r tri achos ceisio sicrhau bod yr ymgyrch yn lle hynny yn gwthio ymlaen o ddifrif. sylwedd, ac yn hytrach na mynd yn gaeth i dalies pleidleisio, mae'r ymgyrch yn canolbwyntio ar ysbrydoli a hwyluso trefniadaeth a gweithrediaeth barhaus.
Os ydym am gael y canlyniadau cadarnhaol hyn, onid ein tasg ni yw peidio â thagu’r rhai sy’n camu i’r adwy i weithio ar yr ymgyrch ac nad oes ganddynt yr union normau y gallai fod yn well gennym, ond yn hytrach i fod yn hapus â’u hegni a’u dymuniad a chyfrannu fodd bynnag. gallwn ar ran y normau dewisol hynny?
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
2 sylwadau
Rwy’n meddwl eich bod yn colli rhai pwyntiau allweddol, Michael.
1. Rydyn ni'n gwybod beth fydd yn rhedeg Bernie. Mae wedi rhoi llwyfan 12 pwynt allan ac yn taro'r rhan fwyaf, os nad y cyfan, o'i themâu ym mhob araith. Yn y bôn, ffrynt poblogaidd yn erbyn cyfalaf cyllid ydyw, rhyfel, a'r dde. Mae ganddo un pwynt sy'n ymestyn ychydig ymhellach, gan alw am alluogi cefnogaeth i'r economi undod a chydweithfeydd gweithwyr. Dyw hi ddim yn ymgyrch sosialaidd, ond nid yw'n wrth-sosialaidd, chwaith.
2. Adeiladu sefydliad parhaol ar lawr gwlad? Mae'n debyg na, gan fod ganddo ef a'r ymgyrch eu dwylo'n llawn â'r ymgyrch ei hun. Ond mae trac cyfochrog gyda Progressive Democrats of America, y grŵp a'i perswadiodd i redeg, yn datblygu. Byddant yn ymwneud bob dydd â cheisio dyblu neu hyd yn oed dreblu maint eu sefydliad yn ei holl gymunedau sylfaen. Gall Bernie ysgwyd y ceirios o'r goeden, a gallant eu hysgwyd yn y cynhaeaf.
Gallai grwpiau eraill wneud yr un peth os ydyn nhw'n meddwl amdano.
Nid yw'r dasg olaf yn gymaint ar Bernie, gan ei bod yn bêl sydd yn ein llys. Y cwestiwn yw a ydych chi'n gweld yr ymgyrch fel cyfle trefnu, yn syml fel ras geffylau, lle rydych chi'n bloeddio o'r stondinau, ai peidio, am yr ergyd hir.
Diolch, Michael. Dyna safbwynt defnyddiol ar ymgyrch Sanders.
Rwyf wedi meddwl y gallwch chi neu ninnau hefyd, wrth i'r ymgyrch barhau, awgrymu i weithredwyr yn benodol sut y gallant wthio ei gefnogwyr tuag at y cam nesaf wrth adeiladu trefniadaeth a mudiad llawr gwlad.