DMae onald Trump wedi enwi ei heriwr mwyaf tebygol yn etholiad arlywyddol 2020. Mae'n Elizabeth Warren.
Sefyll gerbron ffyddloniaid y Gymdeithas Reifflau Genedlaethol yn Atlanta ddydd Gwener, rhagwelodd yr arlywydd nifer o ymgeiswyr. “Bydd gennych chi ddigon o’r Democratiaid hynny yn dod draw ac rydych chi’n mynd i ddweud, 'Na, syr, dim diolch - na, ma'am,'” meddai'r arlywydd. “Ma'am efallai. Efallai mai Pocahontas ydyw, cofiwch hynny.”
Pocahontas yw'r term cyhuddo hiliol a ddefnyddiodd Trump ar drywydd yr ymgyrch i ddiswyddo Warren, sydd wedi hawlio treftadaeth Brodorol America. Yn amlwg, roedd hi wedi mynd o dan ei groen. Roedd seneddwr Massachusetts yn “ddynes gas” hunan-ddatganedig gyda neges i Trump: “Mae menywod wedi ei gael gyda bechgyn fel chi.” Aeth hi droed i’w traed gydag ef ar ei hoff gyfrwng, Twitter, gan ei forthwylio am draddodi “un-dau ddyrnod o gelwydd rhagfarnllyd ac economaidd”.
Nid yw'n fawr o syndod, pe gofynnir iddo pwy sydd bellach yn personoli'r gwrthwynebiad yn erbyn Trump, y byddai Warren yn dod ar frig rhestrau llawer o bobl. Yn 67 oed, mae cyn-athro cyfraith Harvard yn ffigwr aruthrol sydd ag enw da dawedogrwydd yn ymylu ar aloofness pan gysylltodd gohebwyr â nhw yng nghoridorau Capitol Hill. Ond mae'r fenyw sy'n cerdded i mewn i swyddfeydd Democrataidd y Senedd yn Washington ar gyfer y cyfweliad hwn, yn gwisgo siaced las a throwsus tywyll, i'r gwrthwyneb i aloof.
“Elizabeth Warren,” meddai, er ei bod yn hawdd ei hadnabod i unrhyw un sy’n dilyn Gwleidyddiaeth yr UD, gan gynnig ysgwyd llaw a gwên gynnes.
Mae’n hel atgofion am ei hymweliad cyntaf â’r ystafell hon, pan oedd ar ei ffordd i ddod yn seneddwr yn 2012, ac yn jôcs am recordydd llais y Guardian yn ymdebygu i Taser. Ond pan mae hi'n troi at fusnes, mae hi'n nodweddiadol ddi-flewyn-ar-dafod ac yn gwneud yn glir bod cyfnod gras Barack Obama - ôl-lewyrch arlywyddol lle mae y tu hwnt i feirniadaeth yn y blaid Ddemocrataidd - ar ben.
“Rwy’n meddwl bod yr Arlywydd Obama, fel llawer o rai eraill yn y ddwy blaid, yn siarad am set o ystadegau cenedlaethol mawr sy'n edrych yn sgleiniog ac yn wych ond yn gynyddol â mannau dall enfawr,” meddai. “Nid yw CMC, diweithdra, bellach yn adlewyrchu profiadau bywyd y mwyafrif o Americanwyr. A phrofiadau byw y mwyafrif o Americanwyr yw eu bod yn cael eu gadael ar ôl yn yr economi hon.
“Yn waeth na chael eu gadael ar ôl, maen nhw'n cael eu cicio yn y dannedd.”
Yn yr etholiad topsy-hurvy, siaradodd Trump ac ymgeisydd yr asgell chwith ar gyfer yr enwebiad Democrataidd, Bernie Sanders, am economi anhyblyg. Mae Hillary Clinton, yr enwebai Democrataidd, wedi mynegi’r farn honno Ni chafodd Obama y clod yr oedd yn ei haeddu rhag achub America o argyfwng ariannol 2007-08. Daeth hynny, fel y digwyddodd, yn gysur bach i bleidleiswyr mewn trefi diwydiannol a oedd yn dadfeilio a oedd yn teimlo bod y trên globaleiddio wedi gadael yr orsaf hebddynt.
Gyda Sanders yn dal i fod yn llais blaenllaw ac egni yn dod o'r sylfaen flaengar, a gwleidyddiaeth ganolog ledled y byd yn encilio, gallai fod yn demtasiwn i'r Democratiaid i droi i'r chwith. Mae Warren - a fagwyd yn Oklahoma coch dwfn ond sydd bellach yn byw ym Massachusetts, talaith y Kennedys - yn fframio'r cwestiwn mewn ffordd wahanol. Unwaith eto, mae'n dangos parodrwydd i feirniadu ei phlaid ei hun.
“Rwy’n meddwl bod chwith-dde yn ddisgrifiad cywir llai a llai o’r dirwedd wleidyddol,” meddai. “Nawr, wedi dweud hynny, dw i’n meddwl bod yna wahaniaethau gwirioneddol rhwng y Gweriniaethwyr a’r Democratiaid yma yn yr Unol Daleithiau. Mae'r Gweriniaethwyr yn amlwg wedi taflu eu coelbren i mewn gyda'r cyfoethog a'r pwerus, ond felly hefyd lawer o Ddemocratiaid. Wyddoch chi, mae'n fater o gerdded y daith ar bobl sy'n gweithio, ar ymladd dros bobl sy'n gweithio. Rwy’n meddwl mai dyna oedd y pwynt go iawn.”
Ni enwodd Warren unrhyw unigolion. Mae rhai sylwebwyr wedi beirniadu Bill a Hillary Clinton am ddod yn rhy agos at elites cyfoethog.
Mae llawer wedi'i ysgrifennu yn y post mortem etholiadol ynghylch y diffiniad o Ddemocrat: a gafodd poblyddiaeth economaidd ei hesgeuluso yn ystod yr etholiad o blaid gwleidyddiaeth hunaniaeth ymwneud â rhyw, hil a rhywioldeb. Ar gyfer blaengarwyr, gellid dadlau bod Warren yn cynrychioli'r gorau o Clinton a Sanders wedi'i rannu'n un: cryf ar faterion fel cyflog cyfartal a hawliau atgenhedlu ond yr un mor gryf ar anghydraddoldeb dosbarth a chyfle economaidd. Dyma hefyd sy'n ei gwneud hi'n darged mor demtasiwn i Trump a'r Gweriniaethwyr.
“Rwy’n meddwl ei fod yn ddewis ffug,” meddai. “Mae sôn am economeg goroesi yn yr 21ain ganrif hefyd yn cynnwys hawl menyw i wneud penderfyniadau dros ei chorff ei hun, sef mynediad ystyrlon menyw at reolaeth geni. Mae hynny wedi’i blethu’r un mor ddwfn i sefydlogrwydd economaidd y fenyw honno’n unigol, ei theulu, ei chymuned, y genedl gyfan hon. Rwy'n credu bod y rheini wedi'u cysylltu'n ddwfn â'i gilydd. Ddim chwaith.”
Mae dewis y seneddwr o erthyliad fel enghraifft yn amserol. Sbardunodd Sanders chwilio enaid ffyrnig yn y blaid yr wythnos diwethaf drwy ralio yn Omaha, Nebraska am ymgeisydd maer sy'n gwrthwynebu hawliau erthyliad ond sy'n addo cyfiawnder economaidd. Disgrifiodd gweithredwyr o blaid dewis y peth fel bradychu'r merched sydd wedi bod ar flaen y gad yn y gwrthwynebiad i Trump.
A fyddai Warren yn cymeradwyo ymgeisydd Democrataidd a oedd yn erbyn erthyliad? “Mae'n debyg na,” meddai. “Ond gadewch i mi fod yn glir. Edrychwch, rydw i o blaid dewis, rydw i'n gryf o blaid dewis, rydw i wedi bod yn yr ymladd hwn am byth ac am byth ac am byth ac ar y lefel ffederal mae hyn yn bwerus o bwysig i mi ... dwi'n cael nad yw pawb yn y blaid Ddemocrataidd yn cytuno â mi ond rydw i yn y frwydr hon yr holl ffordd.”
'Democratiaeth wedi newid yn America'
Mae Trump wedi bywiogi a symbylu'r difater a'r anwleidyddol. Gwnaeth wleidyddiaeth yn wych eto yn yr ystyr o gael pobl i ofalu yn hytrach na chaniatáu iddi fwmian yn dawel yn y cefndir. Yn sydyn, nid yw bellach yn frwydr oriog o fewn y dosbarth rheoli llwyd. Yn sydyn mae'n bwysig. Mae darllenwyr papurau newydd a gwylwyr sianeli newyddion wedi adfywio ar ôl blynyddoedd o ddirywiad; mae digrifwyr teledu hwyr y nos yn ffynnu. Mae'r hyn a Wnaeth Trump Nesaf yn bwnc sgwrsio cyson wrth fyrddau cinio. Mae'n bosibl eto mai dyna yw ei etifeddiaeth.
Ar 21 Ionawr, er enghraifft, cymerodd mwy na 400,000 o brotestwyr ran mewn gorymdaith merched yn Washington, gyda miliynau yn fwy yn gorymdeithio ar draws America a ledled y byd. I Warren, roedd yn ddeffroad: “Rwy’n meddwl pan fydd hanes y cyfnod hwn yn cael ei ysgrifennu y bydd yn ymwneud ag etholiad Donald Trump, heb os, ond bydd yn ymwneud â Mawrth y Merched y diwrnod ar ôl i Donald Trump gael ei urddo. Newidiodd democratiaeth yn America ar y diwrnod hwnnw.
“Nid ydym bellach yn wlad sy’n credu y gallwn wneud gwleidyddiaeth unwaith bob pedair blynedd yn unig, neu hyd yn oed unwaith bob dwy flynedd, ddim bellach yn wlad sy’n dweud mai dim ond am etholiadau yw democratiaeth ac y bydd yn tueddu iddi’i hun yn y cyfnodau amser rhwng etholiadau. Mae pobl yn ymwneud yn ddwfn â materion ar hyn o bryd. Y frwydr gofal iechyd. Mewnfudo.”
Mae Warren yn eirioli gorymdeithiau a ralïau, protestiadau ar-lein, fideos firaol, gweithredu ar y cyd a rhedeg am swydd. “Gadewch i mi roi cwtsh enfawr i y gwrthwynebiad. Gwrthwynebiad, dyfalbarhad, taerineb - pob rhan ohono - a sut i ddod â mwy o bobl i'r frwydr. Edrychwch, mae Democratiaid yn y lleiafrif yn y Tŷ, yn y Senedd, mae ein hoffer yn gyfyngedig iawn i rwystro gweithredoedd Trump ond mae democratiaeth yn gweithio mewn ffordd hollol newydd.
“Dyma un o’r pethau rydw i nawr yn siarad amdano ym mhobman rydyn ni’n mynd, am sut i ymgysylltu mwy a sut y gall pobl wneud eu lleisiau yn fwy effeithiol, a sut y gallant sicrhau eu bod yn cael eu clywed yn Washington, ac mae’n newid yr Unol Daleithiau. Gyngres. Ddim yn ddigon cyflym, ond mae'n ei newid."
Mae Warren, sy'n fam i ddau ac yn nain i dri, ar flaen y gwaywffon arbennig hwnnw. Nid yw hi erioed wedi cwrdd â Trump - yr agosaf y daeth hi oedd adeg yr urddo - ond bu'n gwrthdaro ag ef ar Twitter y llynedd. “Bawd ar 30 cam,” mae hi'n cellwair, gan feimio'r weithred deipio yng nghanol yr awyr. Ar 21 Mawrth 2016, fe bostiodd: “Dechreuodd llawer o awdurdodwyr gwaethaf hanes fel collwyr - ac mae @realDonaldTrump yn fygythiad difrifol.” Yn ei llyfr newydd, This Fight is Our Fight, mae hi’n cofio ar ddiwrnod yr urddo weld protestwyr yn cario baner enfawr a ddywedodd un gair yn unig: “FFasgaidd.”
Pan ofynnwyd iddi a yw’n ystyried Trump yn awdurdodaidd, yn ffasgydd, mae’n ateb yn rymus: “Edrychwch ar yr hyn y mae wedi’i wneud. Mae wedi mynegi ei edmygedd o Mussolini, ar gyfer Vladimir Putin. Mae wedi ceisio tanseilio gwasg rydd. Nid yw wedi dangos unrhyw barch at y llysoedd. Dyna’r camau y mae awdurdodwyr yn eu cymryd.”
A all America ei wrthsefyll? “Dyna hanfod y llyfr yn y pen draw. Dyma'r arc naratif o sut yr adeiladodd America ddosbarth canol ac yna fe wnaeth Prif Weithredwyr corfforaethol a biliwnyddion dynnu'r coesau allan o dan y dosbarth canol, sut oedd eu hofferyn yn arian, a'r bennod olaf, p'un a allwn ni wrthsefyll y dyrnu y mae Donald Trump yn ei gyflwyno ai peidio. i'n teuluoedd sy'n gweithio ac i'n democratiaeth. Ac eto, byddwn i'n dweud, mae'r llyfr hwn yn gorffen ar nodyn o optimistiaeth. ”
Efallai bod Trump yn rhywbeth unwaith ac am byth ond nid yw'r amodau a'i cynhyrchodd. Y dadrithiad mewn trefi ar draws America a oedd yn teimlo'n angof gan ddinasoedd mawr fflachlyd, a oedd yn teimlo nad oedd ganddyn nhw ddim i'w golli trwy bleidleisio dros Trump, yn odli â'r hyn a arweiniodd at y Brexit pleidleisio yn y DU. Roedd gan America economeg Reagan a diferu; Roedd gan Brydain Thatcher a llaw anweledig y farchnad.
“Yn sicr mae yna debygrwydd,” meddai Warren. “Mae biliwnyddion a Phrif Weithredwyr corfforaethol wedi darganfod, am fuddsoddiad o filiynau o ddoleri - y gallant gael enillion o biliynau o ddoleri. Felly os gallant gael eu trwyn i'r cafn o arian y llywodraeth, taflenni'r llywodraeth, rhoddion y llywodraeth, bylchau'r llywodraeth, gallant ddod yn gyfoethocach ac yn gyfoethocach ac yn gyfoethocach. Nid yw'n gyfrinach a ddatblygwyd yma yn yr Unol Daleithiau yn unig. Mae’n bwynt sydd wedi’i wasgaru ledled y byd.”
'Rydw i yn y frwydr hon, does dim saib'
Yn This Fight is Our Fight , mae Warren yn cofio sgwrs gyda'i gŵr, Bruce Mann, ynghylch a ddylid rhedeg am arlywydd yn 2016. Tynnodd sylw at ba mor anodd oedd ras gyntaf y Senedd. “Roedd yn anodd iddo fy ngweld yn cael fy ngwawdio a galw enwau, anodd gweld ein plant yn cael eu llusgo i ymosodiadau gwleidyddol, anodd gweld ei chwaer a fy mrodyr yn poeni,” ysgrifennodd. Rhoddodd ei fendith iddi ond penderfynodd siarad ag ef yn ei herbyn.
A fydd hyn yn ei rhwystro eto yn 2020? Dywedodd Clinton yn ddiweddar ei bod yn credu bod misogyny wedi chwarae rhan yn ei threchu ei hun. Wrth adolygu llyfr Warren ar gyfer y New York Times, Ysgrifennodd yr economegydd Paul Krugman: “Gadewch i ni fod yn onest: mae Gweriniaethwyr wedi mynd ar ôl Warren ei hun, mewn ffordd nad ydyn nhw wedi mynd ar ôl Sanders, yn rhannol oherwydd ei rhyw.”
Nid yw Warren yn dweud na. Ond yn gyntaf, mae hi'n ein hatgoffa, mae ganddi ras Senedd i redeg yn 2018 – etholiad canol tymor a ddylai roi syniad am wydnwch y gwrthwynebiad yn y blwch pleidleisio. “Dywedais fy mod yn y frwydr hon, does dim saib am hynny,” meddai. “Gallaf gymryd beth bynnag y mae rhywun eisiau ei daflu ataf. Mae’n anoddach pan fydd pethau’n cael eu taflu at eich teulu ond mae hynny wedi dod yn realiti gwleidyddiaeth yr 21ain ganrif.”
Mae hi'n cofio ei thaith ei hun, o ferch y porthor i academydd Harvard i seneddwr, diolch i gyfleoedd y mae hi'n credu a gollwyd i blant heddiw pan benderfynodd Washington ei bod yn bwysicach rhoi seibiannau treth i biliwnyddion a chorfforaethau enfawr.
“Felly dyna sy'n fy ngyrru i,” meddai, yn angerddol. “A phe baech yn dweud wrthyf mai’r hyn y byddai’n ei gymryd i mi wneud gwahaniaeth fyddai codi bob dydd a cherdded ar draws gwydr wedi torri ond bod gennyf gyfle i agor rhai drysau i’r plentyn nesaf sy’n dod draw, byddwn i gwnewch e.”
- Diwygiwyd yr erthygl hon ar 1 a 2 Mai 2017. Dywedodd fersiwn gynharach “Pro-life activists” lle roedd “pro-choice activists” yn cael ei olygu, a dyfynnwyd bod y Seneddwr Warren yn dweud “buddsoddiad tramor o filiynau o ddoleri” lle roedd ganddi yn Dywedodd y ffaith “am fuddsoddiad o filiynau o ddoleri”.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch