Ar yr ychydig achlysuron lle mae gweithredwyr wedi atal polisïau imperialaidd yn uniongyrchol mae eu buddugoliaethau rhannol wedi'u troelli i atgyfnerthu chwedloniaeth garedig Canada. Cwmpas y 50th mae pen-blwydd camp Augusto Pinochet yn erbyn Salvador Allende yn amlygu’r ffenomen.
Yn y dyddiau diwethaf mae llawer wedi bod straeon am y Chileiaid a gafodd loches yng Nghanada ar ôl y gamp ond dim ond Carmen Rodriguez’s sylwebaeth a RCI iaith Sbaeneg stori gan ddyfynnu iddi esbonio'r wleidyddiaeth y tu ôl i hyn. Yn y bôn, cefnogodd Ottawa ouster yr arlywydd Marcsaidd etholedig ond fe’i gorfodwyd i dderbyn miloedd o’r rhai oedd yn ceisio lloches o ormes creulon Pinochet i wasgaru dicter at ei bolisi coup.
Heb fawr mwy o eglurhad beirniadaeth arbenigwr America Ladin John Kirk o gamp Pinochet yn y Globe a Mail yn nodi bod “ar ôl y gamp, cyrhaeddodd ugeiniau o ffoaduriaid Canada” tra bod y Haul Winnipeg dyfynnu sefydliad lleol o Chile yn mynegi “gwerthfawrogiad o lywodraethau Canada, Manitoba a Winnipeg, yn ogystal â’r eglwysi a grwpiau eraill, a gynorthwyodd y Chileiaid oedd yn cyrraedd.” Roedd y gweinidog twristiaeth sydd newydd ei phenodi, Soraya Martinez Ferrada, a ffodd o’r gamp yn blentyn ifanc ac a gynrychiolodd Ganada ar goffáu 50 pen-blwydd yn Santiago, yn britho natur agored y wlad hon mewn sawl cyfweliad. Mewn neges drydar nododd cyfrif Canada in Chile Global Affairs, “Gweinidog Mae Martínez a’i theulu yn un o’r enghreifftiau niferus o Chileiaid a ddaeth i Ganada fel alltudion a chyfrannu at ddatblygiad ein gwlad, gan gryfhau amlddiwylliannedd ac amrywiaeth yn y broses.” Ond i ddechrau roedd llywodraeth Trudeau Pere yn eu hystyried yn “riffraff”.
Ddiwrnodau ar ôl y gamp, fe ddywedodd llysgennad Canada i Chile Andrew Ross ar Faterion Allanol: “Mae dial a chwiliadau wedi creu awyrgylch o banig sy'n effeithio'n arbennig ar alltudwyr gan gynnwys riffraff Chwith America Ladin y rhoddodd Allende loches iddyn nhw ... mae'r wlad wedi bod ar oryfed gwleidyddol hir o dan mae llywodraeth etholedig Allende a’r junta wedi ymgymryd â’r dasg ddiddiolch, fwy na thebyg, o sobri Chile.”
Roedd chwithwyr Canada wedi eu cythruddo gan gefnogaeth Ottawa i'r gamp a'r amharodrwydd i dderbyn ffoaduriaid a oedd yn cael eu hela gan y gyfundrefn filwrol. Pan ollyngwyd cebl Ross fis yn ddiweddarach gan swyddog ifanc o Asiantaeth Datblygu Rhyngwladol Canada, Bob Thompson, fe sbardunodd dicter pellach. Gwadodd llawer bolisi’r llywodraeth ffederal a meddiannodd rhai amrywiol swyddfeydd llywodraeth Chile a Chanada mewn protest.
Cafodd llywodraeth Trudeau ei synnu gan ddyfnder yr wrthblaid. Roedd dogfen gabinet yn 1974 yn galaru bod “y sylwMae canolbwyntio ar ddefnydd Llywodraeth Chile o ormes yn erbyn ei gwrthwynebwyr wedi arwain at ymateb anffafriol ymhlith y cyhoedd yng Nghanada - adwaith na fydd yn caniatáu unrhyw gynnydd sylweddol yng nghymorth Canada i’r wlad hon.”
Tra bod cysylltiadau busnes Canada wedi tyfu a bod Ottawa yn parhau i gefnogi polisïau pro-Pinochet sy'n uniongyrchol gyfrifol am y broblem ffoaduriaid, ceisiodd llywodraeth Trudeau dawelu'r protestwyr trwy dderbyn rhai o'r rhai a hela gan y gyfundrefn. O ganlyniad, cafodd 7,000 o ffoaduriaid o unbennaeth Pinochet loches yng Nghanada, gan adael llawer gyda'r argraff bod Canada yn gwrthwynebu'r gamp neu'n cydymdeimlo â'r chwith o Chile. Ond, mae'r farn hon am berthynas Canada â Chile mor bell o'r gwir ag y mae Ynys Baffin o Tierra del Fuego.
Nid dyma’r unig dro i fudiadau poblogaidd orfodi llaw’r rhai sy’n gwneud penderfyniadau polisi tramor dim ond er mwyn i’r “stori swyddogol” anwybyddu rôl protestwyr neu i wneuthurwyr mythau droelli’r gwir i hyrwyddo’r syniad o bolisi tramor caredig Canada.
Mae disgwrs tebyg yn siapio portread y cyfryngau o ‘wrthod’ Canada i ymuno ag ail ryfel Irac. Fel rhan o ugain mlynedd ers ymosodiad arweiniol yr Unol Daleithiau ym mis Mawrth, canmolodd y cyfryngau rhyddfrydol Ottawa am aros allan o'r rhyfel. “Ar y 20 mlynedd ers goresgyniad Irac, mae record Canada ar ryfel a heddwch yn gadarn”, datganodd pennawd Lawrence Martin Globe a Mail colofn a fethodd â sôn am rai o'r protestiadau mwyaf yn hanes Canada. Mewn CBS Cyfweliad anwybyddodd y cyn Brif Weinidog Jean Chrétien y gwrthdystiadau hefyd, gan frolio nad oedd erioed yn credu bod Irac wedi cronni arfau dinistr torfol a bod ei benderfyniad i aros allan yn dangos bod Canada yn “genedl annibynnol wych.”
Ond, mae'n ffug i ddweud na chymerodd Canada ran yn yr ymosodiad ar Irac yn 2003. Fel sydd gan Richard Sanders manwl, Cefnogodd Canada y goresgyniad o Irac dan arweiniad yr Unol Daleithiau mewn sawl ffordd: Roedd dwsinau o filwyr Canada wedi'u hintegreiddio yn unedau'r UD sy'n ymladd yn Irac; Mae awyrennau rhyfel yr Unol Daleithiau yn mynd i'r wlad honno yn cael eu hail-lenwi yn Newfoundland; Cymerodd peilotiaid ymladd Canada ran mewn teithiau “hyfforddi” yn Irac; Bu tri chadfridog gwahanol o Ganada yn goruchwylio degau o filoedd o filwyr rhyngwladol yno; Llifodd cymorth Canada i'r wlad i gefnogi polisi UDA; Gyda llongau llynges Canada yn arwain ymdrechion atal morwrol oddi ar arfordir Irac, roedd gan Ottawa farn gyfreithiol yn awgrymu ei bod yn dechnegol yn rhyfela â'r wlad honno. O'r herwydd, mae rhai wedi dod i'r casgliad mai Canada oedd y pumed neu'r chweched cyfrannwr mwyaf at y rhyfel a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau.
Ond ni wnaeth llywodraeth Chrétien yr hyn yr oedd gweinyddiaeth Bush ei eisiau yn anad dim, sef cymeradwyo’r goresgyniad yn gyhoeddus trwy ymuno â “chlymblaid y parod”. Er gwaethaf honiadau Chrétien, nid oedd hyn oherwydd nad oedd ganddo ymddiriedaeth yng ngwybodaeth Bush cyn y rhyfel nac oherwydd unrhyw egwyddor foesol. Yn hytrach, gwrthododd y llywodraeth Ryddfrydol ymuno â “chlymblaid y parod” oherwydd i gannoedd o filoedd o Ganadiaid fynd ar y strydoedd yn erbyn y rhyfel, yn enwedig yn Quebec. Gyda’r gwrthdystiadau mwyaf yn digwydd ym Montréal a Quebecers yn gwrthwynebu’n gryf i’r rhyfel, roedd y llywodraeth ffederal yn ofni y byddai cymeradwyo’r goresgyniad yn agored yn rhoi hwb i bleidlais y sofraniaeth Parti Québecois yn etholiad nesaf y dalaith.
Felly, daeth Rhyddfrydwyr Chrétien o hyd i dir canol rhwng y cynnull enfawr yn erbyn y rhyfel a chefnogaeth hirsefydlog Canada i imperialaeth yr Unol Daleithiau.
Roedd straeon yn nodi ugeinfed a degfed pen-blwydd y goresgyniad yn bennaf yn dileu rôl protestiadau poblogaidd yn y penderfyniad pwysig hwn, gan ganolbwyntio yn hytrach ar arweinydd goleuedig a ddewisodd wneud y peth iawn.
Mae symudiad Ottawa i fabwysiadu sancsiynau yn erbyn apartheid De Affrica ym 1986 yn enghraifft arall. Er bod llawer bellach yn brolio bod Canada wedi cymeradwyo De Affrica, anaml y maent yn sôn am y ddau ddegawd o weithredu undod rhyngwladol a ddatgelodd ac a wrthwynebodd gefnogaeth gorfforaethol a diplomyddol Canada i'r gyfundrefn hiliol. (Ac fel gyda’r Rhyddfrydwyr yn gwrthod ymuno â “chlymblaid y parod” yn Irac, hanner mesurau oedd sancsiynau Canada yn erbyn De Affrica). Er bod Ottawa wedi rhoi blaenoriaeth i fuddiannau corfforaethol a geostrategol uwchlaw’r anghyfiawnderau sy’n digwydd yno am bedwar degawd, heddiw gwneir llawer am safbwynt moesol gyfiawn Canada ar apartheid De Affrica.
Mae buddugoliaethau ymgyrchwyr rhannol ynghylch De Affrica, Irac a Chile wedi’u troelli i atgyfnerthu’r syniad bod polisi tramor Canada yn llesol. Ac mae'r myth hwn, sy'n cuddio'r buddiannau corfforaethol a geostrategol sy'n llywio polisi tramor Canada yn llethol, yn rhwystr i adeiladu gwrthwynebiad effeithiol i rôl ddinistriol Ottawa mewn materion rhyngwladol.
Gyda gwleidyddion a sylwebwyr sefydliadau yn gwrthod rhoi credyd i weithredwyr, mae’n bwysig ein bod ni’n ysgrifennu ein hanes ein hunain. Bydd gwell dealltwriaeth o rym undod ac yn enwedig ein buddugoliaethau yn cryfhau ein symudiadau.
Ond ar yr un pryd, mae'n bwysig bod yn ymwybodol o'r cyfyngiadau presennol. Mae polisi tramor Canada mor llethol yn blaenoriaethu buddiannau corfforaethol a geostrategol fel bod buddugoliaethau ar raddfa lawn bron yn amhosibl yn y tymor byr neu ganolig. Ni fyddwn yn cyflawni unrhyw newid parhaol heb newid systemau gwleidyddol ac economaidd corfforaethol Canada yn bennaf.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch