Y mis hwn, siaradais mewn digwyddiad i goffau 40 mlynedd ers sgandal Watergate gyda rhai o’i oroeswyr yng Nghlwb y Wasg Genedlaethol. Er bod llawer o'r drafodaeth yn edrych yn ôl ar y gwrthdaro hanesyddol gyda'r Arlywydd Nixon, fe'm trawyd gan gwestiwn gwahanol: Pwy enillodd mewn gwirionedd? O weithredoedd milwrol unochrog i wyliadwriaeth ddi-warant a oedd yn rhan allweddol o'r sail ar gyfer uchelgyhuddiad Nixon, y ffaith boenus yw mai Barack Obama yw'r arlywydd yr oedd Nixon bob amser eisiau bod.
Bedwar degawd yn ôl, ataliwyd Nixon yn ei ymdrech benderfynol i greu “arlywyddiaeth imperialaidd” gyda phwerau a breintiau unochrog. Yn 2013, mae Obama yn defnyddio'r un pwerau hynny yn agored a heb wrthwynebiad difrifol. Mae llwyddiant Obama i gaffael pwerau hir-wadedig Nixon yn un o'i gyflawniadau mwyaf rhyfeddol, os anwybyddus. Ystyriwch ychydig o enghreifftiau:
Gwyliadwriaeth ddiwarant
Arweiniodd defnydd Nixon o wyliadwriaeth ddiwarant at greu llys arbennig o'r enw y Llys Arolygu Cudd-wybodaeth Tramor (FISA). Ond trodd y diwygiad allan yn fwy ffurf na sylwedd. Trodd y llys cudd "achos tebygol" i safon ddiystyr, bron yn gwarantu unrhyw wyliadwriaeth y mae'r llywodraeth ei eisiau. Ar ôl cannoedd o filoedd o geisiadau dros ddegawdau, dim ond cwpl sydd erioed wedi'u gwadu.
Fis diwethaf, fe wnaeth y Goruchaf Lys falu unrhyw gamargraffiadau a oedd yn weddill ynghylch FISA pan oedd hynny ochri â gweinyddiaeth Obama mewn dyfarniad bod yn rhaid i dargedau posibl ysbïo o'r fath gael prawf eu bod wedi cael eu hysbïo cyn ffeilio achosion cyfreithiol, hyd yn oed os yw'r llywodraeth wedi datgan bod tystiolaeth o'r fath yn gyfrinachol. Dim ond y diweddaraf ymhlith dwsinau o achosion cyfreithiol y weinyddiaeth wedi blocio tra gwyliadwriaeth yn ehangu'n esbonyddol.
Gweithredu milwrol unochrog
Roedd uchelgyhuddiad Nixon yn cynnwys y cyhuddiad ei fod wedi osgoi'r Gyngres. unig awdurdod i ddatgan rhyfel trwy oresgyn Cambodia. Yn y Cenhadaeth Libya," Cyhoeddodd Obama mai dim ond ef oedd â'r awdurdod cynhenid i benderfynu beth yw "rhyfel" a chyn belled â'i fod yn ei alw'n rhywbeth gwahanol, nid oedd angen unrhyw gymeradwyaeth gan y gyngres na hyd yn oed ymgynghoriad. bomio prifddinas cenedl, dinistrio unedau milwrol a gwariant mwy na biliwn o ddoleri o blaid un ochr mewn rhyfel cartrefol.
Lladd rhestrau
Nixon gorchymyn byrgleriaeth i ganfod tystiolaeth i'w defnyddio yn erbyn Daniel Ellsberg, yr hwn rhoddodd y Pentagon Papers enwog i'r wasg, ac yn ddiweddarach ceisiodd ei garcharu. Hysbyswyd Ellsberg yn ddiweddarach am a plot cyfrinachol gan y Ty Gwyn "plymwyr" i "analluogrwydd" ef mewn ymosodiad corfforol. Roedd yn ddatguddiad ysgytwol. Nid yw hynny'n ddim o'i gymharu â honiad Obama o'r hawl i ladd unrhyw ddinesydd yr Unol Daleithiau heb gyhuddiad, heb son am gollfarn, yn seiliedig ar ei awdurdod yn unig. Mae memo a ddatgelwyd yn ddiweddar yn dadlau bod gan yr arlywydd hawl i ladd dinesydd hyd yn oed pan fydd yn brin "tystiolaeth glir (o) ymosodiad penodol" yn cael ei gynllunio.
Ymosod ar chwythwyr chwiban
Roedd Nixon yn adnabyddus am ei ymosodiadau ar chwythwyr chwiban. Defnyddiodd y Deddf Ysbïo 1917 i ddwyn achos troseddol prin yn erbyn Ellsberg. Cafodd Nixon ei bardduo am gam-drin y gyfraith. Mae gan Obama dwyn ddwywaith cymaint o erlyniadau o'r fath â'r holl lywyddion blaenorol gyda'i gilydd. Tra'n gwrthod erlyn unrhyw un am artaith go iawn, mae gweinyddiaeth Obama wedi erlyn cyn-weithiwr CIA John Kiriakou am ddatgelu'r rhaglen artaith.
Mae meysydd Nixonesque eraill yn cynnwys gorddefnydd Obama o ddeddfau dosbarthu a dal deunydd yn ôl o'r Gyngres. Mae hyd yn oed tapiau ar goll. Yn y sgandal artaith, Cyfaddefodd swyddogion y CIA i ddinistrio tapiau eu bod yn ofni y gellid eu defnyddio yn eu herbyn mewn achosion troseddol. Wrth gwrs, roedd gan Nixon dapiau ar goll, ond Honnodd Rose Mary Woods ei bod wedi eu dileu trwy gamgymeriad, yn hytrach na swyddogion presennol sy'n cyfaddef yn agored eu bod yn cael eu dinistrio'n fwriadol.
Mae Obama nid yn unig wedi honni yn agored bwerau a oedd yn sail i uchelgyhuddiad Nixon, ond mae wedi gwneud i lawer ei garu amdano. Yn fwy nag unrhyw ffigwr mewn hanes, mae Obama wedi bod yn drychineb i fudiad rhyddid sifil yr Unol Daleithiau. Trwy ddod allan o'r Blaid Ddemocrataidd a chymryd safle eiconig, mae Obama wedi rhwygo'r mudiad yn ei hanner. Mae llawer o Ddemocratiaid a gweithredwyr blaengar yn canfod eu hunain yn methu â gwrthwynebu Obama am y pwerau awdurdodaidd y mae wedi eu cymryd. Nid mater o egwyddor trumpio personoliaeth yn unig ydyw; mae'n gwlt o bersonoliaeth.
Ymhell ar ôl Watergate, nid yn unig y mae'r arlywyddiaeth wedi newid. Rydym wedi newid. Rydym wedi dod i arfer ag elfennau o gyflwr diogelwch fel gwyliadwriaeth enfawr ac awdurdod gweithredol heb arolygiaeth farnwrol. Yr ydym o'r diwedd wedi ateb cwestiwn a adawyd gan Benjamin Franklin yn 1787, pan y daeth Mrs. Powel i'w flaen ar ol y Confensiwn Cyfansoddiadol a gofyn, " Wel, Feddyg, beth sydd genym — gweriniaeth neu frenhiniaeth ?" Ei ymateb iasoer: “Gweriniaeth, os gallwch chi ei chadw.”
Mae'n ymddangos ein bod wedi blino ar y weriniaeth a'i masnachu am addewidion o ddiogelwch gan bersonoliaeth wleidyddol ddisglair. Yn rhywle, mae'n rhaid bod Nixon yn pendroni sut y gallai fod wedi bod mor hawdd â hyn.
Jonathan Turley yw Athro Shapiro mewn Cyfraith Budd y Cyhoedd ym Mhrifysgol George Washington.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch