Mae'n anodd dychmygu mai dim ond blwyddyn yn ôl y cerddodd Edward Snowden i ffwrdd. Roedd yn weithiwr lefel isel i gontractwr Dell ar safle nondescript Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol. A heb fod yn endid trwy ddyluniad. Dim ond un o gannoedd o filoedd o bobl sy'n gweithio yn y cyfadeilad diogelwch cenedlaethol cynyddol yn yr Unol Daleithiau - y cog eithaf di-wyneb. Nawr, flwyddyn yn ddiweddarach, mae'n enw cyfarwydd ond mae'r byd yn parhau i fod yn rhanedig o ran pwy yw Edward Snowden. A yw'n chwythwr chwiban neu'n fradwr? Mae'n ymddangos bod y cwestiwn hwnnw'n cael ei ateb yn aml nid gan farn pobl am yr Wyddfa ond sut maen nhw'n gweld eu llywodraeth.
Snowden y chwythwr chwiban
I lawer ledled y byd, a nifer cynyddol o Americanwyr, mae Snowden yn arwr ac yn chwythwr chwiban sy'n rhoi ei ryddid ei hun yn y fantol i ddatgelu camddefnydd ysgytwol gan asiantaethau cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau. Mae llawer o'r hyn y mae Snowden wedi'i wneud yn sicr yn edrych fel chwythwr chwiban. Yn gyntaf, nid yw'n ymddangos ei fod wedi ceisio arian ar gyfer ei ddatgeliadau. Yn wir, ymddengys ei fod wedi meddwl mwy am yr hyn yr oedd yn ei gymryd nag ymhle yr oedd yn ei gymryd.
Yn ail, ac yn bwysicaf oll, yw’r datgeliadau syfrdanol a wnaeth. Ystyriwch rai o'r datgeliadau pwysicaf:
- Gorchmynion cyfrinachol lle'r oedd yr NSA yn cipio cofnodion ffôn a thestun bron pob dinesydd yn yr Unol Daleithiau. Disgrifiwyd cwmpas a diffyg amddiffyniad yn y rhaglen gan farnwr ffederal fel “bron yn Orwellian”.
- Gwyliadwriaeth o arweinwyr y byd, gan gynnwys rhai o'n cynghreiriaid agosaf fel Canghellor yr Almaen Angela Merkel. Cafodd o leiaf 122 o arweinwyr y byd eu rhyng-gipio gan yr Unol Daleithiau.
- Mae cydweithrediad gorfodi o gwmnïau telathrebu Unol Daleithiau i droi drosodd data ar bob dinesydd yr Unol Daleithiau o dan raglenni fel PRISM.
- Rhaglenni fel XKeyscore i chwilio “bron popeth mae defnyddiwr yn ei wneud ar y Rhyngrwyd” trwy ddata y mae'n ei ryng-gipio ar draws y byd.
- Asiantaeth ysbïwr Prydeinig, Pencadlys Cyfathrebu'r Llywodraeth (GCHQ) ar y cyd â'r NSA yn tapio ceblau ffibr optig.
- Rhyng-gipio miliynau o alwadau mewn gwledydd tramor, gan gynnwys pob galwad unigol mewn lleoedd fel Afghanistan.
Yr hyn sydd fwyaf trawiadol yw bod Gweinyddiaeth Obama wedi gwadu'r honiadau gyntaf yn sgil y datgeliadau hyn. Roedd y Cyfarwyddwr Cudd-wybodaeth Cenedlaethol James R Clapper Jr nid yn unig yn gwadu bodolaeth y rhaglen gerbron y Senedd ond eglurodd yn ddiweddarach mai ei dystiolaeth oedd “y lleiaf anwir” datganiad y gallai ei wneud. Wrth gwrs, byddai hynny’n dal i’w wneud yn anwir, ond nid yw erioed wedi cael ei ymchwilio, heb sôn am ei erlyn.
Tra byddai’r Arlywydd Barack Obama yn mynnu’n ddiweddarach nad oedd Snowden wedi dylanwadu ar y diwygiadau amrywiol a weithredwyd ar ôl ei ddatgeliad, ychydig o bobl sy’n credu’r honiad hwnnw. Nid oes amheuaeth bod Snowden wedi llwyddo i orfodi ymchwiliadau tasglu lluosog a chyfres o newidiadau, gan gynnwys yr honiad i ddod â rhai agweddau ar y rhaglenni hyn i ben.
Snowden y bradwr
Yr hyn y mae cymaint o bobl ledled y byd yn ei edmygu am Snowden yw'r union beth sy'n ei wneud yn ffigwr mor gas o fewn y llywodraeth. Torrodd y rheolau ac yn waeth eto, embaras i rai o arweinwyr mwyaf pwerus Washington. Yn amlwg fe dorrodd y gyfraith wrth ddileu a datgelu gwybodaeth ddosbarthedig - deunydd a allai fod yn niweidiol i ddiogelwch yr Unol Daleithiau.
Mae'r dicter dros Snowden yn amlwg yn mynd y tu hwnt i'r weithred ei hun fodd bynnag. I lawer o elitaidd Washington, mae Snowden yr un mor ddryslyd â rhai estron o blaned arall. Mae'r rhain yn bobl a dreuliodd eu bywydau yn chwarae yn ôl y rheolau mewn system a reolir gan ddeuawdol o bŵer. Gyda dwy blaid yn rheoli'r system, nid oes llawer sy'n digwydd yn Washington nad yw'n rhagweladwy ac sy'n aml yn cael ei reoli. Mae ymatebion y cyn Ysgrifennydd Gwladol Hillary Clinton a’r Ysgrifennydd Gwladol presennol John Kerry yn arbennig o eglurhaol.
Daeth Clinton i ffwrdd fel ymosodwr goddefol clasurol - gan fynegi dryswch llwyr dros Snowden: “Roeddwn wedi fy synnu oherwydd mae gennym yr holl amddiffyniadau hyn ar gyfer chwythwyr chwiban. Pe bai’n bryderus ac eisiau bod yn rhan o’r ddadl yn America, fe allai fod wedi bod.”
Mewn gwirionedd, sut? Cynrychiolais y chwythwr chwiban blaenorol a ddatgelodd agweddau ar y rhaglen hon flynyddoedd cyn Snowden. Fel yr wyf wedi tystio yn y Gyngres, mae'r system chwythu'r chwiban y cyfeiriwyd ati gan Clinton yn jôc aruthrol.
Yn gyntaf, mae yna eithriadau o dan y deddfau chwythu'r chwiban ar gyfer gwybodaeth diogelwch cenedlaethol felly ni allai Snowden ddefnyddio'r amddiffyniadau hynny. Yn ail, mae pwyllgorau goruchwylio’r Tŷ a’r Senedd yn cael eu hystyried yn fan lle mae chwythwyr chwiban yn mynd i gael eu harestio. Mae drws troi o staff yn mynd yn ôl ac ymlaen i'r asiantaethau cudd-wybodaeth. Yr unig “ddadl” y byddai Snowden wedi bod yn rhan ohoni fyddai’r ffordd orau i’w derfynu yn y cyfnod byrraf o amser.
Yna mae’r Ysgrifennydd Gwladol John Kerry a gynigiodd ei frand ei hun o gyngor macho i’r plentyn yn ddiweddar: “Dyn i fyny a dewch yn ôl i’r Unol Daleithiau.”
Mae Kerry’n ymddangos yn barod i roi “attaboy” iddo ar ei ffordd i gaethiwed ar ei ben ei hun i dorri i ffwrdd bron unrhyw gysylltiad â’r byd y tu allan. Mae gen i ffydd a chariad mawr tuag at ein system gyfreithiol, ond mae cyfraith diogelwch cenedlaethol wedi dod yn fwyfwy llym a phenderfynol ar ganlyniadau oherwydd newidiadau amrywiol yn y degawd diwethaf. Mae'r weinyddiaeth hon wedi parhau i ddefnyddio barn gyfreithiol gyfrinachol a thystiolaeth gyfrinachol mewn achosion. Mae'r asiantaethau'n parhau i ddosbarthu gwybodaeth i atal datgelu deunydd a allai achosi embaras neu wrthdaro.
Mae Obama wedi gwrthod cau achos tribiwnlys ac mae'n cadw'r hawl i benderfynu a yw pobl yn mynd i lysoedd go iawn neu'r achosion tribiwnlys sy'n cael eu gwawdio'n eang. Hyd yn oed gyda threial ffederal, byddai Snowden yn cael ei roi o dan Fesurau Gweinyddol Arbennig (SAMs) i dorri i ffwrdd unrhyw gyswllt allanol a gosod cyfyngiadau ar hyd yn oed ei gwnsler clir wrth siarad ag ef. Yn y treial, mae barnwyr ffederal yn gwahardd dadleuon gan ddiffynyddion yn gynyddol fel rhai “amherthnasol” hyd yn oed pan mai’r dadleuon hynny yw’r gwir reswm dros eu gweithredoedd.
Felly dyna chi: arwr neu fradwr. Cymerwch eich dewis. Yr hyn sy'n amlwg yw bod Snowden wedi tynnu'r llen yn ôl ar realiti newydd o fyw o fewn powlen bysgod o wyliadwriaeth gyson. Mae'n amlwg nad yw pobl yn ei hoffi, hyd yn oed os nad ydyn nhw'n hoffi Snowden. Fodd bynnag, cânt eu gadael â'r un ymdeimlad o rwystredigaeth ac unigedd o ran eu llywodraeth. Camodd Snowden y tu allan i system y mae llawer o Americanwyr bellach yn ei hystyried yn anhreiddiadwy a digyfnewid. Beth bynnag yw e, mae Snowden yn parhau i fod yn hynod ddiddorol yn union oherwydd fe brofodd i fod yn gog camweithio, yr un a gerddodd i ffwrdd.
Jonathan Turley yw Athro Shapiro mewn Cyfraith Budd y Cyhoedd ym Mhrifysgol George Washington ac mae wedi trin achosion diogelwch cenedlaethol mewn llys ffederal.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch