Mae annog Japan i adeiladu arfau niwclear, cludo cymorth bwyd trwy longau tanfor, a rhedeg gweithrediadau sabotage cyfrinachol y tu mewn i ffiniau Gogledd Corea ymhlith llu o ragnodion polisi a wthiwyd gan neo-geidwadwyr amlwg o’r Unol Daleithiau yn sgil prawf niwclear Pyongyang.
Wrth ysgrifennu mewn cyhoeddiadau o National Review Online (NRO) i’r New York Times, mae neo-geidwadwyr yn honni, yn groes i’r gwersi a ddysgwyd gan “realaidd” a beirniaid eraill o weinyddiaeth George W. Bush, fod prawf dydd Llun yn cyfiawnhau eu safbwynt hirhoedlog. bod trafodaethau gyda gwladwriaethau “twyllodrus” fel Gogledd Corea yn ddiwerth ac mai “newid trefn”—drwy ddulliau milwrol, os oes angen—yw’r unig ateb.
“Gyda’n gwybodaeth am Ogledd Corea mor anwastad, rhaid i’r athrawiaeth o ragbrynu ddychwelyd i’r amlwg,” ysgrifennodd Dan Blumenthal, arbenigwr Asia yn Sefydliad Menter America (AEI) a fu’n gweithio i’r Ysgrifennydd Amddiffyn Donald Rumsfeld yn ystod tymor cyntaf Bush, yn yr NRO dydd Mawrth. “Rhaid gwrthsefyll unrhyw sôn am sgyrsiau chwe phlaid newydd [sy’n cynnwys Tsieina, Japan, Rwsia, yr Unol Daleithiau a’r ddau Koreas].”
Mae prawf Gogledd Corea “wedi tynnu unrhyw hygrededd i ddadleuon bod ymgysylltu unbeniaid yn gweithio,” yn ôl Michael Rubin, arbenigwr yn y Dwyrain Canol yn AEI, a ychwanegodd fod gweinyddiaeth Bush bellach yn wynebu “trothwy” yn ei chysylltiadau â gwladwriaethau eraill sydd wedi herio Washington yn y blynyddoedd diwethaf.
“Nid yw’r argyfwng hwn yn ymwneud â Gogledd Corea yn unig, ond am Iran, Syria, Venezuela, a Chiwba hefyd,” yn ôl Rubin. “Bellach mae gan Bush ddau ddewis: ymateb yn rymus a dangos bod canlyniad i herfeiddiad, neu gadarnhau bod herfeiddiad yn talu a bod ewyllys rhyngwladol yn rhithiol.
“…Rhaid i (ef) nawr ddewis a fydd ei etifeddiaeth yn un o ddiffyg gweithredu neu arweinyddiaeth, Chamberlain neu Churchill,” ychwanegodd mewn cyfeiriad at y ddadl cyn yr Ail Ryfel Byd rhwng “dyhuddiad” Prif Weinidog Prydain Neville Chamberlain a’r polisi rhyfel ei olynydd, Winston Churchill.
Mae'r neo-geidwadwyr, y mae eu dylanwad ar weinyddiaeth Bush yn gyffredinol wedi bod ar drai ers diwedd 2003, pan ddaeth yn amlwg bod rhyfel Irac eu bod wedi gwneud cymaint i'w hyrwyddo yn mynd yn wael, serch hynny yn cadw rhywfaint o ddylanwad, yn enwedig trwy'r swyddfeydd. yr Is-lywydd Dick Cheney a phennaeth y Pentagon Rumsfeld.
Maen nhw’n cael eu gwrthwynebu gan y “realists” sydd wedi’u crynhoi yn Adran y Wladwriaeth ac sydd hefyd yn cynnwys y cyn ysgrifennydd gwladol Colin Powell; ei brif ddirprwy, Richard Armacost; a nifer o brif swyddogion diogelwch cenedlaethol yng ngweinyddiaeth y cyn-Arlywydd George H.W. Bush, fel y cyn-gynghorydd diogelwch cenedlaethol Brent Scowcroft, a’r ysgrifennydd gwladol James Baker, a alwodd yn gyhoeddus y penwythnos diwethaf ar Washington i ymgysylltu’n uniongyrchol â’i “elynion”, gan gynnwys Gogledd Corea, Syria ac Iran.
Mae’r safiad hwnnw’n anathema i’r neo-geidwadwyr a’u cynghreiriaid asgell dde, fel Cheney, yr adroddwyd ei fod, mewn un cyfarfod o’r cyngor diogelwch cenedlaethol ar Ogledd Corea sawl blwyddyn yn ôl, wedi dweud, “Nid ydym yn trafod gyda drygioni; rydyn ni'n ei drechu.”
Yn hanesyddol, prif faes pryder y neo-geidwadwyr fu'r Dwyrain Canol - yn wir, eu ffocws canolog yn ystod y misoedd diwethaf yw rhoi cyhoeddusrwydd i'r bygythiadau i'r Unol Daleithiau ac Israel yr honnir eu bod yn cael eu hachosi gan Iran a Hezbollah a gwrthwynebu unrhyw apeliadau realaidd i ymgysylltu â Tehran a Damascus. mewn sgyrsiau uniongyrchol. Ond maen nhw hefyd wedi bod yn rhybuddio ers peth amser yn erbyn “dyhuddiad” Gogledd Corea a’i phrif ffynhonnell cymorth a chefnogaeth faterol, China.
Yn eu barn nhw, mae Beijing bob amser wedi cael y pŵer i orfodi Pyongyang i roi’r gorau i’w rhaglenni arfau niwclear, ac mae’r ffaith nad yw wedi gwneud hynny yn dangos bod Tsieina yn gweld ei hun fel “cystadleuydd strategol” i Washington, ymadrodd sy’n cael ei ffafrio’n fawr gan weinyddiaeth. hebogiaid yn ystod blwyddyn gyntaf Bush yn y swydd.
Yn wir, yn yr ymateb neo-geidwadol amlycaf i brawf Gogledd Corea hyd yma, galwodd cyn-awdurwr Bush, David Frum, mewn colofn a gyhoeddwyd gan y New York Times i’r weinyddiaeth gymryd cyfres o fesurau a gynlluniwyd i “gosbi China” am ei methiant i ddod â Pyongyang i sawdl.
Yn eu plith, anogodd Frum, sydd hefyd wedi'i leoli yn AEI ac sy'n cael y clod weithiau am ddyfeisio'r ymadrodd “echel drygioni”, lle cafodd Gogledd Corea, Iran, ac Irac eu talpio gyda'i gilydd, ar gyfer cyfeiriad Cyflwr yr Undeb 2002 Bush, y weinyddiaeth i dorri i ffwrdd yr holl gymorth dyngarol i Ogledd Corea, pwysau De Corea i wneud yr un peth, a thrwy hynny orfodi Tsieina i “ysgwydd y gost o helpu i osgoi” cwymp economaidd Gogledd Corea.
Anogodd Frum, sydd hefyd wedi'i leoli yn AEI, y dylid gwahodd Japan, De Korea, Awstralia, Seland Newydd a Singapore i ymuno â NATO ac y dylai Taiwan, y mae Tsieina yn ei hystyried yn dalaith renegade, anfon arsylwyr i gyfarfodydd NATO.
Awgrymodd Frum, a gyd-awdurodd “An End to Evil” yn 2003 gyda chyn-gadeirydd y Bwrdd Polisi Amddiffyn, hefyd y dylai Washington “annog Japan i ymwrthod â’r Cytundeb Atal Ymlediad Niwclear a chreu ei ataliad niwclear ei hun.”
“Japan niwclear yw’r peth y mae China a Gogledd Corea yn ei ofni fwyaf (ar ôl, efallai, De Corea niwclear neu Taiwan),” haerodd.
“Nid yn unig y byddai niwcleari Japan yn gosb ar China a Gogledd Corea,” ysgrifennodd, “ond byddai hefyd yn mynd yn bell i gyrraedd ein nod o ddarbwyllo Iran (rhag ceisio cael arfau niwclear)… Yr analog ar gyfer Iran, wrth gwrs, fyddai bygythiad cymorth Americanaidd i wella gallu Israel i gyrraedd targedau gydag arfau niwclear,” yn ôl Frum.
Adleisiodd neo-geidwadwyr eraill safbwynt Blumenthal y dylid rhoi’r gorau i’r Sgyrsiau Chwe Phlaid a galw ar y weinyddiaeth i wrthsefyll unrhyw apeliadau pellach am drafodaethau dwyochrog rhwng Washington a Pyongyang - a wnaed dro ar ôl tro gan Tsieina, De Korea, a Rwsia, yn ogystal â gan realwyr. yma, dros y blynyddoedd diwethaf.
“Bydd galwadau o’r newydd am drafodaethau dwyochrog rhwng Washington a Pyongyang. Byddai hynny’n gamgymeriad.” yn ôl y golygyddol arweiniol yn y Wall Street Journal neo-geidwadol, a oedd hefyd yn annog yr Unol Daleithiau i “wneud yn glir nad yw ymateb milwrol oddi ar y bwrdd.”
Galwodd sylwebwyr eraill am ymdrechion cryf i sicrhau newid cyfundrefn. Galwodd James Robbins, uwch gymrawd yng Nghyngor Polisi Tramor America, am weithredu cudd, gan gynnwys “sabotage, ysbïo, gweithrediadau gwybodaeth, tanseilio, twyll - y gweithiau. Bydd cyfundrefn dotalitaraidd hynod baranoiaidd fel Kim (Jong Il's) yn agored iawn i'r dulliau hyn, ”rhagwelodd.
Ar yr un pryd, dywedodd cyn-Lefarydd y Tŷ ac aelod DPB, Newt Gingrich, sydd hefyd wedi’i leoli yn AEI, ei fod yn ffafrio cludo parhaus o gymorth bwyd yr Unol Daleithiau ond trwy system ddosbarthu gudd “wedi’i chynllunio’n ymwybodol i danseilio’r unbennaeth”.
“Gallai bwyd gael ei barasiwtio i’r wlad, ei gludo o longau tanfor a chychod bach gan wasanaethau cudd, ei gludo i mewn o China a Rwsia trwy ddynion canol gwrth-gyfundrefn a’i ddanfon ym mhob ffordd bosibl i ddargyfeirio egni ac awdurdod oddi wrth y llywodraeth a thuag at drefniadaeth amgen. system o unigolion sy’n ymroddedig i fywyd gwell a mwy llewyrchus,” ysgrifennodd.
Fel ei gyd-neo-geidwadwyr, galwodd Frank Gaffney, llywydd y Ganolfan Polisi Diogelwch, am ddatblygiad cyflymach a defnyddio system amddiffyn taflegrau embryonig ond hynod gostus Washington, gan gynnwys system a lansiwyd gan longau a all saethu i lawr taflegrau balistig amrywiol. yn amrywio “boed yn cael ei lansio o lefydd fel Gogledd Corea neu o stemars tramp oddi ar ein harfordiroedd.”
Anogodd Washington hefyd i ailddechrau profion niwclear tanddaearol cyfnodol ei hun, gan ddod â moratoriwm ar brofion o’r fath a gyhoeddwyd gan y cyn-Arlywydd George H.W. Bush yn 1992.
Ysgrifennodd Jim Lobe yr erthygl hon ar gyfer Gwasanaeth Rhyng-Wasg. Postiwyd Hydref 12, 2006. Mae Jim Lobe, arbenigwr blaenllaw ar neoconservatiaeth, yn newyddiadurwr o Washington sy'n ysgrifennu ar gyfer Inter-Press a siopau eraill.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch