Ar Uno Theocracy Bush, Plutocracy
Gan Roger Bybee a Carolyn Winter
Mae Kevin Phillips newydd atgyfnerthu ei statws fel Gweriniaethwr mwyaf heretical y genedl gyda chyhoeddi ei 13eg llyfr mwyaf beiddgar, American Theocracy. Dechreuodd ei yrfa fel strategydd allweddol Nixon a ragwelodd bwysigrwydd etholiadol y newid mewn teyrngarwch De a oedd unwaith yn Ddemocrataidd ynghyd â Gwregys yr Haul sy'n dod i'r amlwg i dwf y Blaid Weriniaethol. Fodd bynnag, dechreuodd Phillips grwydro oddi wrth yr uniongrededd Gweriniaethol oedd yn dod i'r amlwg yn ystod teyrnasiad George Bush I pan alwodd sylw at lefelau syfrdanol o anghydraddoldeb yn ei lyfr ym 1989, The Politics of Rich and Poor.
Ond ysgafn yw ei feirniadaeth wywedig o bolisïau Siôr I o gymharu â dadansoddiad crasboeth American Theocracy o weinyddiaeth George W. Bush. Yn American Theocracy, mae Phillips yn amlinellu tri datblygiad bygythiol a chydgyfeiriol:
1) esgyniad cyfadeilad diogelwch olew-genedlaethol;
2) dylanwad etholiadol cynyddol yr Hawliau Crefyddol; a
3) gwagio cynhyrchiant go iawn yn economi UDA o blaid sector ariannol sy'n cael ei yrru gan ddyled.
Mae Phillips yn dadlau bod y Blaid Weriniaethol y bu’n ei chefnogi unwaith wedi dod yn gyfrwng ar gyfer “cyfuniad o ddiogelwch cenedlaethol wedi’i ddiffinio’n betrolewm; Cristnogaeth gor-syml, croesgadwy; a chymhleth ariannol ddi-hid sy’n bwydo ar gredyd.” Mae’r Blaid Weriniaethol, Phillips yn datgan yn fflat, “wedi dod y blaid grefyddol gyntaf yn hanes yr UD,” gydag athrawiaethau brawychus o “ryfel ataliol” dramor a hyd yn oed mwy o gyfoeth i'r ychydig ddewisol gartref.
O dan Bush, byddai Phillips yn dadlau, mae'n ymddangos bod y Blaid Weriniaethol yn sefyll yn gynyddol dros uno theocracy unigryw â phluocratiaeth (rheolaeth annemocrataidd gan y cyfoethocaf).
Cyfwelwyd Phillips yn Milwaukee, Wisc., ar ei daith lyfrau ddiweddar gan dîm gŵr a gwraig Roger Bybee a Carolyn Winter.
C. Rydym yn chwilfrydig sut mae'r glymblaid o geidwadwyr economaidd a chrefyddol wedi llwyddo i ddal at ei gilydd cyhyd.
Phillips: Mae wedi bod yn anodd iawn i bobl yn y gymuned fusnes, nid yn gymaint ar faterion tosturi, ond oherwydd gwyddoniaeth, yr ymdeimlad cyffredinol nad ydyn nhw [gweinyddiaeth Bush] yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud, ni allwch cymryd yn ganiataol bod eu polisi tramor yn seiliedig ar ryw amcan difrifol, y gallai fod rhywfaint o rediad od. [Cynhaliwyd y cyfweliad hwn cyn y ffrae ddiweddaraf gan weinyddiaeth Bush yn erbyn Iran.]
Mae amheuaeth gynyddol, hefyd [ymysg] pobl yn y busnes olew. Maent yn edrych ar safbwynt y weinyddiaeth, sy'n ffafriol iddynt pan fyddant am wneud rhywbeth ar bolisi, ond ni allant drafod mater olew brig ac a ydym yn rhedeg allan o olew. Mae daeareg petrolewm yn ddiystyr, oherwydd ni allwch ei drafod gyda phobl sy'n meddwl bod y byd wedi'i greu saith mil o flynyddoedd yn ôl.
G. Ond pa fodd y daliodd y glymblaid hon i fyny cyhyd ? Pam mae pobl fusnes soffistigedig sydd ag agenda economaidd yn fodlon cymryd rhan mewn agenda gymdeithasol mor dynn?
Phillips: 9/11. Maent yn prynu i mewn iddo pan Bush graddau cymeradwyo oedd i fyny yno ar 68% neu 72% ac yn cael toriadau treth, ac yn y bôn pan nad oedd ceidwadwyr yn y Gyngres yn adferol. Ac yn sydyn iawn maen nhw'n aflonydd iawn oherwydd maen nhw'n gweld yr holl belen o gwyr yn dianc oddi arnyn nhw.
Mae C. Thomas Frank, yn What's the Matter With Kansas?, yn dadlau bod y Gweriniaethwyr yn ddiweddar wedi llwyddo i ddarlunio Democratiaid fel elitwyr diwylliannol ac wedi gosod materion diwylliannol yn lle pryderon economaidd. A yw dadansoddiad Frank yn gyson â'ch un chi?
Phillips: I raddau. Lle byddem yn anghytuno yw'r funud y cymerwch olwg ar Kansas ar sail grefyddol … Pan fyddwch yn eu cymryd i gyd gyda'i gilydd, mae gennych tua 75% o Gristnogion Kansas yn perthyn i eglwysi anffasiynol sy'n efengylaidd. Nid yw llawer o'r bobl hyn yn poeni am faterion economaidd heddiw oherwydd eu bod yn meddwl am yr Rapture [dychweliad Iesu i'r Ddaear yng nghanol argyfwng] a'r End Times.
Mae tua 45% o Gristnogion America yn credu yn Armagedon, a bron bod llawer yn credu bod yr anghrist eisoes yn fyw. Byddwn yn dyfalu bod ymhlith pleidleiswyr Gweriniaethol, .. mae tua 55%, oherwydd eu bod yn cynnwys cymhareb mor uchel o'r efengylwyr a ffwndamentalwyr. Nid ydynt yn poeni am yr awyrgylch na'r diffygion. Oherwydd pan ddaw Crist yn ôl, maen nhw'n mynd i mewn i gêm bêl newydd sbon.
C. Rydych yn cynnig tystiolaeth helaeth bod olew yn gwbl ganolog i benderfyniad Bush i achosi'r rhyfel yn erbyn Irac. Pam mae'r prif gyfryngau yn yr Unol Daleithiau wedi bod mor amharod hyd yn oed i ystyried y posibilrwydd hwn?
Phillips: Nid wyf yn gwybod pam mewn gwirionedd. Dwi’n meddwl ei bod hi’n haws i mi ddamcaniaethu pam nad yw Bush yn … Ond dyw’r wasg fri yn yr Unol Daleithiau ddim wedi bod eisiau mynd yno’n arbennig. Nid ydynt am ddogfennu'r hyn y mae pobl ledled y Canolbarth ac Ewrop eisoes yn ei feddwl. Byddwn yn dyfalu nad yw'r bobl sy'n rhedeg y rhwydweithiau am drafod rheolaeth dros olew fel ffactor hollbwysig y tu ôl i'r rhyfel. Byddai'n cymryd llawer o llewyrch oddi ar ein cywirdeb tybiedig yn y pethau hyn.
C. Mae'r Democratiaid yn rhwbio eu dwylo gyda llawenydd dros eu rhagolygon yn etholiadau mis Tachwedd. A yw'r Democratiaid yn gallu taflunio dewis arall cymhellol i bolisïau Bush?
Phillips: Unwaith neu ddwywaith y ddegawd, mae'n ymddangos bod y Democratiaid yn rheoli. Dydw i ddim yn siŵr ai dyma fydd y flwyddyn. Ond os nad ydyw, mae ganddynt broblem fawr. Fel y clywch sawl gwaith o leiaf, mewn dilyniant wyth mlynedd, mae tuedd i "gosi chwe blynedd" ddigwydd yn etholiad canol tymor yr ail dymor. Dyma yn hanesyddol pan fydd y blaid sydd mewn grym yn colli nifer o seddi. Nawr, os bydd y Democratiaid yn ennill dim ond 2 sedd Senedd a 10 yn y Tŷ, byddant yn cael eu paentio fel collwyr oherwydd y patrwm hanesyddol, ac yn ddrwg ddwywaith oherwydd bod Bush mor fregus.
C. O fewn y mudiad efengylaidd, sut fyddech chi'n disgrifio'r rhai sydd leiaf ymroddedig i'r weledigaeth asgell dde, a beth yw eu materion a'u hamheuon a allai fod yn agored i apêl gynyddol?
Phillips: Mae lleiafrif rhyddfrydol amlwg, ond mae'n eithaf bach. …Dyma bobl sy’n poeni bod yr Iesu a oedd yn gofalu am y tlawd wedi’i ddisodli gan Iesu sy’n gyrru Cadillac i Jerry Falwell.
Pe bai gennych chi grebachu o 10% yn y bleidlais efengylaidd, byddai’n gwneud gwahaniaeth mawr. Pe bawn i'n strategydd i'r rhyddfrydwyr, byddwn yn gwneud llawer i greu amheuon ynghylch holl gydlyniad yr hyn y mae Bush yn ei wneud a'i farn am grefydd fel Bush-centric. Fe allech chi ddod o hyd i'r holl ddyfyniadau hyn gan Bush yn dweud, "Roedd Duw eisiau i mi redeg am lywydd," a phethau felly. … Mae'n grefyddol narsisaidd.
C. Mae graddfeydd ffafriol yr Arlywydd Bush wedi gostwng i 33% ac eto mae'n ymddangos ei fod yn dilyn yr un agenda linell galed dramor a domestig ag o'r blaen. Beth yw ei strategaeth y tu ôl i hynny?
Phillips: Nid wyf yn siŵr ei bod yn strategaeth gydlynol. Y farn sydd gan George Bush yw iddo gael ei roi yn y llywyddiaeth i bwrpas ac mai dyma'r rôl fwy hwn y mae'n ei chwarae. Mae un dyfyniad yn y llyfr, y gallaf ddod o hyd iddo'n hawdd, … rhywbeth a ddywedodd George W. wrth gyfarfod preifat o'r hen drefn Amish yn Pennsylvania. Meddai, "Rwy'n ymddiried Duw yn siarad trwof fi. Heb hynny, ni allwn wneud fy swydd."
C. Mae Milwaukee ac America yn parhau i gael eu dad-ddiwydiannu sy'n cyflymu a mwy o allanoli swyddi coler wen. Pam nad yw'r materion o gontract allanol a diogelwch swyddi yn dod i'r amlwg gyda mwy o amlygrwydd y flwyddyn etholiad hon?
Phillips: Wel, maen nhw'n cael eu hymosod gan geidwadwyr busnes, ac mae rhyddfrydwyr prif ffrwd academaidd yn galw gwrthwynebiad i gontract allanol "diffyndollaeth adweithiol" ac yn y blaen. Dim ond lleiafrif ym mhob plaid, gydag iaith ychydig yn wahanol, sy'n ceisio glynu at yr Americanwyr Canol. Mae hynny'n rhywbeth y bydd rhyddfrydwr yn ei wneud, ac y mae Pat Buchanan wedi'i wneud.
Dydw i ddim yn meddwl ein bod ni'n bell iawn, o ystyried maint y diffyg yn y cyfrif cyfredol [y diffyg masnach gyda chenhedloedd eraill, a darodd y lefel uchaf erioed o $725.8 biliwn yn 2005], o hynny'n troi a dod yn broblem fawr. Mae rhan olaf y llyfr yn trafod sut mae gweithgynhyrchu wedi’i ddisodli gan gyllid fel y prif beth a wnawn, a’r peth mawr sy’n hybu cyllid mewn gwirionedd yw dyled.
Ac mae'r ddyled hon wrth gwrs yn gorwedd mor drwm ar y teuluoedd yn y canol. Fodd bynnag, os [bydd y Democratiaid yn siarad yn rymus ar hyn], bydd yn rhaid i'r Democratiaid gyfrifo y byddant yn cael llawer llai o arian gan y bobl ariannol sydd hefyd yn rhoddwyr mwyaf o bell ffordd, felly mae'n broblem wirioneddol iddynt felly.
Mae Roger Bybee a Carolyn Winter yn awduron ac yn actifyddion Milwaukee. Ebost [e-bost wedi'i warchod].
O The Progressive Populist, Mai 15, 2006
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch