A oes gan bobl sy'n gweithio unrhyw ffrindiau dibynadwy ar y maes gwleidyddol? Rydyn ni wedi hen basio'r pwynt lle gall y Democratiaid honni mai nhw yw plaid y gweithwyr. Nid yw Gweriniaethwyr erioed wedi cydymdeimlo, ac eithrio yn eu hediadau mwyaf mendaful o rethreg ymgyrchu.
Digwyddodd buddugoliaeth ysblennydd streic athrawon ysgolion cyhoeddus yng Ngorllewin Virginia, lle enillodd eu holl ofynion, heb gefnogaeth y prif bleidiau. (Plaid Mynydd Gorllewin Virginia, sy'n gysylltiedig â'r Blaid Werdd, ei gymeradwyo ar Chwefror 18.)
Nid yw record y Democratiaid prif ffrwd yn llawer gwell na Gweriniaethwyr o ran cefnogi gweithwyr y sector cyhoeddus. Yn 2011, ceisiodd Gov. Andrew Cuomo o Efrog Newydd osod cyllideb llymder ar weithwyr y wladwriaeth a mynnodd fod arnynt $450 miliwn mewn rhoddion blynyddol, tra'n gwrthod adnewyddu treth miliwnyddion a fyddai wedi cynhyrchu $5 biliwn. Cafodd Gov. Cuomo bas tra bod rhyddfrydwyr yn canolbwyntio eu dicter ar Wisconsin Gov. Scott Walker am gamau tebyg.
Ralph Nader, mewn an detholiad o’i lyfr sydd i ddod “To the Ramparts: How Bush and Obama Preded the Way for the Trump Presidency, and Why It Is not Rhy Late to Repair the Damage” (Seven Stories Press), yn disgrifio enciliad y Democratiaid rhag codi’r isafswm cyflog pan gawsant gyfle yn ystod tymor cyntaf yr Arlywydd Obama:
“Wrth gyrraedd ton gynyddol, roedd y Democratiaid i’w gweld yn barod i hybu’r isafswm cyflog ar ôl etholiad Obama. Cododd yr isafswm cyflog yn 2009, ond nid oedd hyn diolch i’r bobl mewn grym—roedd yn rhan o gynnydd graddedig blaenorol a oedd wedi dechrau yn 2007, dan arweiniad y diweddar seneddwr Ted Kennedy. Ers hynny ni welwyd unrhyw symudiad, er bod gan Obama wyth mlynedd i ymladd drosto.”
Mae etholiad yr Arlywydd Trump a chipio GOP o ddau dŷ'r Gyngres yn golygu bod codi'r isafswm i gyflog byw hyd yn oed yn fwy anghysbell.
Mae hynny'n iawn gyda'r sefydliad Democrataidd. Daeth yr isafswm cyflog o $15 i mewn i blatfform Democrataidd 2016 diolch i ddylanwad Bernie Sanders. Ond mae yna fwlch rhwng planc platfform a gweithredu. Ym 1948, ychwanegodd y Democratiaid ofal iechyd gwladol at eu platfform ar fynnu'r Arlywydd Truman. Ym 1993 rhoesant y gorau i'r syniad o blaid cynllun gofal a reolir Clintons, rhodd i'r cwmnïau yswiriant mawr a helpodd i'w ysgrifennu.
Nid oes gan brif ffrwd y Dem unrhyw fwriad i symud i'r chwith. Mae'n bwriadu parhau i gymryd etholaeth lafur draddodiadol y blaid yn ganiataol, ar y sail resymegol nad oes gan yr olaf unman arall i fynd. Mae'r agwedd hon wedi parhau byth ers y 1990au, pan lywiodd y Clintons a'r Cyngor Arweinyddiaeth Democrataidd y blaid i'r dde i gystadlu'n fwy ymosodol â Gweriniaethwyr am sieciau gan y sector corfforaethol a'r Un Canran, adliniad a arweiniodd at lofnodion yr Arlywydd Bill Clinton ar NAFTA, y Ddeddf Diwygio Lles, a biliau sy'n dadreoleiddio Wall Street.
Ar Hydref 24, 2017, pasiodd yr AFL-CIO benderfyniad yn yr iaith a ganlyn:
“Felly, boed wedi’i ddatrys, yn ogystal â’r gefnogaeth draddodiadol i ymgeiswyr etholiadol sy’n ffrindiau ac yn gynghreiriaid i weithwyr, mae’r AFL-CIO hefyd yn dilyn strategaeth o hyrwyddo ein materion craidd trwy refferenda a mentrau pleidleisio a chynigion ar lefel y wladwriaeth a lleol. ; astudio hyfywedd gwleidyddiaeth annibynnol a thrydydd parti; ac yn archwilio dulliau rhesymol eraill o hyrwyddo buddiannau llafur mewn gwleidyddiaeth etholiadol.”
Mae'r AFL-CIO yn bwriadu “astudio hyfywedd gwleidyddiaeth annibynnol a thrydydd parti.” A yw undebau yn barod o'r diwedd i edrych y tu hwnt i'r Blaid Ddemocrataidd?
Mae'r amser ar gyfer gwneud hynny yn hen bryd. Mae cwymp pleidiau amgen chwith yn chwarter olaf yr 20fed ganrif yn cyd-daro â’r gostyngiad—gallem ddweud ataliad—mewn grym llafur ac aelodaeth undeb sy’n crebachu. Nid cyd-ddigwyddiad yw hyn.
Gan mlynedd yn ôl, roedd pum plaid yn eistedd yn y Gyngres. Roedd swyddogion etholedig trydydd parti yn gyffredin. Yn Indiana, talaith gartref Eugene Debs, roedd dwsinau o aelodau'r Blaid Sosialaidd yn dal seddi mewn cynghorau dinesig a swyddfeydd meiri.
Arweiniodd Mr. Debs a'i gyd-weithredwyr llafur a sosialwyr fudiad annibynnol yn erbyn oligarchaeth gorfforaethol gydag elfen etholiadol gref ac yr un mor annibynnol. Ni lwyddodd y pleidiau a drefnwyd ganddynt i oroesi deddfau mynediad pleidlais a gynlluniwyd gan ddeddfwyr gwladwriaethau Democrataidd a Gweriniaethol i wanhau pleidiau amgen a gelyniaeth y Rhyfel Oer tuag at bleidiau ar y chwith.
Roedd y Fargen Newydd yn seiliedig ar syniadau a argymhellwyd ddegawdau ynghynt gan sosialwyr ac eraill y tu allan i'r sefydliad dwy blaid. Roedd yr Arlywydd Franklin Roosevelt yn gwybod bod yn rhaid iddo eu deddfu yn ystod y Dirwasgiad neu y byddai'n gweld ecsodus torfol o weithwyr o'r Blaid Ddemocrataidd. Nid oedd yn cymryd llafur yn ganiataol.
Mae etifeddiaeth pleidiau amgen yn yr Unol Daleithiau yn cynnwys diddymu caethwasiaeth, pleidlais i fenywod, y diwrnod gwaith wyth awr, budd-daliadau gweithwyr, ysgolion cyhoeddus, iawndal diweithdra, yr isafswm cyflog, deddfau llafur plant, ethol seneddwyr yn uniongyrchol, a rhaglenni fel Nawdd Cymdeithasol a Medicare.
Cyflwynwyd yr holl ddiwygiadau hyn gan bleidiau amgen, y rhan fwyaf gyda chefnogaeth undebau llafur, a’u mabwysiadu ddegawdau’n ddiweddarach gan un o’r prif bleidiau neu’r ddwy.
Roedd pleidiau amgen hefyd yn cymeradwyo gwarantau hawliau sifil, cydraddoldeb, a dadwahanu ymhell cyn y majors, a oedd yn amharod i fentro cefnogaeth etholwyr gwyn. Roedd A. Philip Randolph a Bayard Rustin yn arweinwyr mewn undebau ac mewn pleidiau sosialaidd.
Mae diflaniad rhithwir syniadau blaengar mawr sy'n debyg i'r rhai a restrir uchod yn un o'r rhesymau mawr nas crybwyllwyd dros fuddugoliaeth yr asgell dde ddwybleidiol yng ngwleidyddiaeth yr Unol Daleithiau yn y degawdau diwethaf. Pan adawyd y ddwy blaid arian corfforaethol ar eu pen eu hunain ar y cae i'w dynnu allan fel unig gystadleuaeth ei gilydd, roedd yn anochel y byddent yn llithro i'r dde.
Er bod gwahaniaethau sydyn yn bodoli rhwng Ds ac Rs, mae eu harweinwyr yn tueddu i gydgyfeirio ar safleoedd sylfaenol. Mae prif ffrwd y ddwy blaid yn cytuno bod “masnach rydd” (pŵer corfforaethol byd-eang), dadreoleiddio, a phreifateiddio yn dda i America; mai'r cywiriad ar gyfer ansefydlogrwydd economaidd yw llymder a ysgwyddwyd gan weithwyr; na ddylai banciau rhy fawr i fethu byth ddioddef cosb am eu byrbwylltra troseddol na hyd yn oed wynebu cyfyngiadau digonol; bod rhwymedïau fel rhyddhad rhag cau tir a chodi'r isafswm cyfreithiol annigonol i gyflog y gall teuluoedd fyw arno naill ai oddi ar y bwrdd neu i gael eu gwanhau; na chaniateir diwygio gofal iechyd oni bai bod cwmnïau yswiriant yn helpu i ddrafftio’r ddeddfwriaeth. Nid yw'r naill barti na'r llall yn cefnogi diddymu Taft-Hartley neu adfer Glass-Steagall.
Cyhoeddwyd penderfyniad yr AFL-CIO tua’r un amser (diwedd 2017) ag yr oedd honiadau ac ensyniadau a oedd i fod i ddwyn anfri ar flaengarwyr y tu mewn a’r tu allan i’r Blaid Ddemocrataidd yn dwysáu. Roedd cefnogaeth i Mr Sanders yn nhymor cynradd 2016 yn gysylltiedig â hysbysebion a osodwyd gan Rwsiaid yn y cyfryngau cymdeithasol. Cafodd yr enwebai arlywyddol gwyrdd, Jill Stein, ei daenu gan Howard Dean, Rachel Maddow, a rhyddfrydwyr pro-Democrataidd eraill fel twyll i Putin a'i beio am seiffno pleidleisiau i ffwrdd oddi wrth Ms Clinton. (Cyfrinachol i'r Democratiaid: enillir pleidleisiau, nid ydynt yn eiddo i wleidyddion Dem nac yn ddyledus iddynt.)
Margaret Kimberley crynhoi y ddeinameg barhaus: “Mae curiad Sanders a Stein yn llawer mwy cythryblus na dim ond symud bai a phwyntio bys. Y nod o'u pardduo yw clirio'r maes ar gyfer Democrat asgell dde yn 2020 a thawelu pob anghydfod. Mae'r Democratiaid yn sicrhau na fydd llais ar gyfer hyd yn oed y diwygiadau cynyddrannol a minimol a hyrwyddir gan Sanders. O ran y Blaid Werdd, mae’r Democratiaid yn bwriadu eu rhoi allan o fusnes yn gyfan gwbl.”
Mae arweinwyr Dem, p'un a ydynt yn cyfaddef hynny ai peidio, yn ymwybodol iawn o anfodlonrwydd dwfn a diddordeb cynyddol mewn gwleidyddiaeth y tu allan i'r Raced Ddwy Blaid. Mae eu hymatebion a'r ffocws ar fychod dihangol ar gyfer trechu Ms Clinton yn dweud wrthym nad oes ganddynt unrhyw fwriad i ailgyfeirio'r blaid i'r chwith.
Mae nid yn unig yn fater o amharodrwydd i fentro colli sieciau ymgyrch braster gan PACs corfforaethol a biliwnyddion. Mae arweinwyr democrataidd wedi ymgolli gormod yn eu ideoleg neoryddfrydol eu hunain i adfywio ymroddiad cynharach y blaid (mor gyfyngedig ag yr oedd) i weithwyr. Clinton Ms ymarfer diweddar o’i “gresynus” ddirmyg tuag at bleidleiswyr déclassé Trump yn awgrymu nad yw hi wedi dysgu llawer ers 2016.
Canlyniad adliniad y Dems ers y 1990au cynnar yw diffiniad cynddeiriog o flaengaredd sy'n cyfaddef safbwyntiau annibynnol fel cefnogaeth i hawliau erthyliad, priodas o'r un rhyw, a rheoli gynnau ond sy'n diystyru heriau sylweddol i rym corfforaethol, gwanhau undebau, y cymhleth carchar-ddiwydiannol, a clochdar yr Unol Daleithiau ledled y byd. Gall rhywun nawr wrthwynebu gofal iechyd cyffredinol, sneer ar weithwyr coler las, a ffafrio mwy o wariant milwrol a dal i gael ei labelu'n flaengar.
Yn y cyfamser, mae pleidiau fel y Gwyrddion a Sosialaidd Amgen, nad ydynt yn derbyn unrhyw gyllid corfforaethol, yn argymell newidiadau strwythurol dwfn i wneud diogelwch a hawliau ariannol gweithwyr, gweithleoedd democrataidd, a chymorth i'r tlawd yn barhaol. Pan fydd eu hymgeiswyr wedi'u hethol, maen nhw wedi gweithredu ar y nodau hyn.
Mae Bernie Sanders, sosialydd annibynnol, wedi gwneud yr un peth, o leiaf yn y byd domestig. Yn anffodus, mae ei safbwyntiau polisi tramor yn tueddu i ddynwared rhai'r Dems y mae o'i amgylch yn y Senedd.
Ar Fawrth 14, ymunodd 16 o Ddemocratiaid yn Senedd yr UD â'r GOP i ddwyn yn ôl ddiwygiadau sector ariannol a oedd eisoes yn annigonol yn Neddf Dodd-Frank. Mae pasio deddfwriaeth o'r fath yn mynd at wraidd pam mae angen mwy na dwy blaid yn y Gyngres. Cyn belled â bod y pleidiau sefydlu ond yn cystadlu â'i gilydd am gefnogaeth o'r Un Canran, mae'r Dems yn credu y gallant gymryd pleidleiswyr yn ganiataol.
Pe bai Democratiaid - a Gweriniaethwyr hefyd - yn gwybod bod yn rhaid iddynt gystadlu â thrydydd partïon cryf am bleidleisiau, byddent yn cael eu tynnu i'r chwith. Dyna pam mae gwledydd sydd â meysydd gwleidyddol amlbleidiol yn tueddu i fod yn fwy blaengar, gyda chyflogau tecach a buddion mwy hael, gofal iechyd cyffredinol, hyfforddiant coleg am ddim, tai mwy fforddiadwy, systemau cludiant cyhoeddus helaeth, ac ymdrechion egnïol i leihau'r defnydd o danwydd ffosil.
O dan y status quo dwy blaid yn yr Unol Daleithiau, nid yw deddfwyr o'r ddwy blaid sy'n rheoli yn wynebu unrhyw ôl-effeithiau pan fyddant yn cefnu ar Americanwyr sy'n gweithio i ddyhuddo Big Business.
Dylai llwyddiant streic athrawon ysgolion cyhoeddus yng Ngorllewin Virginia, a allai gael ei hailadrodd yn fuan yn Oklahoma a Kentucky, orfodi gwrthdaro â methiant pleidiau Wall Street i gefnogi gweithwyr - a sylweddoli bod y frwydr hirdymor ar gyfer cyfiawnder economaidd mae angen elfen etholiadol sy'n annibynnol ar bleidiau Wall Street. Fel arall, rydym yn cymryd rhan yn ein trechu ein hunain.
Mae Scott McLarty yn gyn-gyfarwyddwr cyfryngau Plaid Werdd yr Unol Daleithiau. Mae'n byw yn Washington, DC
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch