A all unrhyw un ddal i gymryd y Democratiaid o ddifrif fel gwrthblaid ar ôl arweinwyr fel y Seneddwyr Nancy Pelosi (D-Calif.), Hillary Clinton (D-NY), a John Kerry (D-Mass.) a Cynrychiolydd Rahm Emanuel
(D-Ill.) ymbellhau yn gadarn oddi wrth Rep.
Galwad John Murtha (D-Penn.) ar Dachwedd 17 am dynnu'n ôl ar unwaith o Irac?
Mewn erthygl olygyddol ddiweddar, datganodd The Nation “na fydd yn cefnogi unrhyw ymgeisydd am swydd genedlaethol nad yw’n gwneud diwedd cyflym i’r rhyfel yn Irac yn fater o bwys yn ei ymgyrch ef neu hi. Rydym yn annog pob pleidleisiwr i ymuno â ni i fabwysiadu’r safbwynt hwn.” (“Democratiaid a’r Rhyfel”, Tachwedd 9, 2005http://www.thenation.com/doc/20051128/editors>)
Dylid llongyfarch golygyddion y Genedl am gymryd y safiad hwn. Ond a fydd The Nation a chyhoeddiadau eraill sydd wedi gwrthwynebu’r rhyfel yn ailgyfeirio eu cefnogaeth tuag at ymgeiswyr a phleidiau sydd wedi gwrthwynebu’r rhyfel yn gyson o’r dechrau ac wedi galw am dynnu’n ôl—fel y Blaid Werdd?
Mae llawer o gyhoeddiadau ar y chwith wedi tanseilio eu hegwyddorion eu hunain trwy aros yn deyrngar i'r Democratiaid sydd wedi cefnu ar eu hegwyddorion. Nid yw bellach yn dderbyniol i ddioddef enciliad cyflym y Democratiaid, na mynnu, gan ein bod yn byw mewn system ddwy blaid, bod yn rhaid inni barhau i gefnogi'r Dems er mwyn cadw Gweriniaethwyr allan o rym, hyd nes y bydd gwrthryfel trydydd parti yn tyfu'n ddigon cryf i haeddu sylw.
Hyd nes y byddant yn dechrau hyrwyddo gwrthryfel o'r fath, nid yw cyhoeddiadau o'r fath ond yn helpu i gynnal y status quo gwleidyddol. Ac am y status quo diflas: mae Gweriniaethwyr yn troi tuag at eithafiaeth gynyddol, tra bod prif ffrwd y Blaid Ddemocrataidd yn anwybyddu ei hegwyddorion a'i nodau traddodiadol fwyfwy - Fascism Lite vs GOP Lite.
Yn 2004, galwodd llawer o bleidleiswyr blaengar, gwrth-ryfel, ac ecolegol feddwl eu pleidleisiau am ymgeisyddiaeth ddiffygiol iawn Mr. Kerry yn anghenraid, gan boeni nad oedd dim yn fwy brawychus na phedair blynedd arall o George W. Bush. Ni siomodd y Llywydd a ail-etholwyd y disgwyliadau. Ond mae yna rywbeth mwy brawychus yn wir: canrif arall o Bush vs Kerry.
Mae'r Genedl wedi cwmpasu a hyrwyddo Democratiaid Rhyddfrydol a blaengar yn gyson, a'r Gwyrddion yn yr un modd wedi cael y fraint o weithio ochr yn ochr â Democratiaid egwyddorol fel y Cynrychiolwyr John Conyers, Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, Jesse Jackson, Jr, ac eraill ar bopeth o wrthwynebiad i'r Rhyfel Irac i hybu yswiriant iechyd gwladol i argyfwng yr hawl i bleidleisio yn sgil afreoleidd-dra etholiad 2000 a 2004. (Peidiwn ag anghofio mai Gwyrddion a Libertariaid, nid Democratiaid, a gychwynnodd ailgyfrif y pleidleisiau yn Ohio a New Mexico ar ôl i dystiolaeth ddod i'r amlwg bod swyddogion Gweriniaethol wedi rhwystro pleidleisiau a fwriwyd gan Americanwyr Affricanaidd a phobl ifanc ac wedi trin canlyniadau pleidleisio cyfrifiadurol.)
Mae hyd yn oed Democratiaid blaengar wedi aros yn deyrngar i'w plaid gorfforaethol-gyfeillgar a ariennir yn gorfforaethol. Tystiwch y rôl y mae Dems blaengar wedi'i chwarae mewn etholiadau cenedlaethol yn ystod y genhedlaeth ddiwethaf:
Mae ymgeiswyr rhagorol fel y Parch. Jesse Jackson, Jerry Brown, a Mr Kucinich yn cefnogi yn y pen draw pa bynnag ymgeisydd o blaid y rhyfel o blaid y corfforaeth sy'n ennill enwebiad eu plaid, gan yrru'r rhai a bleidleisiodd drostynt yn ôl i gorlan plaid sydd wedi gwrthod eu delfrydau.
Bydd y patrwm hwn yn ailadrodd yn 2008. Ni fydd yr enwebai Democrataidd yn rhywun a heriodd y twyll y tu ôl i'r penderfyniad i oresgyn Irac neu fynnu tynnu'n ôl yn gyflym. Ni fydd yr enwebai yn feirniadu awdurdodau masnach ryngwladol, yn eiriolwr o yswiriant iechyd gwladol un talwr neu ddiddymu Deddf Taft-Hartley, nac yn arweinydd mudiad ar gyfer arbed ynni, llai o ddrilio olew, a mesurau eraill sydd eu hangen ar frys i ffrwyno. cynhesu byd eang. Bydd ef neu hi yn cael bendith llawn y Prif Weithredwyr sy'n eistedd yn y blychau awyr yn y confensiwn Democrataidd bob pedair blynedd.
Fel y dywedodd David Cobb, enwebai arlywyddol y Blaid Werdd yn 2004, yn ystod ei ymgyrch, “Ysgol gynradd arlywyddol y Blaid Ddemocrataidd yw lle mae gwleidyddiaeth flaengar yn mynd i farw.”
Os caiff ei henwebu yn 2008, a wnaiff Hillary Clinton—a helpodd ei gŵr i ladd ein cyfle diweddaraf am un talwr yn 1992; a bleidleisiodd, o dan bwysau gan lobïau cardiau credyd, dros y Mesur Methdaliad ym mis Mawrth, 2001; sy'n galw am 80,000 yn fwy o filwyr yr Unol Daleithiau yn Irac, sydd bellach yn pedlo ei chefnogaeth gynharach i hawliau atgenhedlu menywod - yn cael cefnogaeth eang ymhlith blaengarwyr? Yn ôl addewid golygyddol The Nation, ni ddylent.
Ond mae'r Democratiaid hefyd wedi dangos dawn ar gyfer adolygu hanesyddol. Llyncodd nifer sylweddol o Ddemocratiaid yn y Gyngres dwyll Gweinyddiaeth Bush a brwsio tystiolaeth groes o’r neilltu, gan bleidleisio’n frwd ym mis Hydref 2002 i drosglwyddo eu grym rhyfel cyfansoddiadol i’r Tŷ Gwyn, a bloeddio’r goresgyniad a laddodd dros 2,000 o filwyr Americanaidd a degau o filoedd o Iraciaid. sifiliaid. Pleidleisiodd bron pob Dem cyngresol dros Ddeddf Gwladgarwr UDA. Nawr maen nhw'n cael ail feddwl. Wrth i'r fenter Irac droi'n fwyfwy trychinebus, efallai y gwelwn drosiadau unfed awr ar ddeg ymhlith gwalchiaid fel Sen Clinton wrth i ras 2008 gynhesu. A fydd Y Genedl yn gwobrwyo arddangosiadau mor wan o arweinyddiaeth gyda chymeradwyaeth?
Fel y nododd Sam Smith, golygydd The Progressive Review, mae blaengarwyr sy'n sownd yn y rhigol Ddemocrataidd wedi dod yn debyg i briod wedi'i gam-drin yn methu â chodi a gadael.
Nid yw golygyddion y Genedl wedi dileu trydydd partïon yn gyfan gwbl. Maent wedi hyrwyddo'r Blaid Teuluoedd sy'n Gweithio o bryd i'w gilydd, a ddaeth i'r amlwg gyntaf yn Efrog Newydd ac sydd bellach yn ehangu mewn gwladwriaethau eraill. Ond mae'r Blaid Teuluoedd sy'n Gweithio, er gwaethaf rhai ymgeiswyr rhagorol ei hun, yn dilyn strategaeth sy'n cynnwys croes-ardystio'r Democratiaid mewn llawer o rasys ac osgoi heriau yn erbyn Dems mewn etholiadau gwladol a chenedlaethol. Mewn taleithiau fel Efrog Newydd, sy'n caniatáu ymasiad, mae traws-ardystiad yn gwasanaethu nodau statws pleidlais ar unwaith. Ond mae diffyg annibyniaeth y Teuluoedd sy'n Gweithio yn ei gwneud yn blaid ategol i'r juggernaut Democrataidd (mae ymgeisydd buddugol y Democratiaid-Teuluoedd sy'n Gweithio yn cael ei gydnabod yn gyhoeddus fel Democrat) a bydd yn y pen draw yn ei drosglwyddo i'r un dynged â'r Blaid Newydd (sydd bellach wedi darfod) a Plaid Lafur y diweddar Tony Mazzocchi (moribund).
Yng nghanol y 1850au, roedd Americanwyr a oedd yn meddwl yn iawn yn wynebu argyfwng cenedlaethol na chynigiodd y system bresennol a'r prif bleidiau gwleidyddol unrhyw ddatrysiad trugarog ar ei gyfer, a sefydlwyd y Blaid Weriniaethol a ddiddymwyd. Nid yw plaid newydd, annibynnol, un sy'n ceisio dileu tra-arglwyddiaeth gorfforaethol, ymerodraeth, a pholisi ecolegol di-hid, yn llai hanfodol ar ddechrau'r 21ain ganrif.
Byddai sefydlu plaid bobl barhaol, annibynnol, anghorfforaethol gyda niferoedd sylweddol o bleidleiswyr cofrestredig a phresenoldeb yn y Gyngres, deddfwrfeydd y wladwriaeth, a swyddfeydd eraill yn y degawdau nesaf yn fuddugoliaeth flaengar aruthrol. Mae yna lawer o rwystrau, ac ni fydd yn gwneud y Democratiaid yn hapus.
Ond mae'n gyraeddadwy.
Os bydd blaenwyr yn cilio o her trydydd parti, ac os bydd y cyfeiriad a sefydlwyd o dan yr Arlywydd Clinton yn parhau, gallwn edrych ymlaen at ddegawdau o rasys diflas Dem yn erbyn Repub, dadl gyhoeddus gul lle nad oes delfrydau blaengarwyr a buddiannau gweithwyr. cael eu diystyru, a mwy na thebyg yn gwyro ymhellach i'r dde o fewn y ddau sefydliad. Ni fydd y Blaid Ddemocrataidd yn goresgyn ei chaethiwed i arian corfforaethol.
Mae addewid y Genedl yn gymeradwy, ond nid yw'n dweud dim am gefnogi ymgeiswyr gwrth-ryfel. A yw hyn yn fwlch, er mwyn peidio â thramgwyddo Democratiaid? Neu a yw'r addewid yn ddatganiad difrifol na ellir gwarantu ei gefnogaeth i'r Democratiaid mwyach? Os yr olaf, rydym yn gwahodd pawb sy'n gwrthwynebu rhyfel Irac a'r consensws dwybleidiol i ystyried o ddifrif y gwrthryfel Gwyrdd, cefnogi ein hymgeiswyr, ac ymuno â ni i wneud y Blaid Werdd yn ymdrech wleidyddol fawr yr 21ain ganrif.
Mae Scott McLarty yn gwasanaethu fel cyfryngau cenedlaethol
cydlynydd ar gyfer Plaid Werdd yr Unol Daleithiauhttp://www.gp.org>. Mae'n byw yn Washington, DC.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch