Ffynhonnell: Canolfan Ymchwil Economaidd a Pholisi
Pan fydd y gyfradd ddiweithdra yn codi, thema safonol yn y cyfryngau yw nad oes gan weithwyr y sgiliau cywir. Gwelsom hynny ddoe yn y New York Times pan an erthygl dweud wrthym “Mae’r Pandemig wedi Cyflymu’r Galw am Weithlu Mwy Medrus.” Mae'n dweud wrthym sut mae twf telathrebu mewn ymateb i'r pandemig wedi arwain at fwy o alw am lafur medrus a llai o alw am weithwyr llai medrus.
Y pwynt allweddol yn y math hwn o ddadl yw mai’r broblem yw’r gweithwyr, nad oes ganddynt y sgiliau cywir, nid economi nad yw’n creu digon o alw am lafur. Wrth gwrs, rydym yn cael y ddadl hon ynghylch prinder sgiliau bob tro y bydd y gyfradd ddiweithdra yn codi i'r entrychion. Yn ystod haf 2010, pan oedd y Dirwasgiad Mawr yn dal yn agos at ei gafn, cynhaliodd y NYT a darn dweud wrthym am y prinder sgiliau ym maes gweithgynhyrchu. Dros y naw mlynedd a hanner nesaf ychwanegodd y sector bron i 1.3 miliwn o swyddi (11.3 y cant), heb unrhyw welliant nodedig yn sgiliau gweithlu UDA. Gostyngodd y gyfradd ddiweithdra gyffredinol i 3.5 y cant, eto heb unrhyw enillion mawr mewn sgiliau yng ngweithlu UDA.
Mae’r ffocws ar y bwlch sgiliau hyd yn oed yn fwy cynhyrfus ers hyd yn oed pe bai problem gyda’r galw am sgiliau a fyddai’n deillio o bolisi, nid technoleg, fel y mae’r darn yn ei awgrymu. Mae gennym lawer o swyddi mewn meysydd fel cyfrifiaduron a biotechnoleg oherwydd bod y llywodraeth yn dosbarthu monopolïau patent a hawlfraint yn y meysydd hyn. Os ydym yn poeni ein bod yn creu gormod o alw am bobl â sgiliau uwch a dim digon o alw am bobl â llai o addysg, gallwn wneud y monopolïau hyn yn fyrrach ac yn wannach, neu efallai na fyddant hyd yn oed yn eu cael o gwbl.
Dylai'r posibilrwydd olaf fod yn bwnc trafod mawr yng nghyd-destun y pandemig. Mae'r llywodraeth yn talu biliynau o ddoleri i gwmnïau cyffuriau am ymchwil a phrofi gwahanol driniaethau a brechlynnau i frwydro yn erbyn y coronafirws. Yn anhygoel, ar ôl rhoi biliynau o ddoleri ymlaen llaw, a chymryd y risgiau mawr, mae'r llywodraeth yn rhoi monopolïau patent i'r cwmnïau a fydd yn caniatáu iddynt godi beth bynnag a fynnant am yr hyn a ddatblygwyd ar nicel y llywodraeth.
Mae hyn yn debygol o olygu ailddosbarthu degau o biliynau oddi wrth bawb arall i'r cyfranddalwyr, y prif weithredwyr, a gweithwyr allweddol yn y cwmnïau hyn. Os nad ydym am weld yr ailddosbarthiad hwn ar i fyny (hefyd o Ddu i wyn, gan fod y buddiolwyr yn y stori hon bron yn sicr yn llethol o wyn) nid mwy o sgiliau i'n gweithwyr yw'r allwedd, yr allwedd yw i'r llywodraeth beidio â rhoi monopolïau patent ar gyfer gwaith y mae wedi talu amdano.
I fod yn glir, nid yw hon yn ddadl yn erbyn addysg a hyfforddiant. Byddai’n dda i weithwyr a’r economi pe bai gennym weithlu sydd wedi’i hyfforddi’n well. Ond y rheswm fod gennym ddiweithdra uchel heddiw, ac efallai y bydd gennym ddiweithdra uchel am beth amser yn y dyfodol, yw nid diffyg sgiliau, mae’n fethiant polisi economaidd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch