Mae'r Arlywydd George Bush yn gwyro beirniadaeth o'i gynlluniau rhyfel trwy honni nad oes gan ei feirniaid unrhyw gynlluniau eu hunain. Yn y cyfamser, mae'r Is-lywydd Dick Cheney yn honni bod yn rhaid gadael materion rhyfel yn nwylo'r Llywydd (yn ôl pob tebyg ni waeth pa mor wych yw eich cynllun amgen).
Mae'r Cyngreswr Dennis Kucinich (D., Ohio) wedi bod â chynllun ymadael ar ei wefan ers dros dair blynedd. Mae’r Gyngreswraig Lynn Woolsey (D., Calif.) wedi cynnal sawl gwrandawiad yn trafod cynlluniau ymadael dros y flwyddyn a hanner ddiwethaf. Mae gweithredwyr heddwch, gan gynnwys Tom Hayden, wedi cyhoeddi a hyrwyddo amrywiaeth o gynlluniau ymadael dros y ddwy flynedd ddiwethaf, ac maent hyd yn oed wedi mynd mor bell â'u cyfarfod a'u trafod ag aelodau o Senedd Irac.
Yn fwy diweddar, mae'r cyn-Seneddwr George McGovern a William Polk wedi cyhoeddi cynllun ymadael manwl, un a helpodd i lunio bil a gyflwynwyd ar Ionawr 17eg gan ddwsin o Ddemocratiaid dan arweiniad Woolsey. Mae'n fesur cynhwysfawr sy'n gosod cynllun i ddod â'n milwyr adref yn ddiogel, dod â'r rhyfel i ben, ail-greu Irac, a gofalu am ein cyn-filwyr am newid. Mae mesur Woolsey yn un o nifer o filiau newydd yn y Gyngres a fyddai'n dod â'r rhyfel i ben. Mae o leiaf ddau arall, a noddir gan y Cyngreswyr Jim McGovern (D., Mass.) a Jerrold Nadler (D., Efrog Newydd) yn cynnwys, fel y mae Woolsey's, elfen allweddol sy'n chwalu gweledigaeth Cheney o bŵer gweithredol: maent yn torri'r arian ar gyfer y rhyfel. Wrth gwrs, maen nhw'n gwneud hynny wrth ddarparu ar gyfer dychwelyd ein milwyr yn ddiogel.
Er nad yw Cyfansoddiad yr UD mewn gwirionedd yn rhoi'r awdurdod i unrhyw gangen o'n llywodraeth lansio rhyfeloedd ymosodol a diddiwedd yn erbyn gwledydd eraill, mae'r ddogfen dan warchae yn rhoi'r awdurdod i'r Gyngres ddatgan rhyfel. Pan fydd yr awdurdod hwnnw'n cael ei esgeuluso gan y Gyngres neu wedi'i or-redeg gan y Tŷ Gwyn, gall y Gyngres ddefnyddio pŵer Cyfansoddiadol arall, pŵer y pwrs. Er y gallai'r Llywydd ddadlau bod ganddo'r awdurdod cyfreithiol i barhau neu ddwysáu rhyfel unwaith y bydd wedi dechrau, hyd yn oed os caiff ei wrthwynebu gan y Gyngres, ni all wneud hynny os bydd y Gyngres yn gwadu'r cyllid angenrheidiol iddo.
Wrth gwrs, rhaid i'r Gyngres hefyd ddarparu'r cyllid i ddechrau rhyfel neu i wneud unrhyw beth arall. Mae “Plan of Attack” Bob Woodward yn adrodd bod Bush yn haf 2002 wedi cymryd arian a neilltuwyd gan y Gyngres ar gyfer Afghanistan a rhaglenni eraill a, heb unrhyw hysbysiad Cyngresol, ei ddefnyddio i adeiladu meysydd awyr yn Qatar a dechrau rhyfel yn gyfrinachol ar Irac. Yn ôl Woodward, y swm oedd $700 miliwn; canfu Gwasanaeth Ymchwil y Gyngres yn ddiweddarach ei fod mewn gwirionedd yn $2.5 biliwn.
Yn y cyfamser, roedd Bush yn marchnata ei ryfel arfaethedig (ac a ddechreuodd yn gyfrinachol) i'r Gyngres a'r cyhoedd yn America, gan wneud honiadau sydd wedi profi'n ffug ym mron pob manylyn. Yn rhyfeddol, bedair blynedd yn ddiweddarach, nid yw'r Gyngres eto wedi ymchwilio i'r ymgyrch farchnata hon sy'n ymddangos yn dwyllodrus.
Mae Pwyllgor Dethol y Senedd ar Gudd-wybodaeth a Chomisiwn WMD fel y'i gelwir wedi gwneud ymchwiliadau ac wedi cynhyrchu adroddiadau, ond cafodd y ddau eu gwahardd rhag mynd i'r afael â'r cwestiwn canolog a oedd gweinyddiaeth Bush wedi cyflwyno'r wybodaeth yn onest.
Mae rhai Democratiaid, sydd newydd ddod mewn grym, yn bwriadu ymchwilio i'r rhyfel hwn, yn union fel y mae rhai yn bwriadu torri'r cyllid a'i derfynu. Ond mae'r ddau grŵp ar hyn o bryd yn lleiafrifoedd bach yn y Gyngres, hyd yn oed os ydyn nhw'n siarad dros y mwyafrif o Americanwyr sy'n gwrthwynebu'r rhyfel hwn ac eisiau dod â'r gwir i'r amlwg. Yr unig reswm y mae hyd yn oed yr arweinwyr moesol hyn yn y Gyngres wedi dechrau gweithredu ar y mater hwn yw dwyster y pwysau cyhoeddus y maent yn ei deimlo. Rydym yn bwriadu cynyddu’r pwysau hwnnw’n aruthrol ar bob aelod o’r Tŷ a’r Senedd ar Ionawr 27 a 29.
Ar Chwefror 15, 2003, trefnon ni gyda'n cynghreiriaid ledled y byd y diwrnod unigol mwyaf o brotestio yn hanes y byd, protest gyda'r nod o atal y rhyfel hwn cyn iddo ddechrau. Er i ni fethu â dylanwadu ar yr Arlywydd Bush na'r Gyngres Weriniaethol, enillodd ein safle yn y cenhedloedd ledled y byd a wrthododd gymryd rhan yn y rhyfel, ac yn y Cenhedloedd Unedig a wrthododd ei sancsiynu. Pe bai ein llywodraeth wedi bod yn fwy democrataidd, yn fwy agored i bryderon ei dinasyddion, ni fyddai'r rhyfel hwn wedi digwydd.
Mae gennym yn awr Gyngres a reolir gan y Democratiaid. A fyddant yn fwy ymatebol na'r Gweriniaethwyr? Mae un ffordd i ddarganfod. Ar Ionawr 27ain rydym yn trefnu gorymdaith enfawr yn Washington, DC, ac yna diwrnod o lobïo dinesydd wedi'i drefnu dros heddwch ar Ionawr 29ain. Cawn ddarganfod os newidiodd y newid plaid y pleidleisiwyd drosto ym mis Tachwedd rywbeth mwy nag enwau cadeiryddion pwyllgorau. Dysgwch fwy yn www.unitedforpeace.org
Mae David Swanson yn aelod o Weithgor Deddfwriaethol Unedig dros Heddwch a Chyfiawnder ac yn Gyd-sylfaenydd AfterDowningStreet.org
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch