Hyd yn oed cyn y llywodraeth Israel newydd yn swyddogol tyngu i mewn ar Ragfyr 29, dechreuodd adweithiau blin ddod i'r amlwg, nid yn unig ymhlith Palestiniaid a llywodraethau eraill y Dwyrain Canol, ond hefyd ymhlith cynghreiriaid hanesyddol Israel yn y Gorllewin.
Mor gynnar â 2 Tachwedd, swyddogion gorau'r UD wedi ei gyfleu i Axios fod Gweinyddiaeth Joe Biden yn “annhebygol o ymgysylltu â gwleidydd goruchafiaethol Iddewig, Itamar Ben-Gvir”.
Mewn gwirionedd, roedd pryderon llywodraeth yr Unol Daleithiau yn fwy na Ben-Gvir, a oedd euog gan lys Israel ei hun yn 2007 am gefnogi mudiad terfysgol ac annog hiliaeth.
Dywedir bod Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau Tony Blinken a’r Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol Jake Sullivan “awgrymodd” y byddai llywodraeth yr Unol Daleithiau hefyd yn boicotio “eithafwyr asgell dde eraill” yn llywodraeth Netanyahu.
Fodd bynnag, roedd y pryderon cryf hyn yn ymddangos yn absennol o'r datganiad llongyfarch gan Lysgennad yr Unol Daleithiau i Israel, Tom Nides, y diwrnod canlynol. Nides ras gyfnewid ei fod wedi “llongyfarch (Netanyahu) ar ei fuddugoliaeth a dweud wrtho fy mod yn edrych ymlaen at gydweithio i gynnal y cwlwm di-dor” rhwng y ddwy wlad.
Mewn geiriau eraill, mae'r 'cwlwm na ellir ei dorri' hwn yn gryfach nag unrhyw bryder cyhoeddus yn yr Unol Daleithiau ynghylch terfysgaeth, eithafiaeth, ffasgiaeth a gweithgareddau troseddol.
Nid Ben-Gvir yw'r unig droseddwr a gafwyd yn euog yn llywodraeth Netanyahu. Cafwyd Aryeh Deri, arweinydd y blaid ultra-Uniongred Shas, yn euog o dwyll treth yn gynnar yn 2022 ac, yn 2000, fe gwasanaethu dedfryd o garchar am dderbyn llwgrwobrwyon pan ddaliodd swydd gweinidog mewnol.
Cymeriad dadleuol arall yw Bezalel Smotrich, y mae ei hiliaeth wrth-Palestina wedi dominyddu ei bersona gwleidyddol ers blynyddoedd lawer.
Tra bod Ben-Gvir wedi'i neilltuo i swydd gweinidog diogelwch cenedlaethol, mae Deri wedi cael y weinidogaeth fewnol a Smotrich gyda'r weinidogaeth gyllid.
Palestiniaid ac Gwledydd Arabaidd yn iawn ddig, am eu bod yn deall fod y llywodraeth newydd yn debyg o hau mwy o drais ac anhrefn.
Gyda llawer o wleidyddion sinistr Israel mewn un lle, mae Arabiaid yn gwybod bod anecsiad anghyfreithlon Israel o rannau o'r Tiriogaethau Palestina Meddiannus yn ôl ar yr agenda; a bydd yr anogaeth honno yn erbyn Palestiniaid yn Nwyrain Meddiannu Jerwsalem, ynghyd â chyrchoedd o Fosg Al-Aqsa yn cynyddu'n esbonyddol yn ystod yr wythnosau a'r misoedd nesaf. Ac, yn ddisgwyliedig, mae'r ymdrech i adeiladu ac ehangu aneddiadau anghyfreithlon yn debygol o dyfu hefyd.
Nid ofnau di-sail mo'r rhain. Ar wahân i'r datganiadau a gweithredoedd hiliol a threisgar iawn gan Netanyahu a'i gynghreiriaid yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae'r llywodraeth newydd eisoes wedi datgan bod gan yr Iddewon “hawliau unigryw a diymwad i bob rhan o Wlad Israel”, gan addo ehangu aneddiadau, tra’n ymbellhau oddi wrth unrhyw ymrwymiadau i sefydlu Gwladwriaeth Palestina, neu hyd yn oed gymryd rhan mewn unrhyw ‘broses heddwch’.
Ond er bod Palestiniaid a'u cynghreiriaid Arabaidd wedi bod yn gyson i raddau helaeth yn cydnabod eithafiaeth yn y gwahanol lywodraethau Israel, pa esgus sydd gan yr Unol Daleithiau a'r Gorllewin dros fethu â chydnabod mai'r llywodraeth ddiweddaraf dan arweiniad Netanyahu yw'r canlyniad mwyaf rhesymegol o gefnogi Israel yn ddall drwyddi draw. y blynyddoedd?
Ym mis Mawrth 2019, Politico brandio Netanyahu fel crëwr “y llywodraeth fwyaf asgell dde yn hanes Israel,” teimlad a ailadroddwyd droeon mewn cyfryngau gorllewinol eraill.
Cydnabuwyd y newid ideolegol hwn, mewn gwirionedd, gan gyfryngau Israel eu hunain, flynyddoedd ynghynt. Ym mis Mai 2016, cyhoeddodd y papur newydd poblogaidd Israel Maariv disgrifiwyd llywodraeth Israel ar y pryd fel y “mwyaf asgell dde ac eithafwr” yn hanes y wlad. Roedd hyn, yn rhannol, oherwydd y ffaith bod y gwleidydd asgell dde eithafol Avigdor Lieberman wedi cael rôl y gweinidog amddiffyn.
Roedd y Gorllewin, bryd hynny, hefyd, yn dangos pryder, yn rhybuddio yn erbyn tranc democratiaeth ryddfrydol dybiedig Israel, ac yn mynnu bod yn rhaid i Israel barhau i fod yn ymrwymedig i'r broses heddwch a'r datrysiad dwy wladwriaeth. Ni wireddwyd dim o hynny. Yn lle hynny, cafodd ffigurau brawychus y llywodraeth honno eu hailfrandio fel ceidwadwyr, canolwyr neu hyd yn oed ryddfrydwyr yn y blynyddoedd dilynol.
Mae'r un peth yn debygol o ddigwydd nawr. Mewn gwirionedd, mae arwyddion o barodrwydd yr Unol Daleithiau i ddarparu ar gyfer pa bynnag wleidyddiaeth eithafol y mae Israel yn ei gynhyrchu eisoes yn cael eu harddangos. Yn ei datganiad, ar Ragfyr 30, yn croesawu llywodraeth newydd Israel, ni ddywedodd Biden ddim am fygythiad gwleidyddiaeth dde bellaf Tel Aviv i ranbarth y Dwyrain Canol ond, yn hytrach, yr “heriau a bygythiadau” a berir gan y rhanbarth i Israel. Mewn geiriau eraill, bydd Ben-Gvir neu ddim Ben-Gvir, cefnogaeth ddiamod i Israel gan yr Unol Daleithiau yn parhau'n gyfan.
Os mai gwers yw hanes, bydd trais ac anogaeth yn y dyfodol ym Mhalestina hefyd yn cael y bai yn bennaf, os nad yn sgwâr, ar Balesteiniaid. Mae'r agwedd ddi-ben-draw, o blaid Israel, wedi diffinio perthynas Israel â'r Unol Daleithiau, ni waeth a yw llywodraethau Israel yn cael eu harwain gan eithafwyr neu ryddfrydwyr tybiedig. Ta waeth, fe wnaeth Israel rywsut gynnal ei statws ffug fel “yr unig ddemocratiaeth yn y Dwyrain Canol”.
Ond os ydym am gredu bod 'democratiaeth' unigryw a hiliol Israel yn ddemocratiaeth o gwbl, yna mae cyfiawnhad dros gredu hefyd nad yw llywodraeth newydd Israel yn llai nac yn fwy democrataidd na'r llywodraethau blaenorol.
Ac eto, mae swyddogion gorllewinol, sylwebwyr a hyd yn oed arweinwyr a sefydliadau Iddewig o blaid Israel yn yr Unol Daleithiau bellach rhybudd yn erbyn y perygl tybiedig oedd yn wynebu democratiaeth ryddfrydol Israel yn y cyfnod cyn ffurfio llywodraeth newydd Netanyahu.
Mae hwn yn ffurf anuniongyrchol, os nad clyfar, ar wyngalchu, gan fod y safbwyntiau hyn yn derbyn bod yr hyn y mae Israel wedi’i ymarfer ers ei sefydlu yn 1948, hyd heddiw, yn fath o ddemocratiaeth wirioneddol; a bod Israel yn parhau yn ddemocratiaeth hyd yn oed ar ôl pasio'r Gyfraith Genedl-Wladwriaeth ddadleuol, yr hon yn diffinio Israel fel gwladwriaeth Iddewig, yn llwyr ddiystyru hawliau dinasyddion di-Iddewig y wlad.
Dim ond mater o amser sydd cyn i lywodraeth eithafol newydd Israel gael ei gwyngalchu hefyd fel prawf gweithredol arall y gall Israel daro cydbwysedd rhwng bod yn Iddewig a hefyd yn ddemocrataidd ar yr un pryd.
Ailadroddwyd yr un stori yn 2016, pan ddiflannodd rhybuddion ynghylch cynnydd eithafiaeth dde eithaf yn Israel - yn dilyn cytundeb Netanyahu-Lieberman - yn gyflym, a diflannodd yn y pen draw. Yn lle boicotio'r llywodraeth undod newydd, llywodraeth yr UD wedi'i gwblhau, ym mis Medi 2016, ei becyn cymorth milwrol mwyaf i Israel, sef cyfanswm o $38 biliwn.
Mewn gwirionedd, nid yw Israel wedi newid llawer, naill ai yn ei hunan-ddiffiniad ei hun neu yn ei thriniaeth o Balesteiniaid. Mae methu â deall hyn gyfystyr â chymeradwyaeth ddealledig i bolisïau hiliol, treisgar a threfedigaethol Israel ym Mhalestina Feddiannedig dros gyfnod o 75 mlynedd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch