Mae gwaedlif dyddiol bywydau ac eiddo Palestina yn cyflymu heb seibiant. Mae'r cyfryngau Arabaidd a Gorllewinol ill dau yn adrodd am fomiau hunanladdiad erchyll, ynghyd â lluniau ac enwau'r dioddefwyr yn ogystal â manylion dryllio perfedd. Nid wyf yn petruso yn awr i ddweud eto fod yr ymdrechion hyn yn foesol wrthun ac yn wleidyddol drychinebus ar bob math o seiliau. Ond yr hyn rwy’n ei weld yr un mor ofnadwy yw’r ffaith bod Israel yn lladd nifer llawer mwy o sifiliaid Palestina heb arfau yn bennaf—dyn 90 oed yma, teulu cyfan yno, llanc ag anabledd meddwl heddiw, nyrs ddoe, ac ati. - ac yn gwrthod atal neu mewn unrhyw ffordd osod cyfyngiadau ar ei filwyr sydd wedi ymweld â anhrefn ar y Palestiniaid yn ddi-baid am lawer gormod o fisoedd diwethaf. Y rhan fwyaf o'r amser, fodd bynnag, mae'r lladdfeydd ofnadwy hyn yn cael eu hadrodd ar dudalennau cefn papurau newydd ac ni chrybwyllir byth mohonynt ar y teledu. O ran yr arfer parhaus o lofruddiaethau all-gyfreithiol, caniateir i Israel ddianc rhag ymadroddion gan newyddiadurwyr sy’n defnyddio geiriau fel ‘honedig’ neu ‘mae swyddogion yn dweud’ i gwmpasu eu anghyfrifoldeb eu hunain fel gohebwyr. Mae’r New York Times yn arbennig bellach wedi’i guro cymaint ag ymadroddion o’r fath mewn adroddiadau ar y Dwyrain Canol (gan gynnwys Irac) fel y gallai hefyd gael ei ailenwi’n ‘Officials Said’.
Mewn geiriau eraill, mae’r ffaith bod arferion anghyfreithlon Israelaidd yn parhau i waedu poblogaeth sifil Palestina yn fwriadol wedi’i guddio, yn gudd o’r golwg, er ei fod yn parhau’n gyson drwy’r amser: 65 y cant o ddiweithdra, 50 y cant o dlodi (pobl sy’n byw ar lai na $2 a dydd), ysgolion, ysbytai, prifysgolion, busnesau dan bwysau milwrol cyson, dim ond amlygiad allanol o droseddau Israel yn erbyn dynoliaeth yw'r rhain. Mae dros 40 y cant o boblogaeth Palestina yn dioddef o ddiffyg maeth ac mae newyn bellach yn fygythiad gwirioneddol. Mae cyrffyw di-stop, difeddiannu tir yn ddiddiwedd ac adeiladu aneddiadau (sydd bellach yn rhifo bron i 200), dinistrio cnydau, coed, tai wedi gwneud bywyd i Balesteiniaid cyffredin yn annioddefol. Mae llawer yn gadael, neu fel sy'n wir am drigolion pentref Yanun, mae'n rhaid gadael oherwydd bod braw gwladfawyr yn eu herbyn, llosgi eu tai, a bygythiadau yn erbyn eu bywydau yn ei gwneud hi'n amhosibl aros. Glanhau ethnig yw hanfod hyn, er mai cynllun demonig Sharon yw ei wneud mewn cynyddrannau dyddiol bach na fydd yn cael eu hadrodd yn iawn ac nad ydyn nhw byth yn cael eu gweld yn gronnol fel rhan o batrwm cyffredinol. Gyda gweinyddiaeth Bush yn cefnogi ei bolisïau yn ddiamod, does ryfedd y gall Sharon fforddio dweud 'nid ydym yn gosod unrhyw gyfyngiad ar ein gweithrediadau. Nid yw Israel dan unrhyw bwysau. Nid oes unrhyw un yn ein beirniadu ac nid oes ganddo'r hawl i wneud hynny. Yr ydym yn sôn yma am hawl Israel i amddiffyn ei dinasyddion.' (Reuters, IHT 15 Tachwedd, 2002). Mae pam nad yw'r math hwn o haerllugrwydd yn cael ei ateb neu nad yw'n gysylltiedig yn syth â'r math o beth y mae Slobodan Milosevic yn sefyll ei brawf yn yr Hâg bellach yn arwydd o ba mor fendigedig yw'r gymuned ryngwladol. Gydag yswiriant yr Unol Daleithiau, mae Sharon yn lladd Palestiniaid ar ewyllys dan gochl ymladd terfysgaeth.
Oni bai fod hyn yn ddigon drwg, mae yna hefyd gyflwr truenus gwleidyddiaeth Palestina ac Arabaidd, llawer o'i harweinwyr a'i helites byth yn fwy llygredig, anaml yn fwy niweidiol i'w pobl fel yn awr. Nid yw'r bobl hyn gyda'i gilydd nac yn unigol wedi sefydlu unrhyw strategaeth systematig, llawer llai hyd yn oed protest systematig yn erbyn cynlluniau cyhoeddedig Washington i ail-lunio map y Dwyrain Canol ar ôl goresgyniad Irac. Ymddengys mai'r cyfan y gall y cyfundrefnau hyn ei wneud yn awr yw naill ai marchnata eu hunain fel rhai anhepgor i'r Unol Daleithiau neu atal unrhyw arwydd o anghytundeb yn eu plith. Neu'r ddau gyda'i gilydd. Mae cecru ac anhrefn anweddus yr wrthblaid Iracaidd yn Llundain—dan lygad barcud Zalmay Khalizad o UDA, un o raddedigion AUB, a fu unwaith yn gymydog i mi yn Efrog Newydd, sydd bellach yn brotégé neo-geidwadol i Cheney a Wolfowitz — yn rhoi syniad rhagorol. o ble rydym ni fel pobl. Cynrychiolwyr sy’n cynrychioli eu hunain yn unig, nawdd imperialaidd anweddus pŵer sydd ar fin dinistrio gwlad er mwyn cydio yn ei hadnoddau, y cyfundrefnau lleol gormesol, anfri (y mae Saddam’s yw’r gwaethaf ohonynt) yn rheoli gan derfysgaeth, absenoldeb unrhyw ymddangosiad. o ddemocratiaeth o fewn, a heb, gyfundrefnau o’r fath—nid yw’r rhain yn rhagolygon calonogol ar gyfer y dyfodol. Yr hyn sy'n arbennig o amlwg am y sefyllfa gyffredinol yw anallu a distawrwydd y mwyafrif llethol o'r bobl, sy'n dioddef eu bychanu o fewn amlen o ddifaterwch a gormes cyffredinol. Gwneir popeth yn y byd Arabaidd naill ai oddi uchod gan reolwyr anetholedig yn y bôn neu y tu ôl i len gan ddynion canol heb eu dynodi, er yn ddyfeisgar. Caiff adnoddau eu cyfnewid neu eu gwerthu heb atebolrwydd; mae dyfodol gwleidyddol wedi'i gynllunio er hwylustod y pwerus a'u his-gontractwyr lleol; nid oes gan dosturi dynol a gofal am les y dinasyddion ond ychydig o sefydliadau i'w meithrin.
Mae sefyllfa Palestina yn ymgorffori hyn i gyd gyda drama syfrdanol. Fel penllanw ei galwedigaeth filwrol 35 oed mae byddin Israel wedi treulio’r naw mis diwethaf yn dinistrio seilwaith elfennol bywyd sifil ar y Lan Orllewinol ac yn Gaza: mae pobl yno, i bob pwrpas, yn byw mewn cewyll, gyda thrydan a choncrit. ffensys neu filwyr Israel i warchod a gwahardd eu symudiad rhydd. Ymddengys fod Yasser Arafat a'i wŷr, sydd o leiaf yr un mor gyfrifol am y parlys a'r dinistr presennol oherwydd yr hyn a arwyddasant i ffwrdd yn Oslo, ac am roi cyfreithlondeb i feddiannaeth Israel, yn hongian ar beth bynnag, hyd yn oed fel straeon rhyfeddol am eu. llygredd a chyfoeth a gaffaelwyd yn anghyfreithlon yn lledaenu ledled y cyfryngau Israel, Arabaidd a rhyngwladol. Mae’n destun gofid mawr bod llawer o’r dynion hyn wedi bod yn rhan o drafodaethau cyfrinachol yn ddiweddar gyda’r UE, gyda’r CIA, â gwledydd Llychlyn ar sail eu hygrededd blaenorol fel dirprwywyr a gweision Arafat. Yn y cyfamser mae Mr Palestina ei hun yn parhau i gyhoeddi gorchmynion a gwadiadau chwerthinllyd, pob un ohonynt naill ai'n ofer neu flynyddoedd wedi dyddio; mae ei ymosodiad diweddar ar Osama Bin Laden yn un enghraifft, ac felly hefyd ei dderbyniad ôl-weithredol o gynllun Clinton 2000. Er hynny, mae ef a'i wyr fel y sinistr Mohamed Rashid (aka Khalid Salam) yn parhau i gyflogi symiau mawr o arian i'w llwgrwobrwyo, i llygredig, ac i estyn eu rheol heibio i bob gwedduster. Nid yw'n ymddangos bod unrhyw un yn talu sylw wrth i'r Pedwarawd gwaradwyddus gyhoeddi cynhadledd heddwch a diwygiad gydag un llais ar un diwrnod, gan dynnu'r cynllun yn ôl y diwrnod nesaf, tra'n annog Israel yn ei gormes ar y trydydd dydd.
Yr hyn a allai fod yn fwy gwaradwyddus na'r alwad am etholiadau Palestina, y mae Mr Arafat o'r holl bobl, a garcharwyd gan Israel, yn ei gyhoeddi, yn tynnu'n ôl, yn ei ohirio, ac yn ei ailgyhoeddi. Mae pawb yn sôn am ddiwygio ac eithrio'r union bobl y mae eu dyfodol yn dibynnu arno, hy dinasyddion Palestina, sydd wedi dioddef ac aberthu cymaint hyd yn oed wrth i'w tlodi a'u trallod gynyddu. Onid yw'n eironig, i beidio â dweud grotesg, fod cynlluniau rheolaeth yn cael eu llunio ym mhobman yn enw'r bobl hir-ddioddefol hynny, ac eithrio gan y bobl hynny ei hun? Siawns nad yw'r Swedeniaid, y Sbaenwyr, y Prydeinwyr, yr Americanwyr a hyd yn oed yr Israeliaid yn gwybod mai Palestina yw'r allwedd symbolaidd i ddyfodol y Dwyrain Canol, a dyna pam eu bod yn gwneud popeth o fewn eu gallu i wneud yn siŵr bod pobl Palestina yn cael eu cadw. mor bell i ffwrdd o benderfyniadau am y dyfodol â phosibl. A hyn yn ystod ymgyrch frwd dros ryfel yn erbyn Irac, lle mae nifer o Americanwyr, Ewropeaid ac Israeliaid wedi datgan yn agored mai dyma'r amser i ail-lunio map y Dwyrain Canol a dod â 'democratiaeth' i mewn.
Mae'r amser wedi dod i'r ymerawdwr sy'n honni ei fod yn gwisgo dillad newydd, y mae'n ei alw'n ddemocratiaeth, fod yn agored i'r charlatan y mae mewn gwirionedd. Ni ellir mewnforio na gosod democratiaeth: rhagorfraint dinasyddion a all ei gwneud ac awydd byw oddi tani. Byth ers diwedd yr Ail Ryfel Byd, mae'r gwledydd Arabaidd wedi bod yn byw mewn gwahanol daleithiau o 'argyfwng', sydd wedi bod yn drwydded i'w llywodraethwyr wneud yr hyn a fynnant yn enw diogelwch. Roedd hyd yn oed y Palestiniaid o dan Oslo wedi gosod trefn arnyn nhw a oedd yn bodoli yn gyntaf oll i wasanaethu diogelwch Israel, ac yn ail, i wasanaethu (a helpu) ei hun.
Am bob math o resymau, yn eu plith bod achos Palestina (fel rhyddhau apartheid De Affrica) bob amser wedi gwasanaethu fel model i Arabiaid a phobl ddelfrydyddol deg ym mhobman, mae'n hanfodol heddiw bod Palestiniaid yn cymryd camau i adfer y ffasiwn. o'u tynged i'w dwylaw eu hunain. Mae'r cam gwleidyddol ym Mhalestina bellach wedi'i rannu rhwng dau ddewis arall anneniadol ac anhyfyw. Ar un ochr mae'r hyn sydd ar ôl o'r Awdurdod ac Arafat, ar y llall y pleidiau Islamaidd. Ni all y naill na'r llall sicrhau dyfodol teilwng i ddinasyddion Palestina. Mae'r Awdurdod mor ddifrïol, ei fethiant i adeiladu sefydliadau mor sylfaenol, ei hanes llwgr a sinigaidd wedi'i beryglu ym mhob ffordd i'w wneud yn analluog i gael ei ymddiried yn y dyfodol. Dim ond twyllwyr fydd yn esgus fel arall, gan fod rhai o'i benaethiaid diogelwch a'i drafodwyr amlwg bellach yn smalio. O ran y pleidiau Islamaidd, maent yn arwain unigolion anobeithiol i ofod negyddol o ymryson crefyddol diddiwedd a dirywiad gwrth-fodern. Os soniwn am Seioniaeth fel un a fethodd yn wleidyddol ac yn gymdeithasol, pa fodd y gall fod yn gymeradwy i droi yn oddefol at grefydd arall ac edrych yno am iachawdwriaeth fydol? Amhosibl. Mae bodau dynol yn gwneud eu hanes eu hunain, nid duwiau neu hud neu wyrthiau. Mae puro gwlad 'estroniaid', boed yn Fwslimiaid, Cristnogion neu Iddewon, yn halogi bywyd dynol gan ei fod yn cael ei fyw gan biliynau o bobl sy'n gymysg o ran hil, hanes, hunaniaeth ethnig, crefydd neu genedligrwydd.
Ond mae mwyafrif mawr o Balesteiniaid ac, yn fy marn i, Israeliaid, yn gwybod y pethau hyn. Ac yn ffodus mae dewis gwleidyddol amgen yn bodoli eisoes nad yw’n Awdurdod Hamas nac yn Awdurdod Arafat. Yr wyf yn siarad yma am ffurfiad trawiadol o Balesteiniaid yn y tiriogaethau meddiannu a gyhoeddodd ym mis Mehefin eleni fenter genedlaethol Palestina newydd (moubadara wataniya). Ymhlith ei harweinwyr mae Dr Mustafa Barghouti a Dr Haidar Abdel-Shafi, Rawia Al-Shawa, a llawer mwy o annibynwyr sy'n deall bod cymdeithas Palestina yn ei chyflwr gwan yn cael ei thargedu ar gyfer 'diwygio' gan bleidiau sydd â diddordeb gwirioneddol i ddiddymu Palestina fel sefydliad. grym gwleidyddol a moesol am flynyddoedd i ddod. Mae sôn segur am etholiadau gan Arafat a'i raglawiaid i fod i roi sicrwydd i bobl o'r tu allan bod democratiaeth ar y ffordd. Ymhell oddi wrtho - yn syml, mae'r bobl hyn am barhau â'u ffyrdd llwgr a methdalwyr trwy unrhyw fodd posibl, gan gynnwys twyll llwyr. Dylid cofio bod etholiadau 1996 wedi'u cynnal ar sail proses Oslo, a'i phrif nod oedd parhau â meddiannaeth Israel o dan deitl gwahanol. Roedd y Cynulliad Deddfwriaethol (al majlis al-tashri’i) mewn gwirionedd yn ddi-rym cyn gorchymyn Arafat a feto Israel. Yr hyn y mae Sharon a'r Pedwarawd yn ei gynnig yn awr yw estyniad o'r un drefn annerbyniol. Dyma pam mae'r Fenter Genedlaethol wedi dod yn ddewis anochel i Balesteiniaid ym mhobman.
Yn y lle cyntaf, yn wahanol i'r Awdurdod, mae'n cynnig rhyddhad rhag, yn hytrach na chydweithredu, â meddiannaeth Israel. Yn ail, mae'n gynrychioliadol o sylfaen eang yn y gymdeithas sifil ac felly nid yw'n cynnwys unrhyw bobl filwrol na diogelwch a dim crogfachau llys Arafat. Yn drydydd, mae'n dadlau dros ryddhad ac nid ail-addasu'r alwedigaeth i weddu i'r elitiaid a phobl bwysig.
Yn bwysicaf oll, mae’r fenter—yr wyf yn hapus i’w chymeradwyo’n frwd— yn cyflwyno’r syniad o awdurdod unedig cenedlaethol, wedi’i ethol i wasanaethu’r bobl a’i angen am ryddhad, am ryddid democrataidd, ac am ddadl gyhoeddus ac atebolrwydd. Mae'r pethau hyn wedi cael eu gohirio ers llawer rhy hir. Mae yr hen raniadau rhwng Fatah, y Ffrynt Poblogaidd, Hamas, a'r lleill i gyd, yn ddiystyr heddyw. Ni allwn fforddio ystumio mor chwerthinllyd. Fel pobl dan feddiannaeth mae angen arweinyddiaeth arnom a'i phrif nod yw cael gwared ar ddirmygwyr a galwedigaethau Israel, a rhoi trefn inni a all ddiwallu ein hanghenion am onestrwydd, cwmpas cenedlaethol, tryloywder a lleferydd uniongyrchol. Mae gan Arafat hanes o siarad dwbl. Mae Barghouti, ar y llaw arall—defnyddiaf ef fel enghraifft yma—yn cymryd llinell egwyddorol, boed yn annerch Palestiniaid, Israeliaid, neu’r cyfryngau tramor. Mae ganddo barch ei bobl oherwydd ei wasanaethau meddygol yn y pentrefi, ac mae ei onestrwydd a’i arweiniad wedi ysbrydoli pawb sydd wedi bod mewn cysylltiad ag ef. Rwyf hefyd yn meddwl ei bod yn bwysig iawn bod pobl Palestina yn cael eu harwain yn awr gan bobl fodern, addysgedig y mae gwerthoedd dinasyddiaeth yn ganolog i'w gweledigaeth ar eu cyfer. Nid yw ein llywodraethwyr heddiw erioed wedi bod yn ddinasyddion, nid ydynt erioed wedi sefyll mewn llinell i brynu bara, nid ydynt erioed wedi talu eu biliau meddygol neu ysgol eu hunain, nid ydynt erioed wedi dioddef ansicrwydd a chreulondeb arestio mympwyol, bwlio llwythol, cydio mewn pŵer cynllwyn. Mae enghreifftiau Barghouti ac Abdel-Shafi, fel y mae’r holl brif ffigurau yn y fenter, yn siarad â’n hangen am annibyniaeth meddwl a dinasyddiaeth fodern, gyfrifol. Mae'r hen ddyddiau drosodd a dylid eu claddu mor gyflym â phosibl.
Terfynaf drwy ddweud mai dim ond pan fydd pobl yn mynd ati i wneud y newid hwnnw’n gwneud hynny’n bosibl eu hunain y gall newid gwirioneddol ddigwydd. Mae gwrthblaid Irac yn gwneud camgymeriad ofnadwy drwy daflu ei thynged i ddwylo America, ac wrth wneud hynny heb dalu digon o sylw i anghenion gwir bobl Irac sydd bellach yn dioddef erledigaethau ofnadwy awtocratiaeth ac sydd ar fin dioddef yr un mor ofnadwy. bomio gan yr Unol Daleithiau. Ym Mhalestina dylai fod yn bosibl cael etholiadau nawr, ond nid etholiadau i ail-osod criw carpiog Arafat, ond yn hytrach i ddewis cynrychiolwyr ar gyfer cynulliad cyfansoddiadol a gwirioneddol gynrychioliadol. Mae’n realiti truenus bod Arafat, yn ystod ei 10 mlynedd o gamreolaeth, wedi atal creu cyfansoddiad er gwaethaf ei holl wawdio chwerthinllyd am ‘ddemocratiaeth Palestina’. Nid yw ei etifeddiaeth yn gyfansoddiad na hyd yn oed yn gyfraith sylfaenol, ond dim ond maffia decrepit. Er gwaethaf hynny, ac er gwaethaf dymuniad gwyllt Sharon i ddod â bywyd cenedlaethol Palestina i ben, mae ein sefydliadau poblogaidd a sifil yn dal i weithredu dan galedi a gorfodaeth eithafol. Rhywsut mae athrawon yn addysgu, nyrsys nyrs, doctor doctor, ac ati. Nid yw'r gweithgareddau bob dydd hyn erioed wedi dod i ben dim ond oherwydd bod rheidrwydd yn mynnu ymdrech ddi-baid. Nawr mae'n rhaid i'r sefydliadau hynny a'r bobl hynny sydd wir wedi gwasanaethu eu cymdeithas ddod â'u hunain ymlaen a darparu fframwaith moesol a deallusol ar gyfer rhyddhad a democratiaeth, trwy ddulliau heddychlon a chyda bwriad cenedlaethol gwirioneddol. Yn yr ymdrech hon mae gan Balesteiniaid dan feddiannaeth a'r rhai yn y shatat neu'r alltud yr un rhwymedigaeth i wneud yr ymdrech. Efallai y gall y fenter genedlaethol hon fod yn esiampl ddemocrataidd i Arabiaid eraill hefyd
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch