Efallai y bydd milwrol Israel yn llawer llai effeithiol wrth ennill rhyfeloedd nag yr oedd yn y gorffennol, diolch i anystwythder gwrthwynebiad Arabaidd. Ond mae ei strategwyr milwrol mor graff ac anrhagweladwy ag erioed. Mae’r rhethreg ddiweddar sydd wedi gwaethygu o Israel yn awgrymu y bydd rhyfel yn Libanus yn y dyfodol yn fwyaf tebygol o dargedu Syria hefyd. Er nad yw hyn o reidrwydd yn golygu bod Israel mewn gwirionedd yn bwriadu targedu'r naill na'r llall o'r gwledydd hyn yn y dyfodol agos, yn sicr dyma'r math neu'r iaith sy'n aml yn rhagflaenu symudiadau milwrol Israel.
Nid yw bob amser yn hawdd dehongli'r cliwiau sydd ar gael ynghylch natur amcanion milwrol uniongyrchol Israel, ond mae'n bosibl. Un dangosydd a allai fod yn sylfaen ar gyfer unrhyw ragfynegiad difrifol o weithredoedd Israel yw tuedd hanesyddol Israel i geisio cyflwr rhyfel parhaol. Ni fu heddwch, heddwch go iawn, erioed yn bolisi hirdymor.
“Yn wahanol i lawer o rai eraill, rwy’n ystyried nad yw heddwch yn nod ynddo’i hun ond dim ond yn fodd i warantu ein bodolaeth,” honnodd Yossi Peled, cyn-gadfridog yn y fyddin a Gweinidog Cabinet presennol yn llywodraeth asgell dde Benjamin Netanyahu.
Mae polisi swyddogol Israel - milwrol neu fel arall - yn cael ei lywodraethu gan yr un diktats Seionaidd a ragflaenodd sefydlu gwladwriaeth Israel ers amser maith. Os oes unrhyw beth wedi newid ers i Seionyddion cynnar amlinellu eu gweledigaeth, dyna oedd dehongliad y cyfarwyddebau hynny. Mae'r sylwedd wedi aros yn gyfan.
Er enghraifft, dywedodd y gweledigaethwr Seionaidd, Vladimir Jabotinsky ym 1923 y gall gwladychu Seionyddol “barhau a datblygu dim ond o dan amddiffyniad heddlu sy’n annibynnol ar y boblogaeth leol – wal haearn na all y boblogaeth frodorol dorri drwyddi.” Nid oedd bryd hynny yn cyfeirio at wal go iawn. Tra bod ei weledigaeth yn cymryd gwahanol amlygiadau ar hyd y blynyddoedd, yn 2002 fe'i troswyd yn wal go iawn gyda'r nod o ragfarnu unrhyw ateb cyfiawn gyda'r Palestiniaid. Nawr, yn anffodus, mae'r Aifft hefyd wedi dechrau adeiladu ei wal ddur ei hun ar hyd ei ffin â Llain Gaza a oedd wedi'i difrodi gan ryfel ac yn dlawd.
Un peth rydyn ni i gyd yn ei wybod erbyn hyn yw bod Israel yn wlad hynod filwrol. Dim ond trwy ei goruchafiaeth filwrol ddiwrthwynebiad ym mhob ffrynt y gellir sicrhau ei ddiffiniad o 'fodolaeth', a thrwy hynny y cysylltiad dinistriol rhwng Palestina a Libanus. Mae'r cyswllt hwn yn gwneud unrhyw ddadansoddiad o fwriadau milwrol Israel yn Gaza, sy'n eithrio Libanus - ac mewn gwirionedd, Syria - yn ddiffygiol iawn.
Ystyriwch, er enghraifft, yr ymgyrch ddigynsail gan Israel ar Ail Wrthryfel Palestina a ddechreuodd ym mis Medi 2000. Sut mae hynny'n gysylltiedig â Libanus? Roedd Israel wedi cael ei threchu o'r newydd gan wrthsafiad Libanus, dan arweiniad Hizbullah, ac fe'i gorfodwyd i ddod â'i meddiannaeth o'r rhan fwyaf o Dde Libanus i ben ym mis Mai 2000. Roedd Israel am anfon neges ddigamsyniol at Balesteiniaid nad oedd y gorchfygiad hwn mewn gwirionedd yn orchfygiad o gwbl. , ac y byddai unrhyw ymgais i ddyblygu model ymwrthedd Libanus ym Mhalestina yn cael ei hatal yn ddidrugaredd. Roedd gor-ddweud Israel yn y defnydd o'i milwrol tra soffistigedig i fygu chwyldro poblogaidd i raddau helaeth yn hynod gostus i Balesteiniaid o ran tollau dynol.
Roedd rhyfel 34 diwrnod Israel ar Libanus ym mis Gorffennaf 2006 yn ymgais Israel i ddinistrio ymwrthedd Arabaidd, ac adfer ei wal haearn drosiadol. Gwrth-danodd, gan arwain at drechu Israel go iawn - nid ffigurol. Gwnaeth Israel, felly, yr hyn y mae'n ei wneud orau. Defnyddiodd ei llu awyr uwchraddol, dinistrio llawer o seilwaith sifil Libanus a lladd mwy na 1,200 o bobl, sifiliaid yn bennaf. Lladdodd y gwrthwynebiad, gyda modd gostyngedig, fwy na 160 o Israeliaid, milwyr yn bennaf yn ystod ymladd.
Nid yn unig roedd Hizbullah wedi treiddio i fur haearn Israel, roedd hefyd wedi ei lenwi â thyllau. Roedd yn herio, fel erioed o'r blaen, syniad byddin Israel o anorchfygolrwydd a rhith o ddiogelwch. Aeth rhywbeth ofnadwy o'i le yn Libanus.
Ers hynny, mae byddin Israel, cudd-wybodaeth, propagandwyr a gwleidyddion wedi bod yn paratoi'n gyson ar gyfer ornest arall. Ond cyn y fath frwydr yn yr arfaeth, roedd angen i'r genedl adnewyddu ei ffydd yn ei byddin a deallusrwydd y llywodraeth; felly y rhyfel yn Gaza ddiwedd Rhagfyr 2008.
Er mor echrydus ag yr oedd i deuluoedd Israel ymgasglu yn llu ger ffin Israelaidd Gaza, a gwylio'n betrus wrth i Gaza a Gazans gael eu chwythu i'r gweuwyr, roedd y weithred fwyaf rhesymegol. Mae'n bosibl mai Palestiniaid yn Gaza oedd dioddefwyr y rhyfel, ond Israeliaid oedd y gynulleidfa darged. Unodd y rhyfel creulon ac unochrog i raddau helaeth Israeliaid, gan gynnwys eu pleidiau chwithig hunan-gyhoeddedig mewn un eiliad prin o undod. Dyma brawf bod gan yr IDF ddigon o gryfder o hyd i adrodd am gyflawniadau milwrol.
Wrth gwrs, roedd strategwyr milwrol Israel yn gwybod yn iawn bod eu troseddau rhyfel yn Gaza yn ymgais drwsgl i adennill hyder cenedlaethol. Roedd y gwleidyddion llym a chadfridogion y fyddin am roi'r argraff bod popeth yn gweithio yn unol â'r cynllun. Ond roedd cyfanswm y blacowt yn y cyfryngau, a'r ffilm gerddorol o filwyr Israel yn fflachio arwyddion milwrol ac yn chwifio baneri ar eu ffordd yn ôl i Israel yn arwyddion clir o ymgais i wella delwedd broblemus.
Felly sylwadau cyfrifedig Yossi Peled ar Ionawr 23: "Yn fy amcangyfrif, fy nealltwriaeth a'm gwybodaeth mae bron yn amlwg i mi ei bod hi'n fater o amser cyn bod gwrthdaro milwrol yn y gogledd." Ymhellach, honnodd “Rydym yn mynd tuag at wrthdaro newydd, ond nid wyf yn gwybod pryd y bydd yn digwydd, yn union fel nad oeddem yn gwybod pryd y byddai ail ryfel Libanus yn ffrwydro.”
Mae Peled yn iawn wrth gwrs. Bydd gwrthdaro newydd. Bydd strategaethau newydd yn cael eu defnyddio. Bydd Israel yn codi’r polion, ac yn ceisio tynnu Syria i mewn, ac yn gwthio am ryfel rhanbarthol. Mae Libanus sy'n diffinio ei hun yn seiliedig ar delerau gwrthwynebiad - yn dilyn y methiant i gyfethol Hizbullah yn wleidyddol - yn gwbl annerbyniol o safbwynt Israel. Wedi dweud hynny, efallai bod Peled yn tynnu sylw pwyllog oddi wrth ymdrechion sydd â’r nod o danio rhyfel arall eto – yn erbyn y gwrthwynebiad dan warchae yn Gaza, neu rywbeth hollol wahanol. (Mae cyhoeddiad diweddar Hamas bod ei uwch arweinydd milwrol Mahmoud al-Mabhouh wedi’i ladd ddiwedd mis Ionawr yn Dubai dan law cudd-wybodaeth Israel hefyd yn arwydd o ymdrechion cysylltiedig Israel sy’n mynd llawer ymhellach na ffiniau penodol.)
Ai Gaza neu Libanus fydd hi gyntaf? Mae Israel yn anfon negeseuon cymysg, ac yn fwriadol felly. Mae Hamas, Hizbullah a'u cefnogwyr yn deall tacteg Israel yn dda ac mae'n rhaid iddynt fod yn paratoi ar gyfer y gwahanol bosibiliadau. Gwyddant na all Israel fyw heb ei muriau haearn, ac maent yn benderfynol o atal rhagor rhag cael eu hadeiladu ar eu traul.
– Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) yn golofnydd â syndicet rhyngwladol ac yn olygydd PalestineChronicle.com. Ei lyfr diweddaraf yw "My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story" (Pluto Press, Llundain), sydd bellach ar gael ar Amazon.com.
*****
Edrychwch ar y ffilm fer hon (yn Saesneg ac Arabeg) am fy llyfr diweddaraf: My Father was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press; Palgrave Mcmillan, 2010). Mae'r llyfr ar gael yn Gwasg Pluto (DU) a Amazon.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch