Yn annisgwyl, arweiniodd canlyniadau etholiad Ffederal Ionawr 2006 yng Nghanada at Lywodraeth Geidwadol leiafrifol. Mae'r 'sioe dde deimladwy wych' yn cael rhediad arall eto. Yn y Prif Weinidog Stephen Harper, mae gan Ganada bellach y neoryddfrydol mwyaf ymroddedig mewn grym ers Margaret Thatcher. Y pum blaenoriaeth y mae Harper wedi'u cyhoeddi – pecyn atebolrwydd; toriad yn y GST; system gofal plant yn seiliedig ar y farchnad; agenda cyfraith a threfn yn canolbwyntio ar ddedfrydu; a lleihad mewn amseroedd aros gofal iechyd trwy fwy o hyblygrwydd wrth gyflenwi – mae pob un yn adlewyrchu'r ymrwymiadau hyn. Mae'r cynigion hyn wedi'u gwreiddio yn y flaenoriaeth strategol gyffredinol o alinio Canada hyd yn oed yn dynnach â'r Unol Daleithiau trwy fwy o ymrwymiadau milwrol tramor ac integreiddio economaidd pellach. Mae symudiad Canada i dde Afghanistan a mwy o filwyr yn cael eu defnyddio eisoes yn braslunio yn y tir newydd. Roedd yr hwb mawr i wariant milwrol, toriadau treth a gwasanaethau cyhoeddus wedi'u marchnata a gynigiwyd yng Nghyllideb Harper gyntaf ar Fai 2 yn llenwi mwy o fanylion. Dyma agenda gychwynnol telynores. Go brin y gallai fod yn fwy dybryd i'r Chwith gymryd rhywfaint o stoc o'r hyn yw ac y gallai llywodraeth Harper ddod.
Mantais y Telynor
Roedd yn amlwg hyd yn oed ar noson yr etholiad nad oes gan Stephen Harper y posibilrwydd o greu mwyafrif Seneddol sefydlog. Ni fydd y Rhyddfrydwyr na'r NDP eisiau bod yn sylfaen i'r llywodraeth. Ni fydd yn hawdd i'r Rhyddfrydwyr daflu eu barn arnynt eu hunain fel y 'blaid lywodraethol naturiol'; er ei fod yn barod i gefnogi llywodraeth neoryddfrydol Paul Martin, bydd yr NDP yn gweld dal gweinyddiaeth Harper yn ormod o gywilydd (er i Layton, a oedd yn awyddus i ddangos ei barchusrwydd i elites Canada, grybwyll y sefyllfa hon yn ystod yr etholiad ac yn parhau i roi rhywfaint o gred iddo. ). Ac ni all y BQ fod yn rhan o glymblaid Ffederal heb danseilio ei holl resymeg wleidyddol. Hyd yn oed ym myd cyfaddawdu gwleidyddiaeth Canada, mae'n anodd rhagweld rhai achosion o dorri ffydd wleidyddol.
O’r herwydd, strategaeth uniongyrchol Harper fydd cael digon o gefnogaeth yn Nhŷ’r Cyffredin fesul mater i symud ei bum blaenoriaeth uniongyrchol ymlaen. Bydd hyn yn rhoi cyfle iddo sefydlogi ei etholaethau gwleidyddol allweddol: y grwpiau sy'n rheoli ledled Canada o blaid integreiddio dyfnach â'r Unol Daleithiau; heddluoedd cenedlaetholgar a rhanbarthol sy'n ceisio datganoli cyllidol a pholisi; y dosbarth gwrth-dreth, proffesiynol a chanol sy'n canolbwyntio ar y farchnad; traddodiadolwyr gwledig; a cheidwadwyr rhyddfrydol a chymdeithasol a fydd, er eu bod yn groes i bolisi mewn sawl maes, yn gweld digon yn Harper i gadw eu cefnogaeth yn ei le. Bydd Harper yn ceisio yn y blynyddoedd nesaf i adeiladu sylfaen wleidyddol ychydig yn ehangach, yn bennaf trwy ychwanegu at yr etholaethau hyn, i lunio llywodraeth fwyafrifol y tro nesaf.
Ers dyddiau Thatcher, Reagan a Mulroney, mae'r Chwith wedi tanamcangyfrif apêl wleidyddol y Dde Newydd yn gyson. Yn dal i fod dan swyn meddwl Keynesaidd y gall llywodraethau yn unig sefydlogi cyfalafiaeth a chynnal cystadleuaeth 'deg' neu'r Marcsiaeth fecanyddol am byth gan alw ar argyfwng olaf cyfalafiaeth, mae'r Chwith hefyd wedi gwatwar yn barhaus allu neoryddfrydiaeth i lunio trefn bolisi sefydlog ac adfer cyfalafiaeth. ffyniant. Mae'r gwallau hyn wedi bod yn angheuol, ac wedi gadael y cyfyngder sydd ar y Chwith heddiw. Dylem fod yn fwy sobr ar botensial llywodraeth Harper a'r manteision sydd ganddo wrth ffurfio clymblaid newydd.
Er eu bod yn ddryslyd o ran penodiadau’r Gweinidogion David Emerson a Michael Fortier, mae gweinidogion cabinet y Ceidwadwyr ar y cyfan naill ai eisoes wedi dal swyddi’r llywodraeth neu â phrofiad gwleidyddol helaeth. Bydd hyn yn rhoi rhywfaint o gapasiti iddynt gael gafael yn gyflym ar y fiwrocratiaeth, i drafod gyda’r taleithiau yn unol â’u blaenoriaethau, ac i wthio eu hagenda o gysylltiadau agosach â’r Unol Daleithiau ar fasnach a diogelwch, a hynny yn sgil penodiad craff hen Gyllid Mulroney. Bydd y Gweinidog Michael Wilson yn hwyluso. Efallai y byddant hyd yn oed yn mynd trwy ddadleuon seneddol dros briodas hoyw a materion eraill ceidwadaeth gymdeithasol heb niwed gwleidyddol anadferadwy.
Mae Harper hefyd wedi etifeddu gwarged cyllidebol enfawr a ddylai am y tro ganiatáu digon o le i’w benelin i gyflawni ei addewidion o ostwng trethi, codi gwariant milwrol ac ariannu ei gynllun lwfans plant. Mewn termau cymharol, disgwylir i dwf economaidd Canada barhau i fod yn weddus, a fydd hefyd yn ychwanegu at yr ystafell gyllidol. Bydd gosodiad Harper ar 'anghydbwysedd cyllidol' honedig rhwng lefelau llywodraeth hefyd yn debygol o olygu rhywfaint o symud galluoedd treth i'r taleithiau. Mae hyn oll yn bosibl yn y tymor byr, tra'n creu'r amodau ar gyfer cyfyngiadau cyllidebol pellach yn y dyfodol wrth i amodau newid. Cynlluniodd y guru ariannol, Milton Friedman, y strategaeth hon i dagu gweithgaredd y llywodraeth gryn amser yn ôl ac mae'n parhau i lwyddo. Dyma oedd sail economaidd cyllideb Mai 2il: dechreuwch gyda thoriadau treth a mwy o fasnacheiddio llywodraeth, cadw gwariant rhaglenni yn is na chyfradd twf economaidd, a dilyn gyda thoriadau gwariant yn ddiweddarach wrth i gapasiti cyllidol llai ddod i mewn.
Yn ogystal, mae gan y Ceidwadwyr ben traeth yn Québec yn awr a chyda’r Rhyddfrydwyr mewn arogl mor ddrwg yno—am flynyddoedd i ddod—mae llawer o le i Geidwadwyr dyfu yno. Does dim rheswm pam na allent gipio’r bleidlais ffederalaidd a’r hen bleidlais genedlaetholgar ‘geidwadol’, y tro nesaf. Dyma hen ganolfan Mulroney, ond mae ganddi hanes hir yn Québec, a bydd Harper yn ceisio gweithio ar y cyd â’r Premier Jean Charest, i’w ail-ffurfio.
Yn olaf, bydd yr wrthblaid Seneddol yn dod o hyd i ffyrdd o adael i Harper lywodraethu am o leiaf 18-24 mis. Mae'r Rhyddfrydwyr mewn anhrefn, ac yn araf yn rhoi at ei gilydd yr hyn a all fod yn ornest arweinyddiaeth gythryblus, gyda'r ffigurau hanesyddol a fu o gwmpas ers blynyddoedd Trudeau bellach i gyd wedi mynd o'r diwedd. Byddant yn gwneud yr hyn y mae'n rhaid iddynt ei wneud naill ai i gefnogi mesurau penodol y bydd Harper yn eu hogi ond y mae'r Rhyddfrydwyr eisoes wedi'u cyflwyno (megis ymyrraeth yn Afghanistan, cysylltiadau agosach â'r Unol Daleithiau, mwy o ddefnydd o P3's), neu dim ond ymatal rhag pleidleisiau i cadw trefn Harper rhag syrthio. Pwy fyddai eisiau dadebru ffigwr truenus fel Paul Martin oddi wrth y meirw yn y ffordd y daeth Pierre Trudeau yn ôl i aflonyddu ar weinyddiaeth ddigalon Joe Clark? Nid yw pleidlais yr NDP, o'i ran, o bwys cyn belled â bod Harper yn cael cefnogaeth (neu ymatal) naill ai'r Rhyddfrydwyr neu'r Bloc. Ni fydd y Bloc ychwaith yn gyflym i neidio'r gwn o ystyried eu dangosiad gwael yn yr etholiad diwethaf, pan ddylai pawb fod wedi mynd eu ffordd. Ac mae'r Bloc yn debygol o gefnogi unrhyw fesur sy'n datganoli pŵer i'r taleithiau ac yn adeiladu cysylltiadau economaidd cryfach â'r Unol Daleithiau - dim ond i hyrwyddo ei nod ei hun o ennill mwy o annibyniaeth wleidyddol i Québec.
Rhwystrau Posibl
Ni all asesiad realistig o dirwedd bresennol gwleidyddiaeth Canada grebachu rhag wynebu’r posibilrwydd y gallai llywodraeth filwrol neoryddfrydol o dan Harper bara a chyfuno’r buddiannau rhanbarthol, cyfalafol a cheidwadol tameidiog yn glymblaid sefydlog. Byddant yn rhedeg gyda gwasg genedlaethol sympathetig yn y Globe a'r Mail a'r Post Cenedlaethol, yn ogystal â darlledwyr yn y cadwyni Global a CTV. Bydd y filwriaeth gorfforaethol newydd sy'n dod i'r amlwg mewn cydfargeinio hefyd yn unol â'r hyn y mae Harper wedi'i nodi fel blaenoriaethau. Ond mae yna sawl rhwystr posib a allai ddod i'r amlwg hefyd i ryddhau'r Ceidwadwyr o rym.
Os yw'n wir bod gan gabinet Harper lawer o gyn-filwyr gwleidyddol, mae'n wir hefyd ei fod wedi'i lasio â ffwndamentalwyr Cristnogol a phobl o blaid bywyd. Mewn gwirionedd, mae naw o bobl o blaid oes sydd wedi’u datgan yn gyhoeddus ymhlith y chwech ar hugain o Weinidogion y Cabinet, neu draean o’r cabinet. Maent yn cynnwys, yn ogystal â Harper ei hun, y Gweinidog Cyllid Jim Flaherty, y Gweinidog Amaethyddiaeth Chuck Strahl, y Gweinidog dros Gyfiawnder Vic Toews, y Gweinidog Pysgodfeydd Loyola Hearn, y Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo Monte Solberg, y Gweinidog dros Ddiwygio Democrataidd Rob Nicholson, y Gweinidog Diogelwch Cyhoeddus Diwrnod Stockwell, Naturiol Y Gweinidog Adnoddau Gary Lunn a'r Gweinidog Refeniw Cenedlaethol Carol Skelton. AS arall o blaid amlygrwydd a drosglwyddwyd ar gyfer swydd cabinet, Diane Ablonczy, fydd ysgrifennydd seneddol y Gweinidog Cyllid.
A all Harper reoli'r criw hwn? Byddant yn gwthio ystod o fesurau ceidwadol cymdeithasol. Mae’n bosibl iawn y bydd hyn yn cynnwys dadl a phleidlais seneddol agored ar briodas hoyw. Bydd y ceidwadwyr cymdeithasol yn cael eu gosod yn erbyn ystod o rai eraill sy'n cadw at safbwynt mwy rhyddfrydol, sydd o leiaf yn gwrthwynebu gwneud materion o'r fath yn ganolbwynt i ymfudiad gwleidyddol gan eu bod wedi dod ymhlith yr hawl grefyddol, o bob ffydd, yn yr Unol Daleithiau. Nid yw nifer o aelodau Gweinidogion y Cabinet, o leiaf chwech ohonynt yn ôl rhai cyfrif, gan gynnwys turncoat Rhyddfrydol David Emerson, yn cadw at bolisi swyddogol y Blaid Geidwadol o blaid priodas draddodiadol. Bydd bodloni’r ffwndamentalwyr crefyddol, a cheidwadwyr cymdeithasol eraill o adain Ddiwygiedig y Blaid Geidwadol, yn broblem barhaus i Harper. Y penbleth fydd sut i wneud hynny heb ddinistrio'r posibilrwydd o adeiladu rhyw fath o sylfaen drefol, lle mae pleidleiswyr yn fwy tueddol o gael safbwyntiau mwy rhyddfrydol ac egalitaraidd ar y materion hyn. O leiaf, bydd rhoi'r agenda gymdeithasol geidwadol ymlaen yn debygol o ysgogi etholaethau yn erbyn Harper a oedd yn gymharol dawel yn yr etholiad. Mae hyn i’w weld eisoes mewn gorymdeithiau Diwrnod Rhyngwladol y Menywod ym mis Mawrth, ac wrth drefnu o gwmpas gofal dydd.
Bydd sawl polisi arall o lywodraeth Harper hefyd yn ymrannol. Gall fod yn anodd galluogi taleithiau i leihau amseroedd aros trwy breifateiddio gofal iechyd ymhellach, neu ddiystyru cytundebau gofal plant blaenorol gyda’r taleithiau, heb greu gwrthwynebiad poblogaidd enfawr. Mae'r un peth yn wir am ddiddymu addewidion ariannol Rhyddfrydol i bobloedd Aboriginaidd heb greu adlach mawr. Ond mae'n rhaid wynebu hefyd bod gan gynigion Harper yma, yn enwedig yr olaf, sylfaen wleidyddol (yn enwedig o'r hadau a heuwyd eisoes gan lywodraethau Rhyddfrydol a NDP).
Mae gwrthddweud posibl arall yn deillio o argyhoeddiad Harper i roi terfyn ar gymorthdaliadau corfforaethol, sy’n rhan annatod o’i athroniaeth neoryddfrydol a diwygio’r Blaid Geidwadol. Mae Imperial Oil, er enghraifft, yn llwyr ddisgwyl i’r Ceidwadwyr gyflawni addewidion blaenorol y llywodraeth Ryddfrydol o gymorthdaliadau enfawr cyn iddi ymrwymo i Biblinell Dyffryn Mackenzie. Mae General Motors a gweddill y sector ceir wedi bod yn ysgogi ei weithwyr a'r llywodraeth i bob pwrpas am gonsesiynau. Mae cwmnïau enfawr eraill yn y sector trafnidiaeth, fel Bombardier bob amser yn y cafn. Ac mae Canada yn cyrraedd terfyn ar ei seilwaith ynni presennol. Gyda gweithgynhyrchu yn cael ei wasgu gan y loonie cynyddol a thwf yr Unol Daleithiau yn dirywio, bydd pwysau cynyddol am gymorthdaliadau llywodraeth Ffederal i gorfforaethau. Dylai hyn roi digon o le i ddatblygu safbwyntiau mwy beirniadol ar bolisi diwydiannol a gostyngiadau treth.
Yn olaf, mae Harper yn arbennig o agored i niwed oherwydd ei gynlluniau i ddatblygu cysylltiadau masnach, diogelwch a pholisi tramor agosach â'r Unol Daleithiau. Roedd rhethreg y Ceidwadwyr yn yr wrthblaid mor gyson a llym o blaid Bush a phro-integreiddio nes iddi fethu’n llwyr â chydnabod cymaint yr oedd y Rhyddfrydwyr eisoes wedi’i wneud, yn enwedig o dan Martin, i glymu Canada yn agosach i systemau diogelwch a milwrol yr Unol Daleithiau. Mae safiad cryf y Ceidwadwyr ar sofraniaeth yr Arctig (mae'r Unol Daleithiau eisiau mwy o weithgaredd milwrol Canada yma beth bynnag) yn dipyn o ruthr i gysylltiadau dyfnach gael eu meithrin ym mhobman arall. Ond mae'n anochel y bydd y cynlluniau hyn hefyd yn codi'r amheuaeth ddofn am anturiaethau imperialaidd yr Unol Daleithiau, problemau NAFTA sydd eisoes wedi'u hamlygu ac sy'n ffansïo fflamau gwrth-Americaniaeth.
Brwydro yn erbyn y Ceidwadwyr
Byddai'n wirion diystyru'r newidiadau y gall llywodraeth Geidwadol Harper ei chyflwyno i'r wlad. Neoryddfrydiaeth yw trefn y dydd ers llywodraeth ddiwethaf Trudeau yn y 1980au cynnar. Y Rhyddfrydwyr, wedi'r cyfan, a lofnododd NAFTA ym 1994, a newydd arwyddo cytundeb Waco ar ran Canada (pa mor wahanol bynnag y gallent swnio yn y misoedd i ddod). Ond mae yna wahanol fathau o neoliberaliaeth. Mae Harper a'r bobl o'i gwmpas yn llawer mwy iwtopaidd y farchnad, yn gymdeithasol geidwadol ac yn gredinwyr mewn imperialaeth America nag sydd wedi bod yn nodweddiadol mewn pleidiau llywodraethol. Er gwaethaf NAFTA a diberfeddu taliadau trosglwyddo ac yswiriant diweithdra gan y Rhyddfrydwyr Martin, nid yw agweddau ar y wladwriaeth les wedi'u chwalu'n llwyr. Ni fydd gan Harper fawr o amheuon ynghylch torri'n llwyr â chyffredinolrwydd a safonau cenedlaethol, gan ganiatáu i'r taleithiau wneud fel y mynnant. Ac yn amlwg bydd yn mynd ati'n frwd i integreiddio'n ddyfnach i economi wleidyddol y cyfandir mewn materion ynni, amddiffyn, diogelwch a ffiniau.
Mae’n gwbl bosibl y gall y Ceidwadwyr lynu drwy’r rhwystrau niferus a dilyn yr agenda hon. Mae ganddynt fantais amlwg mewn gwrthblaid Ryddfrydol wan gyda hygrededd yn dirywio ym mhob rhan o'r wlad. Bydd hyn yn dwysau'r gystadleuaeth rhyngddynt a'r NDP dros ddod yn brif blaid ganolog yng Nghanada, y nod y mae Layton wedi'i osod yn glir ar gyfer yr NDP, ac a ddilynwyd yn yr etholiad diwethaf gyda'i 'drydedd ffordd' cofleidio mwy 'cyfeillgar i'r farchnad'. a pholisïau 'cyfraith, trefn a diogelwch'. Bydd hefyd yn cynyddu nifer y galwadau, sydd eisoes yn cylchredeg mewn niferoedd mawr yn y cyfryngau prif ffrwd fel y Toronto Star i gyfryngau mwy blaengar fel Rabble.ca, am greu cynghrair canol-canol i rwystro'r Ceidwadwyr. Gallai cynghrair o’r fath rwystro’r Ceidwadwyr, ond byddai’n dal i’n gadael â neoryddfrydiaeth a’r consensws hollbleidiol yn clymu’r ymerodraeth Americanaidd i’r Dwyrain Canol a Haiti, a lle bynnag arall ‘rhyfel hir’ yr Unol Daleithiau sy’n mynd â ni nesaf. Mae'r Rhyddfrydwyr, beth bynnag, yn bell iawn o ildio'r trac canol i'r NDP. Mae ganddyn nhw ganolfan yn Bay Street na fydd y Cynllun Datblygu Cenedlaethol byth yn debygol o'i chael. Felly, mae'n debyg na fydd yr holl sôn am glymblaid etholiadol i atal mwyafrif Harper yn mynd i unman.
Mae heddluoedd etholiadol, felly, yn annhebygol o fod yn llawer gwahanol yn yr etholiad nesaf nag ydyn nhw nawr. Bydd y Cynllun Datblygu Cenedlaethol o dan Layton yn parhau â'i strategaeth o ail-gastio ei hun fel plaid flaengar drefol ôl-lafur sy'n gyfeillgar i'r farchnad sy'n agored i bob sector. Efallai y byddant yn helpu gydag ymgyrch yma ac acw, ond ni fydd y NDP yn cyfrannu fawr ddim at y prosesau o ddiwygio grymoedd ac ymgyrchoedd gwrth-neo-ryddfrydol parhaus.
Roedd yr ymgyrch etholiadol yn cofnodi'n glir helyntion grymoedd cymdeithasol eraill yn y cyfnod presennol. Wrth i strwythurau cymdeithasol neoryddfrydiaeth gyfuno dros y ddau ddegawd diwethaf, mae undebau a mudiadau cymdeithasol eraill wedi bod yn anhrefnus ac yn unigolyddol. Mae strategaethau amrywiol ‘gwleidyddiaeth anhrefn’, ‘lluoedd yn erbyn ymerodraeth’, ‘gwrth-rym’, ‘rhwydweithiau clymblaid’, sydd wedi diffinio’r mudiad cyfiawnder cymdeithasol ers yr 1980au, yn amlwg bellach wedi adlewyrchu’r prosesau cymdeithasol atomaidd. o neoryddfrydiaeth yn hytrach na’u herio. Mae’r gweledigaethau ôl-fodern o bŵer, hunaniaeth, gwladwriaeth a threfniadaeth wedi’u heclipsu gan ddigwyddiadau ac wedi’u hamsugno i mewn i neoryddfrydiaeth.
Y cwestiwn hollbwysig i'r Chwith yng Nghanada yw a ellir defnyddio'r toriadau cymdeithasol a ddaw i'r amlwg gyda Harper hefyd i wthio i mewn i adeiladu sefydliadau newydd ac arbrofi strategol. Mae digon o le i fod yn optimistaidd yma.
Mae'r undebau yng Nghanada, er enghraifft, wedi dal i fyny'n well na llawer o wledydd eraill yn erbyn yr ymosodiad neoliberal. Fodd bynnag, maent bellach mewn cyfnod o encilio o dan y milwriaeth newydd o gyflogwyr, gyda CAW a CUPE yn cymryd ystod o gonsesiynau. Mae ymladd yn ôl yn debygol o ddatblygu yn y ddau undeb. Dylai agenda llywodraeth Harper roi cyfle i ailgysylltu brwydrau ar draws y sectorau cyhoeddus a phreifat. Dylid hefyd roi golwg ddifrifol ar strwythur cyffredinol mudiad undeb Canada, gyda'i ddrysfa o weithrediadau pob aelod cyswllt ar draws amrywiaeth o sectorau, ar y bwrdd. Nid yw'n ffurf sefydliadol a all naill ai arwain y trefnu angenrheidiol neu'r gwrthdaro dosbarth sydd i ddod. Dylai'r Chwith fod yn arwain yr ymgyrchoedd hyn yn strategol.
Gallai trefniadaeth o'r fath yn hawdd ddarparu cysylltiadau cryfach â'r ymgyrchoedd gwrth-breifateiddio a fydd yn datblygu wrth i agenda llywodraeth Harper fynd rhagddi. Mae'r ymgyrch gofal iechyd yn erbyn preifateiddio a P3, er enghraifft, eisoes yn wynebu ymladd newydd yn Alberta. Bydd gwrthodiad Harper o'r cytundebau gofal dydd gyda'r taleithiau hefyd yn cyfyngu ar ddatblygiad system gyhoeddus. Mae'r ymgyrchoedd hyn yn hynod boblogaidd, a gallent gael eu cynorthwyo gan rai undebau systematig i gefnogi. Gall arweinyddiaeth y Chwith yma eu gwneud yn ymgyrchoedd gwrth-neoliberal cadarn a gwreiddio elfen wrth-gyfalafol ynddynt.
Dylai rôl filwrol gynyddol Canada yn y Dwyrain Canol ddarparu agoriad arall. Mae teimlad y cyhoedd eisoes yn amheus i raddau helaeth o'r defnydd o filwyr a Chanada yn cymryd rhan mewn rolau ymladd. Mae Ceidwadwyr Harper, fodd bynnag, yn debygol o ddyfnhau ymrwymiadau milwrol Canada. Byddant hefyd yn fwy parod i fasnachu mynediad i'r farchnad ar gyfer allforion Canada i'r Unol Daleithiau yn erbyn integreiddio milwrol, diogelwch ac ynni dyfnach. Bydd y costau i sofraniaeth ddemocrataidd yng Nghanada yn uchel. Mae gan y mudiad gwrth-ryfel botensial enfawr i ddod yn ganolbwynt ar gyfer trefnu yn erbyn ymyriadau imperialaidd, yr agenda diogelwch newydd, rhagfarnau hiliol mewnfudo a diogelwch ffiniau, a'r prosiect integreiddio dwfn.
Mae'r Chwith wedi adeiladu galluoedd sylweddol iawn i gynorthwyo yn yr ymdrechiadau hyn. Mae'r cyfryngau amgen a'r adnoddau diwylliannol wedi parhau i ddatblygu yng Nghanada mewn ffyrdd ffyniannus ac arloesol. Unwaith y safai Dimensiwn Canada fwy neu lai ar ei ben ei hun fel cyfryngau annibynnol yng Nghanada, erbyn hyn mae'n amhosibl cadw i fyny â'r holl ddewisiadau eraill. Yn yr un modd, mae meddwl Marcsaidd a beirniadol yng Nghanada yn parhau i ddatblygu mewn ffyrdd a lleoedd annisgwyl, gan ddod yn rhan annatod o fywyd deallusol a diwylliannol. Nid yw'r philistiaid Torïaidd a oedd unwaith yn diffinio Canada yn mynd heb eu herio mwyach, ac nid yw ffyrdd eraill o feddwl am drefniadaeth gymdeithasol erioed wedi bod yn fwy. Y cam nesaf yw adennill galluoedd gwleidyddol a threfniadol i gyd-fynd â'r datblygiadau hyn. Gallai’r brwydrau sydd i ddod yn erbyn y Ceidwadwyr wneud cyfraniad sylweddol yma.
Mae fersiwn o'r erthygl hon yn ymddangos yn rhifyn Mai/Mehefin 2006 o gylchgrawn Canadian Dimension (www.canadiandimension.com).
Cy Gonick yw golygydd Canadian Dimension a chynhyrchydd gweithredol Alert Radio.
Mae Greg Albo yn dysgu economi wleidyddol ym Mhrifysgol Efrog./p>
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch