Roedd ‘Bargen y Ganrif’ Arlywydd yr UD Donald Trump i fod i gynrychioli diweddglo o ryw fath, digwyddiad sy’n atgoffa rhywun o gynamserol Francis Fukuyama datganiad am ‘Ddiwedd Hanes’ a goruchafiaeth ddiwrthwynebiad cyfalafiaeth y gorllewin. Mewn gwirionedd, roedd yn ddatganiad ein bod ‘ni’ – yr Unol Daleithiau, Israel ac ychydig o gynghreiriaid – wedi ennill, a ‘chi’, Palestiniaid ynysig ac ymylol, ar goll.
Yr un ffordd y methodd Fukuyama ag ystyried esblygiad di-baid hanes, methodd llywodraethau'r UD ac Israel hefyd ddeall nad yw'r Dwyrain Canol, mewn gwirionedd, y byd, yn cael ei lywodraethu gan ddisgwyliadau Israel a diktats Americanaidd.
Mae'r uchod yn haeriad gwiriadwy. Ar Hydref 17, llywodraeth Awstralia cyhoeddodd ei fod yn dirymu ei gydnabyddiaeth 2018 o Jerwsalem fel prifddinas Israel. Yn ddisgwyliedig, roedd y penderfyniad newydd, a wnaed yn swyddogol gan Weinidog Tramor Awstralia Penny Wong, yn gryf beirniadu gan Israel, yn cael ei ddathlu gan Balesteiniaid a Croesawyd gan wledydd Arabaidd a ganmolodd ddiplomyddiaeth gyfrifol Canberra.
Rhaid peidio â chyfyngu unrhyw ddadansoddiad difrifol o symudiad Awstralia, fodd bynnag, i sifftiau gwleidyddol Awstralia ei hun ond rhaid ei ymestyn i gynnwys y newidiadau dramatig sydd ar y gweill ym Mhalestina, y Dwyrain Canol ac, yn wir, y byd.
Am flynyddoedd lawer, ond yn enwedig ers yr Unol Daleithiau goresgyniad o Irac fel rhan o’r ‘rhyfel yn erbyn terfysgaeth’ â chymhelliant gwleidyddol, roedd Washington yn gweld ei hun fel y prif bŵer, os nad yr unig bŵer, sy’n gallu llywio canlyniadau gwleidyddol yn y Dwyrain Canol. Ac eto, wrth i’w gors Irac ddechrau ansefydlogi’r rhanbarth cyfan, gyda gwrthryfeloedd, cynnwrf cymdeithasol a rhyfeloedd yn torri allan, dechreuodd Washington golli ei afael.
Yna deallwyd yn gywir, er y gall yr Unol Daleithiau lwyddo i ymladd rhyfeloedd, fel y gwnaeth yn Irac a Libya, na all adfer hyd yn oed ychydig bach o heddwch a sefydlogrwydd. Er ei bod yn ymddangos nad oedd gan Trump ddiddordeb mewn cymryd rhan mewn gwrthdaro milwrol mawr, trosodd yr egni hwnnw i hwyluso twf Israel fel pŵer rhanbarthol, sy'n cael ei ymgorffori i gridiau gwleidyddol ac economaidd y Dwyrain Canol trwy broses o 'normaleiddio' gwleidyddol, sydd wedi'i datgysylltiedig yn llwyr. rhag yr ymrafael ym Mhalestina neu ryddid y Palestiniaid.
Roedd yr Americanwyr mor hyderus yn eu gallu i drefnu trawsnewidiad gwleidyddol mor fawr i'r graddau bod Jared Kushner - cynghorydd Dwyrain Canol Trump a mab-yng-nghyfraith - yn Datgelodd i fod wedi ceisio canslo union statws ffoaduriaid Palesteinaidd yn yr Iorddonen, ymgais a gyfarfu â gwrthodiad pendant gan yr Iorddonen.
Cyrhaeddodd haerllugrwydd Kushner y pwynt, ym mis Ionawr 2020, ei fod datgan bod cynllun ei dad-yng-nghyfraith yn gymaint o “lawer” fel, os caiff ei wrthod gan y Palestiniaid, “maen nhw'n mynd i chwalu cyfle arall, fel maen nhw wedi chwalu pob cyfle arall maen nhw erioed wedi'i gael yn eu bodolaeth.”
Unwyd yr holl fwrlwm hwn â llawer o gonsesiynau Americanaidd i Israel, lle y cyflawnodd Washington bron holl ddymuniadau Israel. Mae'r adleoli nid oedd llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau o Tel Aviv i feddiannu Jerwsalem yn ddim ond yr eisin ar gacen cynllun gwleidyddol llawer mwy a oedd yn cynnwys boicot ariannol Palesteiniaid, y canslo o gronfeydd a oedd o fudd i ffoaduriaid Palestina, cydnabyddiaeth i Golan Heights Syria a feddiannwyd yn anghyfreithlon fel rhan o Israel a chefnogaeth i benderfyniad Tel Aviv i atodi llawer o’r Lan Orllewinol a feddiannwyd.
Roedd Prif Weinidog Israel ar y pryd, Benjamin Netanyahu a’i gynghreiriaid, wedi gobeithio, cyn gynted ag y byddai Washington yn gwneud symudiadau o’r fath, y byddai llawer o wledydd eraill yn dilyn, ac y byddai Palestiniaid, mewn dim o amser, yn canfod eu hunain yn ddi-gyfeillgar, yn torri ac yn amherthnasol.
Go brin fod hyn yn wir, a daeth yr hyn a ddechreuodd gyda chlec i ben gyda whimper. Er bod Gweinyddiaeth Biden yn dal i wrthod ymrwymo i unrhyw ‘broses heddwch’ newydd, i raddau helaeth mae wedi osgoi cymryd rhan yng ngwleidyddiaeth bryfoclyd Trump. Nid yn unig hynny, mae'r Palestiniaid yn unrhyw beth ond yn ynysig, ac mae gwledydd Arabaidd yn parhau i fod yn unedig, yn swyddogol o leiaf, yng nghanol Palestina i'w blaenoriaethau gwleidyddol ar y cyd.
Ym mis Ebrill 2021, Washington adfer cyllid i’r Palestiniaid, gan gynnwys arian a ddyrannwyd i asiantaeth ffoaduriaid y Cenhedloedd Unedig, UNRWA. Ni wnaeth hynny am resymau elusennol, wrth gwrs, ond oherwydd ei fod am sicrhau teyrngarwch Awdurdod Palestina, a pharhau’n blaid wleidyddol berthnasol yn y rhanbarth. Hyd yn oed wedyn, mae Llywydd y PA, Mahmoud Abbas, yn dal i fod datgan, yn ystod cyfarfod ag Arlywydd Rwsia Vladimir Putin yn Kazakhstan ar Hydref 12, “nad ydym ni (Palestiniaid) yn ymddiried yn America”.
At hynny, nid aeth y cynllun anecsio, yn swyddogol o leiaf. Roedd gwrthod unrhyw gamau gan Israel a allai newid statws cyfreithiol y tiriogaethau Palesteinaidd a feddiannwyd yn amhoblogaidd gyda'r mwyafrif o aelodau'r Cenhedloedd Unedig, gan gynnwys y rhan fwyaf o gynghreiriaid gorllewinol Israel.
Arhosodd Awstralia yn eithriad, ond nid yn hir. Nid yw’n syndod bod gwrthdroi Canberra o’i benderfyniad cynharach ynghylch statws Jerwsalem wedi ennill llawer o feirniadaeth yn Tel Aviv. Bedair blynedd yn dilyn ei newid polisi cychwynnol, symudodd Awstralia eto unwaith eto, gan ei bod yn ei chael yn fwy buddiol i ail-alinio ei hun gyda safle'r rhan fwyaf o brifddinasoedd y byd nag i sefyllfa Washington a Tel Aviv.
Mae ‘Bargen y Ganrif’ Trump wedi methu yn syml oherwydd nad oedd gan Washington na Tel Aviv ddigon o gardiau gwleidyddol i lunio realiti cwbl newydd yn y Dwyrain Canol. Yn syml, roedd y mwyafrif o bleidiau dan sylw - Trump, Netanyahu, Scott Morrison yn Awstralia, ac ychydig o rai eraill - yn chwarae gêm wleidyddol yn gysylltiedig â'u diddordebau eu hunain gartref. Yn yr un modd, mae Liz Truss, Prif Weinidog Prydain sydd mewn grym ar hyn o bryd neidio ar y bandwagon o adleoli llysgenhadaeth Prydain i Jerwsalem er mwyn iddi ennill cymeradwyaeth gwleidyddion o blaid Israel. Mae’r symudiad yn dangos ymhellach ei diffyg profiad gwleidyddol a, beth bynnag y bydd San Steffan yn penderfynu ei wneud nesaf, mae’n annhebygol y bydd yn effeithio’n fawr ar y realiti gwleidyddol ym Mhalestina a’r Dwyrain Canol.
Yn y dadansoddiad terfynol, daeth yn amlwg nad digwyddiad hanesyddol di-droi’n-ôl oedd ‘Bargen y Ganrif’, ond proses wleidyddol oportiwnistaidd a difeddwl oedd â diffyg dealltwriaeth ddofn o hanes a’r cydbwysedd gwleidyddol sy’n parhau i reoli’r Dwyrain Canol.
Gwers bwysig arall i'w chasglu o hyn oll yw, cyhyd ag y bydd pobl Palestina yn parhau i wrthsefyll ac ymladd dros eu rhyddid a chyhyd ag y bydd undod rhyngwladol yn parhau i dyfu o'u cwmpas, bydd achos Palestina yn parhau i fod yn ganolog i'r holl Arabiaid ac i holl bobl gydwybodol o gwmpas y byd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch