Mae lleoliadau strategol, galwedigaethau allweddol, cysylltiadau rhwydweithiol - i gyd yn dod â phŵer i weithwyr. Mae “Grym a Strategaeth Llafur” yn cynnig sgwrs estynedig ymhlith trefnwyr cyn-filwyr ar sut mae’r dulliau hyn yn gweithredu ac yn berthnasol, a’r ffordd orau o’u defnyddio.
Mae'r llyfr Grym a Strategaeth Lafur (PM Press, 2023) fel “offeryn cyfeirio poced cefn a thrafod ar gyfer cenhedlaeth newydd o drefnwyr llafur,” ysgrifennodd y cyd-olygydd Peter Olney, cyfarwyddwr trefnu wedi ymddeol yr Undeb Rhyngwladol Longshore and Warehouse Union (ILWU).
Arweiniodd cyfnewid erthyglau a llythyrau at y sgyrsiau rhwng Olney a'r Athro John Womack Jr. sy'n ffurfio craidd y llyfr.
Wedi sefydlu ei hun fel y Saeson blaenaf hanesydd y Chwyldro Mecsicanaidd, Cloddio Womack i'r astudiaeth o brosesau llafur ym Mecsico. Ei cynnyrch ymchwil dull o nodi'r lleoliadau mewn prosesau llafur lle'r oedd gan weithwyr y pŵer mwyaf - a strategaeth ar sut i ddefnyddio'r pŵer hwnnw. O'i amser yn yr ILWU, roedd Olney yn gwybod yn iawn beth allai gweithwyr mewn lleoliad strategol ei wneud. Roedd ef a Womack wedi gohebu, yna cyfarfod o'r diwedd a recordio "The Foundary Interviews" yn 2018. Cyd-olygydd y llyfr, Glenn Perušek, a olygodd y rheini. Yna gofynnodd ef ac Olney i 10 o drefnwyr cyn-filwyr ac addysgwyr llafur drafod, dadlau, a datblygu cynigion Womack.
“Bwriadol yw ffurf y llyfr hwn. Mae'n nodi dull dialolegol, cyfranogol o ddysgu a meddwl sy'n hanfodol i'r math o fudiad undeb democrataidd, gweithredol, ysgogol yr ydym yn ei eirioli,” ysgrifennodd Perušek, ymchwilydd strategol ac aelod o gyfadran Academi Crefftau Adeiladu Prifysgol Talaith Michigan.
Dau o'r cyfranwyr i Grym a Strategaeth Lafur, Jane McAlevey a Bill Fletcher Jr., ymuno ag Olney ar bennod o “Reinventing Solidarity,” podlediad gan y Ysgol Llafur ac Astudiaethau Trefol Prifysgol Dinas Efrog Newydd (SLU) a'r cyfnodolyn Fforwm Llafur Newydd. Athro CUNY (ac aelod o'r Bwrdd Golygyddol Cydgyfeirio) Stephanie Luce a gymedrolodd y sgwrs. Mae'n bleser gan Gydgyfeirio gynnig ychydig o uchafbwyntiau o'r drafodaeth hon; gallwch wrando ar bob un o Bennod 41 o “Ailddyfeisio Undod” yma.
Stephanie Luce: Soniodd John Womack am yr angen i feddwl am strategaeth o fewn y mudiad llafur. Peter, a allwch chi rannu ychydig o'i fewnwelediadau a oedd yn arbennig o ddefnyddiol i chi?
Peter Olney: Yr hyn a gefais yn ddefnyddiol oedd meddwl am sectorau strategol o’r economi, yn fawr—ac o fewn y sectorau hynny, beth yw’r pwyntiau tagu, y mannau lle mae gan weithwyr bŵer anhygoel, nid o reidrwydd oherwydd eu sgil ond oherwydd eu safle yn y broses. Pwynt arall y mae John yn ei wneud yw bod y pwyntiau tagu hynny'n esblygu'n gyson. Mae systemau cynhyrchu yn datblygu'n gyson. Rydych chi wedi cyflwyno robotiaid i gymryd lle llafur dynol, gan ddileu pŵer gweithwyr o bosibl. Ac eto mae gennych chi'r mecaneg atgyweirio robotiaid yn dod yn weithwyr strategol bwysig. Felly'r cysyniad hwnnw o ddeinameg cyson a'r angen am ddadansoddi a'm trawodd yn fawr am y cyfweliadau hyn gyda John Womack.
Stephanie Luce: Jane, fe wnaethoch chi ysgrifennu pennod ragorol o'r enw “Sut i Ddarllen Womack” a chanolbwyntio ar ddau bwynt allweddol rydych chi'n meddwl sy'n haeddu sylw. A allwch chi siarad ychydig am y rheini?
Jane McAlevey: Unrhyw bryd rydyn ni'n trafod cwestiynau pŵer a strategaeth, mae'n ddiwrnod da yn ein mudiad…. I mi, y cwestiwn sylfaenol yw o ble y gallwn greu’r math o argyfwng—dyna’r gair y cefais fy hyfforddi i’w ddefnyddio o 1199—y math o argyfwng neu’r math o aflonyddwch sy’n gorfodi corfforaethau a chyfalaf, a’r elît gwleidyddol ehangach, rydym yn gobeithio, i ymateb mewn gwirionedd a dechrau trafod gyda ni? Rwyf wedi treulio'r rhan fwyaf o fy mywyd yn trefnu o leiaf yn y rhannau o'r sector preifat a ariennir yn gyhoeddus fel gofal iechyd, ac yna ym myd addysg, sy'n cael ei weld yn fwy pur fel sector cyhoeddus. Rwy'n meddwl ein bod wedi gweld mewn streiciau diweddar fod digon o gapasiti i greu aflonyddwch enfawr sy'n gorfodi'r elitaidd gwleidyddol at y bwrdd i drafod gyda ni.
Rwyf am wthio’n galetach ar bwy sydd â’r gallu i greu’r aflonyddwch hwnnw a thuag at ba ddiben. Os ydym yn creu aflonyddwch mewn, gadewch i ni ddweud, a streic addysg fel yr un yn West Virginia, a dim ond gyda galwadau cul iawn yr ydym yn cychwyn, nid yw hynny'n ddefnyddiol iawn. Ond os yw'r gofynion yr ydym yn eu creu yn gyfres fwy o ofynion cymdeithasol, a'n bod yn gweld y gweithwyr yn y sector cyhoeddus fel y'u gelwir yn amddiffyniad rheng flaen yn erbyn dinistr terfynol lles y cyhoedd a gwasanaethau cyhoeddus, rwy'n meddwl bod hynny'n uffern o sector pwysig a strategol i ymgysylltu ag ef.
Stephanie Luce: Bill, rydych chi wir yn archwilio'r cwestiwn pwy ydym ni'n siarad am ei drefnu yma, ac a yw'r strategaeth yn dod oddi uchod, gan y cadfridogion sy'n gwneud y penderfyniadau technegol mwyaf strategol, neu o ble mae pobl yn symud. Beth fyddech chi'n ei ychwanegu?
Bill Fletcher Jr.: Rwy’n cytuno’n fawr â’r hyn a godwyd gan Jane. Teitl y bennod hon oedd “A ddylai Spartacus Fod wedi Trefnu’r Ddinasyddiaeth Rufeinig yn hytrach na’r caethweision?” oherwydd roeddwn i eisiau mynd at y cwestiwn hwn o bobl yn symud, a hefyd gwleidyddiaeth (gan ddefnyddio hynny gyda p bach) y rhai sy'n symud. Yr hyn rwy'n mynd i'r afael ag ef yw'r cwestiwn, fel yr arferai hen ffrind i mi ddweud, a yw'r pren yn wlyb neu'n sych? Ac rwyf hefyd, yn canolbwyntio ar yr hyn y mae Womack yn ei godi o ran pa crychdonnau y gellir eu hanfon ac i ble. Ond ynte, fel yr oedd Jane yn dywedyd, beth yw amcan y symudiadau hyn ? Cyfeiriaf at streic a ddigwyddodd yn Ne Affrica ymhlith gweithwyr mwyngloddiau gwyn, lle’r oedd y slogan, “Gweithwyr y byd yn uno ac yn ymladd dros Dde Affrica gwyn.” Felly roedden nhw'n amlwg wedi dewis pwynt bregus yn economi De Affrica. Roedd hyn yn ôl yn y 1920au cynnar. Ond yn amlwg, roedd y wleidyddiaeth yn broblematig. Felly dyna'r pethau roeddwn i'n ceisio mynd i'r afael â nhw.
Mae darllen Nicos Poulantzas yn dylanwadu'n fawr arno hefyd Ffasgaeth ac Unbennaeth, lle mae'n gwneud y sylw hynod ddiddorol hwn, yn y cyfnod cyn buddugoliaeth ffasgaeth yn yr Eidal a'r Almaen, fod y mudiad undebau llafur wedi dod yn eithaf milwriaethus, ond roedd ei ofynion bron yn gyfan gwbl economaidd. Nid mudiad llafur gwrth-ffasgaidd ydoedd, a bod cwmpas y mudiad wedi culhau mewn gwirionedd. Ac rwy’n poeni’n fawr am hynny’n ailadrodd ei hun yn yr Unol Daleithiau pan fyddaf yn edrych ar rai o’r heriau sy’n mynd rhagddynt o fewn y mudiad undebau llafur heddiw. Ac a dweud y gwir, peth o lwfrdra llawer o arweinwyr nad ydyn nhw am fynd i'r afael â mater yr asgell dde eithaf. Felly rwy'n teimlo fy mod yn uno gyda a hefyd yn gwyro oddi wrth yr hyn yr oedd Dr Womack yn ei godi.
Beth yw pŵer?
Stephanie Luce: Rwy'n meddwl tensiwn arall sy'n dod i'r amlwg trwy gydol y llyfr yw'r syniad hwn o sut i ddiffinio pŵer a meddwl am bŵer. Ac yn y cyfweliadau, rydych chi'n trafod gyda'r Athro Womack y termau hyn “pŵer strwythurol” a “grym cysylltiadol,” y mae'n eu tynnu'n rhannol gan Erik Olin Wright, cymdeithasegydd o Brifysgol Wisconsin Madison. Rwyf wedi defnyddio'r termau hynny yn fy nysgeidiaeth fy hun gyda threfnwyr llafur ac actifyddion. Pŵer strwythurol yw’r pŵer a gewch o ble rydych wedi’ch lleoli yn yr economi, neu lle rydych wedi’ch lleoli yn y gweithle neu’r farchnad lafur—os oes gennych sgiliau prin, os yw’n anodd cael rhywun yn eich lle, os ydych wedi’ch lleoli mewn tagfa yn y llinell gynhyrchu. Ond nid yw'n ymddangos bod y term “pŵer strwythurol” bob amser yn glanio gyda'r trefnwyr. Rwy’n meddwl bod rhai ohonynt yn ei chael yn haws meddwl amdano fel y pŵer i darfu, neu bŵer aflonyddgar, er enghraifft.
Ac yna nid yw'r term arall pŵer cymdeithasu, y cytunodd John Womack hefyd yn derm defnyddiol iawn ac mae'n galw comradeship. Yn fy nosbarthiadau, rydym yn ei alw'n bŵer undod; dyma'r pŵer sy'n dod o gael undod tynn gyda'ch cydweithwyr neu elfennau eraill o gymdeithas, y cyhoedd eang er enghraifft. Felly rwy'n meddwl mai un o'r tensiynau yn y llyfr yw a yw'r gwahaniaethau hynny rhwng y ddau fath hynny o bŵer yn gwneud synnwyr? Sut maen nhw'n gweithredu gyda'i gilydd? A ddylem ni roi braint un uwchlaw'r llall? Ac felly roeddwn am ofyn ichi, Jane, i ddweud ychydig mwy am eich ffordd o feddwl am y deinamig hwnnw o ffynonellau pŵer a sut yr ydym yn meddwl amdanynt yn y mudiad llafur.
Jane McAlevey: Gadewch imi fynd yn ôl at un peth a ddywedodd Bill, fel ffordd i segueio i mewn i hyn. Beth fyddai ei angen i adeiladu mudiad undebau llafur gwrth-ffasgaidd ar hyn o bryd? Mae’n ymddangos fel cwestiwn gweddol frys, a dweud y gwir, yn yr union foment hon…
Pan fyddaf yn meddwl am adeiladu mudiad undebau llafur gwrth-ffasgaidd, daw cwestiwn rôl gweithwyr addysg a gofal iechyd i mewn eto, oherwydd credaf, drwy ddiffiniad, y gallant orfodi cwestiynau mwy am gyfiawnder cymdeithasol ar y mudiad undebau llafur. Dyma'r hyn rydw i wedi'i alw ers amser maith yn weithwyr sy'n cael eu gyrru gan genhadaeth, nad ydyn nhw i raddau helaeth mewn brwydr dros economeg yn unig. Mewn gwirionedd, maen nhw mewn brwydr i wneud y gwasanaethau y maen nhw'n eu darparu yn well ac mae'r gwasanaethau hynny'n sylfaenol. A oes gennych hawl i ofal iechyd? Ydych chi'n marw? Ydy'ch plentyn yn cael addysg wych ai peidio?
Mewn lle fel West Virginia ac mewn llawer o'r Unol Daleithiau ar hyn o bryd, nhw yw'r ddau sector cyflogaeth mwyaf. Felly ar y naill law, nid nhw yw'r dociau i ALl o ran pŵer strwythurol, ond nhw yw'r cyflogwyr mwyaf ar gyfer rhannau enfawr o'r boblogaeth a'r sectorau daearyddol lle mae angen inni wneud gwaith gwleidyddol ac anetholedig ac ethol gwahanol fathau o bobl. ….
Nawr, pan fydd llawer o undebau'n meddwl am bŵer cymdeithasu neu'n meddwl am adeiladu pŵer gyda rhywbeth maen nhw'n ei alw'n “gymuned”…dyma lle mae trefnwyr da yn gwirio eu hymennydd wrth y drws. Oherwydd mewn gwirionedd mae angen i ni gael yr un math o ddulliau i ddefnyddio potensial pŵer cymdeithasu, sy'n golygu pŵer y tu allan i'r gweithle—pŵer gan rieni, pŵer gan fyfyrwyr os yw'n streic addysg, pŵer gan ddefnyddwyr ehangach a chleifion a theuluoedd os yw streic gofal iechyd hirdymor. Nid yw'r pŵer cymdeithasu hwnnw'n golygu llawer oni bai ei fod yn drefnus. Ac felly a oes gennym ni ddamcaniaeth gydamserol a set o ddulliau sy'n troi'r pŵer cymdeithasu posibl yn bŵer trefniadol mewn gwirionedd?
Nid yw hyd yn oed yn niwtral. Nid yw hyd yn oed fel os nad ydym yn trefnu'r gymuned ffydd trwy'r aelodau rheng-a-ffeil, os nad ydym yn mynd i drefnu'r holl gysylltiadau sydd gan yr aelodau trwy'r aelodau eu hunain mewn ffordd o'r gwaelod i fyny, nid yw'n wir. 'Nid dim ond ein bod yn gadael pŵer yno, mae rhyw SOB arall yn mynd i'w gymryd.
Enghraifft dda o hynny yw Ymgais etholiad Chattanooga UAW ffordd yn ôl. Anfonodd yr UAW dîm o drefnwyr i mewn a oedd yn gadael i ni ddweud nid yr A-tîm gan gyfaddefiad pobl oherwydd bod ganddynt yr hyn yr oeddent yn ei feddwl oedd yn gytundeb niwtraliaeth, lle nad oedd y cyflogwr yn cael ymladd yn ôl mewn ffyrdd dieflig Volkswagen, yn hyn o beth. achos, y tu mewn i'r cyfleuster. A'r hyn yr oeddent yn ei golli'n llwyr oedd eu bod wedi'u trefnu'n allanol yn yr eglwysi a chan y gwragedd. Felly yn llythrennol aeth yr asgell dde yn Tennessee yn syth at wragedd gweithwyr ceir yn yr eglwysi i drefnu i'w gwŷr bleidleisio na, hyd yn oed gyda chytundeb niwtraliaeth. Felly dyna, mae hynny fel enghraifft wirioneddol bendant o pan nad ydym yn mynd allan i drefnu'r pŵer hwnnw. Mae rhywun arall yn mynd i'w wneud mewn ymgyrch galed.
Beth yw strategaeth?
Stephanie Luce: Gan droi at y cwestiwn o strategaeth, gallwn feddwl am “strategol” o ran y tagfeydd neu’r tagfeydd hyn. Ond gall fod yn strategol hefyd o ran newid barn y cyhoedd. Gall strategol fod yn nhermau cynghreiriau adeiladu hirdymor. Mae gennym lawer o wahanol ffyrdd o feddwl am strategaeth.
Bill, rydych chi wedi bod yn meddwl ac yn ysgrifennu am sut y dylai'r mudiad llafur fod ar flaen y gad wrth frwydro yn erbyn mudiadau awdurdodaidd ffasgaidd sy'n tyfu. Mae gan Jane ddadl gref dros ymagwedd o’r gwaelod i fyny, ond mae yna gwestiwn hefyd lle mae angen i arweinwyr gorau fod yn gweithredu hefyd ac efallai adeiladu’r hyn y gallem feddwl amdano fel cynghreiriau tactegol â phobl nad ydyn nhw fel arfer yn ffrindiau i ni mewn ymladd. yn erbyn mudiad awdurdodaidd. Ond rwy'n chwilfrydig i glywed mwy o feddyliau am hyn oherwydd rwy'n gwybod ei fod yn flaengar yn eich meddwl.
Bill Fletcher Jr: Yn gyntaf, rwy'n meddwl ei bod yn bwysig iawn nad yw pobl yn colli'r ffaith bod hwn yn gwestiwn o ddadansoddiad diriaethol. Yn nhraethodau Mao Tse Tung, gofynnodd y cwestiwn, pwy yw ein gelynion a phwy yw ein ffrindiau? Dyna mewn gwirionedd y mae angen i bobl ofyn. Rydych chi'n dechrau gydag adnabod gelynion, beth sy'n eu gwneud yn elynion a phwy sy'n ffrindiau? Ac o fewn hynny mae yna ffrindiau strategol a thactegol.
Un o'r problemau yw nad ydym ni, yn y mudiad undebau llafur, yn addysgu strategaeth a thactegau i bobl. Dwi wedi bod yn dadlau ers blynyddoedd bod angen coleg llafur, lle mai'r peth cyntaf mae pobl yn ei ddarllen fyddai Sun Tzu The Art of War a byddai'r bobl yn dod i ddeall ymgyrchoedd strategaeth a thactegau, y naw llath i gyd. Ond rydych chi'n dechrau gyda dadansoddiad pendant. Ac rwy'n meddwl ei bod yn bwysig iawn dweud hyn oherwydd nid wyf am i bobl deimlo wedi'u gorlethu fel, 'Wel, nid wyf wedi dysgu hyn. Dydw i ddim yn gwybod sut i wneud hyn.' Gallwch chi ei wneud. A gellir ei wneud mewn ffordd hwylus iawn, gan fanteisio ar y wybodaeth sydd gan bobl. Ac rydw i wir yn annog pobl i wneud hynny mewn mannau eraill.
Yr ail yw fy mod ychydig yn fwy hyblyg nag y gallai Jane fod ar y mater hwn o gynghreiriau. Mae'n deall, pan fyddwn yn sôn am y dosbarth gweithiol, nid dim ond sôn am y bobl mewn gweithleoedd penodol yr ydym, ond bod cynghreiriau i'w hadeiladu â grymoedd sydd y tu allan i'r dosbarth gweithiol. Ac yn enwedig yn y cwestiwn hwn o'r dde eithaf, mae hyn yn dod yn wirioneddol bwysig.
Rydym yn delio â nifer o broblemau sylfaenol. Un yw'r diffyg Chwith cydlynol, llawn gweledigaeth a all fod yn ffynhonnell ysbrydoliaeth tymor hwy….Nid yw'r math o drafodaeth yr ydym yn ei chael yn awr am strategaeth a thactegau yn digwydd yn y mudiad llafur mwy. Mae gan lafur trefniadol lawer o raglenni gwych, ond faint fyddai wedi paratoi arweinwyr ar gyfer beth i'w wneud pe bai'r gamp ar Ionawr 6, 2021 wedi llwyddo? Faint sy'n eich paratoi ar gyfer beth i'w wneud pan ddaw'r gamp nesaf i lawr, pan fydd mwy o derfysgaeth adain dde, pan fydd yr asgell dde yn amharu ar ddeddfwriaeth? Ond mewn ffordd ddoniol, rydw i'n eithaf optimistaidd mewn gwirionedd. Rwyf wedi fy nghyffroi'n fawr gan yr hyn a welaf yn y fan yna—ond yn absenoldeb arweinyddiaeth a threfniadaeth sobr, mae hanes yn dangos beth fydd yn digwydd.
Stephanie Luce: Ar hyn o bryd mewn hanes, rydym yn wynebu rhai bygythiadau gwirioneddol ddifrifol o sawl cyfeiriad—ond rydym hefyd yn gweld llawer o weithgarwch a mwy o ddiddordeb mewn undebau nag yr ydym wedi'i weld mewn amser hir iawn. Mae llawer o bobl ifanc yn wleidyddol iawn ac yn barod i ddysgu ac ymgysylltu. Felly beth ydych chi'n teimlo'n fwyaf cyffrous yn ei gylch?
Peter Olney: Rwy’n rhannu’r ymdeimlad o frys am y bygythiad ffasgaidd, ac rwyf wedi dadlau ers tro o blaid undeb llafur “brigadau pleidleisio” mewn gwladwriaethau maes y gad…. O ran arwyddion o optimistiaeth, rwyf wedi treulio pum mlynedd olaf fy mywyd yn ceisio helpu i adeiladu rhwydweithiau o drefnwyr yn Amazon. Ac ar hyn o bryd rydym mewn rhai trafodaethau cadarnhaol iawn lle mae gennym dri undeb yn siarad â'i gilydd ac â rhwydweithiau o drefnwyr annibynnol fel Amazonians United ynglŷn â dechrau adeiladu rhywfaint o undod a chydweithrediad. Wedi'r cyfan, mae'n debyg bod Amazon yn filiwn o weithwyr logisteg ac mae'n mynd i gymryd popeth ymarferol i wneud unrhyw waith trefnu difrifol. Felly gall yr eiliad hon o fyrlymder ymhlith ieuenctid, rwy'n meddwl, gyfieithu i rai pethau rhyfeddol. Ar yr un pryd, mae'r ymdeimlad o frys a phryder ynghylch cyfeiriad gwleidyddol ein gwlad wedi gorfod llywio llawer o'r pethau a wnawn.
Grym a Strategaeth Lafur, gan John Womack, gol. gan Peter Olney a Glenn Perušek, PM Press 2023. Cyfranwyr Chapter: Gene Bruskin, Carey Dall, Dan DiMaggio, Katy Fox-Hodess, Bill Fletcher Jr., Jane McAlevey, Jack Metzger, Joel Ochoa, Mellissa Shetler, Rand Wilson. Ffotograffau gan Robert Gumpert.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch