Mae arweinydd yr wrthblaid Henrique Capriles wedi rhoi tystiolaeth ffug i gefnogi ei honiadau bod twyll wedi bod yn etholiadau arlywyddol Venezuela ddydd Sul.
Mewn cynhadledd i’r wasg ddydd Mawrth, fe restrodd ymgeisydd yr wrthblaid sawl enghraifft yr oedd yn honni oedd yn dystiolaeth o “afreoleidd-dra” yn y broses etholiadol ac yn y cyfrif pleidleisiau, a chyflwynodd gyfres o sleidiau i’r cyfryngau cenedlaethol a rhyngwladol.
Fodd bynnag, mae nifer o’r enghreifftiau a roddwyd gan Capriles fel tystiolaeth o dwyll yn amlwg yn ffug, fel y gwelir wrth ymgynghori â’r canlyniadau ar adroddiad y Cyngor Etholiadol Cenedlaethol (CNE). wefan.
Fel un enghraifft, rhestrodd Capriles dair canolfan bleidleisio ar wahân lle honnodd fod Arlywydd Venezuelan Nicolas Maduro wedi cael canlyniadau llawer uwch nag yr oedd Hugo Chavez wedi'i gael yn yr etholiadau arlywyddol blaenorol.
Honnodd Capriles fod hyn yn annhebygol, oherwydd ar y cyfan ni chafodd Maduro gymaint o bleidleisiau â Chavez.
“Mewn un ganolfan bleidleisio yn Yaracuy, cafodd Maduro 1000 y cant yn fwy o bleidleisiau na Chavez. Sut gall unrhyw un gredu hynny?” dwedodd ef.
Fodd bynnag, mae canlyniadau etholiad y llynedd yn dangos bod y tair canolfan bleidleisio a roddodd Capriles fel enghreifftiau yn achosion lle nad oedd yr holl bleidleisiau o'r ganolfan honno wedi'u cofrestru eto yng nghanlyniadau 2012 pan alwyd yr etholiad am Chavez, gan arwain at lefel isel iawn. cyfrif pleidleisiau o'r canolfannau hynny ar gyfer y ddau ymgeisydd.
Yn y Yaracuy canolfan bleidleisio, er enghraifft, cyfanswm o ddim ond 9 pleidlais allan o 75 a gofrestrwyd yn etholiadau 2012, 7 i Hugo Chavez a 2 bleidlais i Henrique Capriles.
Fodd bynnag, ddydd Sul yr holl bleidleisiau o y ganolfan hon eu cofrestru cyn i'r etholiad gael ei alw, gan arwain at 73 pleidlais i Nicolas Maduro, a dim ond 6 pleidlais i Henrique Capriles.
Gellir gweld yr un sefyllfa ar gyfer yr enghreifftiau a roddodd Capriles yn Merida (2012 vs 2013), a Nueva Esparta (2012 vs 2013), canolfannau lle bu cyfrif pleidleisiau isel iawn yn 2012.
O ystyried y cyfrif pleidleisiau anarferol o isel yn y canolfannau hyn yn 2012, mae’r pleidleisiau ar gyfer y ddau ymgeisydd yn cynyddu’n sylweddol o gymharu canlyniadau 2013 â 2012.
Yng nghanolfan bleidleisio Merida, er enghraifft, cynyddodd pleidleisiau ar gyfer Capriles bron i 1000 y cant hefyd, ac roeddent hefyd yn llawer uwch na nifer y pleidleisiau i Chavez o'r ganolfan honno yn 2012.
Cafodd enghreifftiau eraill a roddwyd gan Capriles eu ffugio hefyd trwy drin niferoedd y gwahanol daliesau pleidlais.
Honnodd Capriles fod mwy o bleidleisiau na chyfanswm y pleidleiswyr a gofrestrwyd yn y ganolfan bleidleisio honno mewn rhai achosion. Fodd bynnag, mae'r unig enghraifft a ddarperir gan Capriles hefyd yn ffug.
Dywedodd Capriles mai nifer y pleidleiswyr ar gyfer y ganolfan hon oedd 536 mewn canolfan bleidleisio yn nhalaith Trujillo, ond bod cyfanswm o 717 o bleidleisiau wedi'u cyfrif. Fodd bynnag, Canlyniadau CNE ar gyfer y ganolfan bleidleisio hon, dim ond 369 o bleidleisiau a dalwyd, nid 717.
Eglurodd y Gweinidog Cyfathrebu Ernesto Villegas yn ystod cynhadledd i’r wasg neithiwr fod Capriles wedi adio’r pleidleisiau o ddau dabl pleidleisio ar wahân at ei gilydd ar gam, ond ei fod yn defnyddio’r rholiau pleidleiswyr o un o’r ddau dabl yn unig.
Er mwyn gwrthsefyll honiadau Capriles, mae swyddogion y llywodraeth wedi addo cyhoeddi ar-lein yn y Gwefan PSUV mae'r holl ffigurau pleidleisiau gwirioneddol o'r miloedd o ganolfannau pleidleisio ledled y wlad fel bod y cyhoedd yn gallu gweld bod y canlyniadau swyddogol yn cyd-fynd â'r ffigurau pleidleisio unigol.
Mae'n debyg bod tystion etholiadol o ymgyrch Capriles wedi cymeradwyo pob un o'r ffigurau pleidleisio, gan y byddent wedi bod yn bresennol yn y canolfannau pleidleisio ar ddiwedd y bleidlais ddydd Sul.
Mae natur system etholiadol Venezuela yn gwneud y math o dwyll a honnir gan Capriles bron yn amhosibl. Mae tystion o'r ddwy ochr yn bresennol ym mhob canolfan bleidleisio o amgylch y wlad, a chynhelir archwiliad poeth ar hap o 54 y cant o'r pleidleisiau ym mhob un o'r canolfannau ym mhresenoldeb yr holl dystion yn syth ar ôl i'r pleidleisiau ddod i ben.
Mae'r derbynebau papur y mae pob pleidleisiwr yn eu hadneuo mewn blwch wedi'i selio yn cael eu cyfrif i sicrhau eu bod yn cyd-fynd â'r cyfrif o'r peiriannau pleidleisio, ac mae pob tyst yn llofnodi'r cyfrif i dystio eu bod wedi bod yn dyst i'r archwiliad.
Fodd bynnag, honnodd Capriles ddoe fod ei dystion wedi’u taflu’n rymus, yn aml ar bwynt gwn, o bron i 300 o ganolfannau pleidleisio ledled y wlad ddydd Sul.
Ni ddarparwyd unrhyw dystiolaeth ar gyfer yr honiad hwn, ac ni chofrestrwyd unrhyw adroddiadau annibynnol o hyn gan unrhyw gyfryngau mawr ar ddiwrnod yr etholiadau.
Ymatebodd sylwebydd gwleidyddol Pro-Chavez Mario Silva i’r honiad neithiwr drwy gwestiynu sut y gallai hyn fod wedi digwydd heb i neb sylwi.
“Ydych chi wir yn credu y gallai cannoedd o dystion gael eu symud yn rymus o’r canolfannau pleidleisio heb i neb ddweud dim byd? Pam nad oes unrhyw un o’r tystion hynny wedi gwadu na siarad â’r cyfryngau?” dwedodd ef.
Mae Capriles wedi addo troi ei holl “dystiolaeth” o dwyll drosodd i’r Cyngor Etholiadol Cenedlaethol i’w hadolygu, ac mae’n addo parhau i fynnu ailgyfrif, neu fod yr etholiad yn cael ei ddirymu.
Mae’r llywodraeth wedi adrodd bod 7 o bobol wedi’u lladd hyd yn hyn yn y trais a ffrwydrodd o gwmpas y wlad ar ôl i Capriles honni bod yr etholiadau’n dwyllodrus.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch