'Hir yn fyw El Mocho Hernandez!' gwaeddodd anghydffurfwyr a gwrthryfelwyr Venezuelan fwy na chan mlynedd yn ôl. Roedd cri frwydr mudiad poblogaidd ar ddiwedd y 19eg ganrif, 'El Mocho', yn cyfeirio at Jose Manuel Hernandez, arweinydd hynod boblogaidd ac ymgeisydd ar gyfer arlywydd yn 1897. Ond roedd ychydig yn rhy boblogaidd at hoffter Washington.
Ar ôl blynyddoedd o unbennaeth, cynrychiolodd El Mocho amrywiaeth eang o grwpiau yn Venezuela a oedd wedi mynd yn anhapus â'r elitaidd dyfarniad Caracas a ganolodd pŵer yn eu dwylo. Galwodd am etholiadau rhydd, agored, addysg gyhoeddus rad ac am ddim, brwydro yn erbyn llygredd, a datganoli grym ymhlith pethau eraill. Roedd am roi'r hawl i bleidleisio i bob dyn dros 18 oed. Ar ôl blynyddoedd o allgáu gwleidyddol y lluoedd, roeddent yn galw am ffurf fwy cyfranogol o ddemocratiaeth. Go brin fod y rhain yn ofynion radical.
Ond i Washington, sy'n perthyn yn agos i'r dosbarth elitaidd yn Venezuela, roedd y mudiad poblogaidd hwn yn beryglus i'w diddordebau. Rhybuddiodd gweinidog yr Unol Daleithiau i Venezuela rhag lledaenu gwrth-Americaniaeth ymhlith y dosbarthiadau 'anoleuedig'.(1) Roedd yr 'anoleuedig' yn golygu'r dosbarthiadau poblogaidd, sef mwyafrif tlawd y boblogaeth. Fel y gwelodd Washington, dim ond y bobl gyfoethog, addysgedig allai gael rheolaeth: dylid gwrthod unrhyw bŵer i'r mwyafrif gwirion. Pe bai mudiad poblogaidd yn gallu cymryd grym, byddent yn sicr yn trawsnewid y system a ddominyddir gan elitaidd, a byddai'r elitaidd yn colli eu breintiau. Gallai Washington golli rheolaeth.
Mae'r gwrthdaro sy'n mynd ymlaen yn Venezuela heddiw gyda Hugo Chavez a'r Chwyldro Bolivarian yn union yr un sail. Er mwyn ennill unrhyw gynrychiolaeth a chyfranogiad poblogaidd yn y system wleidyddol, mae'r lluoedd wedi brwydro ac wedi ymladd ers canrifoedd yn erbyn goruchafiaeth elitaidd. Mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn gweithio yn eu herbyn yr holl ffordd i'r presennol. Mae'r lluoedd Venezuelan sy'n cefnogi Hugo Chavez heddiw yn mynnu'r un peth yn y bôn â'r rhai a gefnogodd El Mocho Hernandez dros ganrif yn ôl; democratiaeth go iawn gyda chyfranogiad poblogaidd.
Yn dyddio'n ôl o gyfnod gwladychiaeth, roedd dosbarth elitaidd bach bob amser wedi rheoli ac elwa o adnoddau Venezuela. Mae mwyafrif helaeth y boblogaeth wedi cael ei hesgeuluso a chawsant eu cau allan bob amser. Ni chafodd y wlad ei datblygu na'i moderneiddio erioed, ychydig iawn o ddiwydiant a grëwyd, ac nid oedd gan y llu gyfleoedd gwaith na mynediad i addysg. Mae’r economi bob amser wedi bod yn seiliedig ar gyfoethogi lleiafrif bach drwy allforio adnoddau cynradd, gan adael pawb arall allan. Y gamp fu cynnal y strwythur annemocrataidd hwn, sy'n golygu atal y mwyafrif rhag cymryd rhan.
Arweiniodd ofn yr arweinydd poblogaidd El Mocho weinidog yr Unol Daleithiau i Venezuela, ynghyd â dosbarth elitaidd Venezuelan, i gymeradwyo gwrthwynebydd ceidwadol El Mocho, Ignacio Andrade.(2) Yn ôl iddynt, ni allai'r werin wledig a'r llu poblogaidd a oedd yn cefnogi El Mocho' t gael eu cymryd o ddifrif gan nad oeddent yn ddigon 'cyfrifol' am gyfranogiad gwleidyddol llawn. Dangosodd swyddogion UDA a'r elît lleol eu dirmyg tuag at ddemocratiaeth pan gytunon nhw na ddylai mwyafrif poblogaeth Venezuelan chwarae rhan mewn gwleidyddiaeth nes eu bod wedi aeddfedu a 'chaffael y diwylliant angenrheidiol.' Nid oedd y bobl yn 'barod' i gymryd rhan eto.(3) Pan wnaeth twyll enfawr ddwyn y fuddugoliaeth gan El Mocho, cymerodd Andrade rym er ei bod yn amlwg nad ef oedd ffefryn y mwyafrif. Roedd El Mocho Hernandez yn cynrychioli'r awydd am gyfranogiad poblogaidd a byddai'n cael ei barchu am ddegawdau gan y llu eithriedig. Fodd bynnag, roedd Washington yn rhyddhad; roedd mudiad poblogaidd arall wedi'i wthio i'r cyrion, a'r bygythiad o ddemocratiaeth wedi'i osgoi.
Unbennaeth: Yr Ateb i 'Broblem' Democratiaeth
Gwell i Washington oedd yr unben creulon, haearnaidd, Juan Vicente Gómez a ddaeth i rym ddegawd yn ddiweddarach. Roedd unbennaeth yn llawer llai peryglus, yn bennaf oherwydd ei bod yn gysylltiedig â diddordebau elitaidd ac anaml y byddai'n herio hegemoni Washington. Bu Gómez yn llywodraethu am bron i dri degawd hyd ei farwolaeth yn 1935. Yn ystod y cyfnod hwnnw gwaharddodd bob plaid wleidyddol ac etholiad. Cafodd gwrthwynebwyr gwleidyddol eu carcharu, eu harteithio, a'u lladd. Roedd yn amhoblogaidd iawn ymhlith y llu, ond roedd dosbarth elitaidd Venezuelan a Washington yn falch. Roedd 'yn ôl' ac 'israddoldeb hiliol' y lluoedd Venezuelan yn gwneud 'ffurf boblogaidd o lywodraeth nesaf at amhosibl.'(4)
I gwmnïau olew UDA, roedd y gyfundrefn Gómez yn hynod o gyfeillgar. Pan ddarganfuwyd olew am y tro cyntaf yn Venezuela yn y 1920au caniataodd i'r cwmnïau olew ysgrifennu deddfwriaeth olew Venezuela at eu dant.(5) Am y ddau ddegawd nesaf byddent yn elwa'n hyfryd o olew Venezuela, a chaniataodd twf y diwydiant olew i Gómez a y dosbarth elitaidd i adeiladu eu ffawd eu hunain.(6)
Roedd busnesau eraill yn yr UD hefyd ar eu hennill, gan fod Venezuelans cyfoethog yn mewnforio nwyddau a weithgynhyrchwyd yn yr Unol Daleithiau yn bennaf. Creodd yr incymau olew helaeth ddosbarth defnyddwyr elitaidd a gwelodd entrepreneuriaid yr Unol Daleithiau y cyfle ar unwaith i fewnforio cynhyrchion defnyddwyr ar gyfer elitaidd Venezuelan. Agorodd corfforaethau UDA swyddfeydd yn Caracas.
Ond ar ôl degawdau o unbennaeth trwy ddechrau'r 20fed ganrif, cododd mudiad poblogaidd arall yn y 1940au gyda sefydlu plaid wleidyddol newydd, Acción Democratica (AD). Ar ôl cymryd grym trwy gamp, diwygio gwleidyddol oedd yr eitem gyntaf ar yr agenda. Cyhoeddodd AD bleidlais gyffredinol i bob dinesydd dros ddeunaw oed, gan gynnwys menywod. Cyfreithlonwyd pob plaid wleidyddol, a chynhaliwyd etholiadau agored o'r diwedd. Am y tro cyntaf mewn hanes, gallai Venezuelans i gyd bleidleisio a dewis eu cynrychiolwyr gwleidyddol.(7)
Roedd yr Unol Daleithiau yn gweld y mudiad poblogaidd hwn yn beryglus. Roedd y ffaith bod gan AD gefnogaeth y llu tlawd a'r grwpiau llafur yn golygu y gallent wneud penderfyniadau er budd y mwyafrif. Wrth gwrs, dyma sut mae democratiaeth i fod i weithio, ond i'r Unol Daleithiau ac elitaidd Venezuelan, y rhain fyddai'r penderfyniadau 'anghywir'.(8)
System ddemocrataidd yw'r un peth sy'n cyflwyno'r bygythiad mwyaf i fuddiannau'r dosbarth elitaidd a'u cynghreiriaid yn Washington. Felly, trwy gydol hanes Venezuela mae cyfranogiad y llu bob amser wedi'i atal a'i osgoi'n ofalus. Pe gallai’r llu poblogaidd, mewn rhyw ffordd, arfer pŵer, byddent yn siŵr o wneud penderfyniadau a fyddai’n mynd yn sylweddol yn erbyn buddiannau elitaidd. Yn fwyaf tebygol, byddent yn ceisio torri eu dibyniaeth ar fewnforion yr Unol Daleithiau. Yn bendant, byddent yn codi trethi ar gwmnïau olew UDA ac yn defnyddio'r refeniw cynyddol i wella gwasanaethau sylfaenol ar gyfer y llu, fel addysg, iechyd, seilwaith; yn union beth mae Hugo Chavez wedi'i wneud dros y blynyddoedd diwethaf.
Ym 1947, yn etholiadau arlywyddol agored cyntaf erioed y wlad, enillodd ymgeisydd AD, Romulo Gallegos, gyda 73% o'r bleidlais. Roedd tri o bob pedwar o Venezuelans wedi pleidleisio drosto, a dechreuodd ar unwaith wthio trwy raglen flaengar o ddiwygiadau.(9) Roedd deddfau newydd yn cynyddu trethi ar elw'r diwydiant olew, ac ehangwyd addysg gyhoeddus. Roedd AD wedi codi'r isafswm cyflog ac wedi dechrau hybu arallgyfeirio economaidd. Er mawr siom i gwmnïau olew yr Unol Daleithiau, daeth y blaid drwy ei haddewidion i fynd ar drywydd 'cyfiawnder cymdeithasol a gwell amodau gwaith i'r gweithwyr.'(10)
Ond dim ond 10 mis a barodd Romulo Gallegos, yr arlywydd cyntaf erioed i gael ei ethol yn boblogaidd yn Venezuela. Cafodd ei ddymchwel gan gamp filwrol yr un flwyddyn ag y daeth i rym. Fe wnaeth unbennaeth filwrol wrthdroi holl ddiwygiadau blaengar AD yn gyflym ac arfer rheolaeth ddidostur dros y boblogaeth am y 10 mlynedd nesaf. Cafodd Gallegos ei gicio allan o'r wlad. Alltudiodd a charcharodd arweinydd effeithiol y gamp, Marcos Perez Jimenez, arweinwyr OC, gan atal pob gwrthwynebiad gwleidyddol iddo. Cafodd pleidiau gwleidyddol ac undebau gwerinol eu gwahardd.(11)
Roedd elites domestig a'u cynghreiriaid yn Washington yn cytuno bod democratiaeth boblogaidd yn beryglus i'w diddordebau. Datganodd un o Weinidogion yr Unol Daleithiau yn Caracas ‘nad yw pobl Venezuela eto’n barod nac wedi paratoi’n ddigonol ar gyfer democratiaeth.’(12) Ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach, ym 1954, dyfarnodd Gweinyddiaeth Eisenhower addurn y Lleng Teilyngdod i’r unben didostur am ei ‘arbennig’. ymddygiad teilwng wrth gyflawni ei swyddogaethau uchel.' (13)
Roedd yn wir yn 'ymddygiad teilwng' pan atebodd Perez Jimenez trwy ddyfarnu consesiynau petrolewm newydd i gwmnïau UDA. Ar gyfer y dosbarth elitaidd a Washington, unwaith eto, roedd unbennaeth yn well na democratiaeth. Roedd cynrychiolaeth a chyfranogiad y llu i'w osgoi a'i atal.
Yn ddiddorol, mae yna lawer sydd heb newid yn Venezuela. Mae'r mudiad poblogaidd dan arweiniad Hugo Chavez wedi cael ei wrthwynebu'n hallt gan y dosbarth elitaidd a Washington. Yn yr un modd â symudiadau poblogaidd y gorffennol, mae'r elitaidd wedi noddi ymdrechion coup a chamau gweithredu eraill i dynnu'r arlywydd a gefnogir yn eang o rym. Mae Washington wedi cefnogi eu hymdrechion, gan ariannu grwpiau gwrthblaid radical, a chynllwynio yn erbyn y llywodraeth.(14) Mae'r cyfryngau torfol, a reolir yn gyfan gwbl gan yr elitaidd ac sy'n gysylltiedig â chyfalaf yr Unol Daleithiau, wedi cynnal ymgyrch gyson o ymosodiadau yn erbyn y llywodraeth, gan argyhoeddi segment sylweddol o'r boblogaeth y mae Hugo Chavez yn unben erchyll.(15)
Mae'r gwrthdaro yn un o frwydrau dosbarth, ac mae wedi bod erioed. Mae'r elitaidd bob amser wedi gwrthwynebu unrhyw drawsnewidiad yn yr economi, sy'n seiliedig ar system annheg o gamfanteisio. Mae allforio adnoddau gwerthfawr yn ariannu mewnforio nwyddau a gynhyrchir yn UDA. Ond mae buddiannau'r dosbarthiadau poblogaidd yn mynd yn uniongyrchol yn erbyn y system hon. Er mwyn i'r llu gael swyddi, addysg a safon byw dda, rhaid arallgyfeirio'r economi, a rhaid datblygu diwydiant. Rhaid uchafu incwm o adnoddau naturiol a'i ddefnyddio er budd y mwyafrif. Rhaid lleihau'r ddibyniaeth ar fewnforion yr Unol Daleithiau.
Yn y pen draw, mae budd y mwyafrif yn golygu datgymalu'r system annemocrataidd, elitaidd. Am y rheswm hwnnw, mae Washington a'r elitaidd lleol bob amser wedi ofni democratiaeth boblogaidd sy'n gwasanaethu lles pawb. O ddyddiau 'Viva El Mocho Hernandez!' i ddyddiau 'Viva Chavez!' cyfranogiad poblogaidd fu'r gelyn erioed.
____________________
(1) Ewell, Judith. Venezuela a'r Unol Daleithiau: O Hemisffer Monroe i Ymerodraeth Petrolewm. Gwasg Prifysgol Georgia, Athen, Georgia ©1996, tud. 97
(2) Ewell, tud. 95
(3) Ewell, tud. 92, 109
(4) Ewell, tud. 123
(5) Ewell, tud. 134
(6) Coronil, Fernando. Y Wladwriaeth Hudolus: Natur, Arian, A Moderniaeth yn Venezuela. Gwasg Prifysgol Chicago ©1997, tud. 82
(7) Coronil, tud. 132
(8) Ewell, tud. 155
(9) Coronil, Tud. 139
(10) Cyfres o Lawlyfrau UDA/Ardal Astudiaethau Gwlad, Is-adran Ymchwil Ffederal Llyfrgell y Gyngres, Adran y Fyddin UDA, ©2005, Y Newid i Reol Ddemocrataidd, http://countrystudies.us/venezuela/6.htm
(11) Astudiaethau Gwlad yr UD, Y Newid i Reol Ddemocrataidd, http://countrystudies.us/venezuela/6.htm
(12) Ewell, tud. 159
(13) Ewell, tud. 160
(14) Gott, Richard. Hugo Chavez a'r Chwyldro Bolivarian. Verso ©2005, tud. 224
(15) Gott, tud. 246
________________________________
Mae Chris Carlson yn fyfyriwr ac yn actifydd o Ogledd America sy'n byw yn Venezuela. Gweler ei blog personol yn: www.gringoinvenezuela.com
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch