Janine Jackson: Mae rhewlifoedd yr Antarctig yn toddi ar gyfraddau dramatig, yn ôl gwyddonwyr. Mae Antarctica wrth gwrs yn gyfandir o iâ, tua dwywaith maint Awstralia. Mae cilio ei rewlifoedd ar lan y môr yn codi pryderon difrifol am y cynnydd yn lefel y môr o ganlyniad. Mae bron yn amhosibl deall y rhagamcanion mwyaf difrifol o'r effaith bosibl: biliynau o bobl wedi'u dadleoli? dinasoedd arfordirol wedi diflannu?
Eto'r Mae'r Washington Post oedd fwy neu lai ar ei ben ei hun ymhlith y prif allfeydd yn adrodd y canfyddiadau diweddaraf. Mae cyfryngau corfforaethol, ar y cyfan, wedi rhoi’r gorau i ddifyrru gwadu tarfu ar yr hinsawdd a yrrir gan bobl, ond mae hynny’n bell, bell o’r sylw difrifol a pharhaus a fyddai’n briodol i’r llu o ffenomenau dan sylw, ac mae’n bendant yn wahanol na dewis ochr mewn gwirionedd. yn y cwestiwn o flaenoriaeth mae gwaith ein gwestai yn galw: planed neu elw?
Dahr Jamail yw gohebydd staff yn Gwireddu. Ef yw awdur, yn fwyaf diweddar, Yr Ewyllys i Wrthsefyll: Milwyr Pwy sy'n Gwrthod Ymladd yn Irac ac Affganistan. Ei lyfr newydd, Diwedd yr Iâ: Cadw Tystion a Darganfod Ystyr yn Llwybr Tarfu Hinsawdd, yn dod o Wasg Newydd, ac y mae yn ddiweddar yn derbyn y Gwobr Izzy 2018 o Ganolfan Cyfryngau Annibynnol y Parc yng Ngholeg Ithaca, a enwyd ar gyfer newyddiadurwr angerddol, beirniadol IF Stone. Mae'n ymuno â ni nawr dros y ffôn o Port Townsend, talaith Washington. Croeso yn ôl i CounterSpin, Dahr Jamail.
Dahr Jamail: Diolch. Gwych bod gyda chi.
JJ: Mae mwy nag un darn o waith perthnasol yma, wrth gwrs. Beth yw'r ymchwil yr hoffech chi dynnu sylw ato, ac a allwch chi ddweud wrthym ni, yn nhermau lleygwyr, beth mae'r ymchwil newydd hwn i'w weld yn ei ddangos?
DJ: Cyhoeddwyd yr astudiaeth bwysicaf yn ddiweddar ynghylch yr Antarctig a chynnydd yn lefel y môr yn Mae datblygiadau Gwyddoniaeth ar y 18fed o'r mis hwn, a theitl yr astudiaeth yw "Mae ffresni gan ddŵr tawdd rhewlif yn gwella toddi silffoedd rhew ac yn lleihau ffurfiant dŵr gwaelod yr Antarctig. "
Felly beth mae hyn yn ei olygu yn ei hanfod yw hyd yn oed yn yr Antarctig Dwyreiniol, mae rhewlifoedd sy'n toddi sydd mewn gwirionedd yn ffresio'r cefnfor o'u cwmpas. Felly mae dŵr croyw'r iâ yn toddi, yn llifo i'r cefnforoedd, ac yna mae hynny, yn ei dro, yn rhwystro proses: bod dŵr cefnfor hallt, oer fel arfer yn drwchus ac yn drwm ac yn suddo i'r gwaelod, lle mae'n ffurfio'r hyn a elwir yn y dŵr dwysaf ar y ddaear, oherwydd dyma'r oeraf a'r mwyaf hallt.
Ac felly yr hyn sy'n digwydd yw bod dŵr gwaelod yn peidio â chael ei ffurfio, oherwydd bod y rhewlifoedd arfordirol hyn yn toddi mewn dau le yn Antarctica: oddi ar arfordir gorllewinol yr Antarctig, yn ogystal â Rhewlif Totten, sydd yn Nwyrain Antarctica. Ac felly dyma'r ddau ranbarth sy'n toddi gyflymaf ar y cyfandir iâ.
Felly beth mae hyn yn ei achosi, yn ôl yr astudiaeth hon, yw nad yw'r dŵr wyneb oer bellach yn gwneud ei ffordd yr holl ffordd i lawr i'r dyfnderoedd, felly nid yw'n ffurfio'r haen ddyfnach honno o ddŵr a all deithio ar draws ardaloedd lle byddai fel arfer. Ac felly beth mae hyn yn ei olygu yn ei hanfod yw bod y ddau ranbarth hyn o rewlifoedd Antarctica bellach mewn dolen adborth lle maen nhw'n toddi, mae'n achosi'r effaith hon ar y cefnforoedd, ac yna mae hynny'n achosi hyd yn oed mwy o doddi.
Ac felly mae hyn yn peri pryder am nifer o resymau. Un, yr oedd gwyddonwyr am amser hir yn credu na fyddai Antarctica, sef y cyfandir iâ, yn cael ei effeithio'n ddramatig gan aflonyddwch hinsawdd a achosir gan ddyn, neu o leiaf yn fach iawn. Ond yn awr yr hyn y mae hyn yn ei olygu yw bod o leiaf 10 y cant o rewlifoedd arfordirol Antarctica bellach wedi cilio'n llwyr, ac oherwydd y ddolen adborth hon, dim ond cyflymu y bydd yr enciliad hwnnw'n ei gyflymu, ac yn y pen draw bydd y ddolen adborth hon yn dechrau digwydd ar rewlifoedd eraill yn Antarctica fel yn dda.
Ac felly ar gyfer cynnydd yn lefel y môr, rydym eisoes yn gwybod bod iâ môr yr Arctig yn ddramatig toddi, sy'n mynd i ddwysáu'r gyfradd toddi yn yr Arctig yn unig. Wrth gwrs, mae'r Ynys Las, rydym ni'n gwybod, yn toddi ar y cyfraddau uchaf erioed hefyd. Ac felly yn awr gydag Antarctica—arbedwch newidiadau dramatig, dramatig o ran lliniaru, mewn allyriadau CO2 tanwydd ffosil ar draws y blaned, ar amserlen sydyn iawn, iawn—ar hyn o bryd, yn ôl y llwybrau presennol, rydym ar y trywydd iawn, o leiaf, i gyrraedd y nod. rhagamcanion achos gwaethaf o gynnydd yn lefel y môr, sydd, yn ôl y Oceanic Cenedlaethol ac Atmosfferig Gweinyddu, yn 8.5 troedfedd erbyn 2100. Ond mae'r rhagamcanion gwaethaf hyn, yn anffodus, yn parhau i gael eu huwchraddio bob tro mae mwy a mwy o adroddiadau, fel yr un rydyn ni'n ei drafod heddiw, yn cael ei ryddhau.
JJ: O ran sylw i'r hyn sy'n amlwg yn ddatblygiad syfrdanol o bwysig, mae'r New York Times wedi cael llun mawr tair rhan darn fis Mai diwethaf, gyda delweddau gwirioneddol ysblennydd o Antarctica, a math o beth rhith-realiti. Ar un adeg, dywedodd y darn, os yw’r codiad yn lefel y môr yn troi allan i fod mor gyflym â’r rhagamcanion gwaethaf, fe allai arwain at “drychineb heb gyfochrog yn hanes gwareiddiad.”
Ac yna, ers hynny, a dyna fis Mai 2017, wel, y Amseroedd ddim wedi mynd yn ôl at y stori mewn gwirionedd. Mae eu straeon Antarctica diweddar wedi bod yn sôn pengwiniaid, ti'n gwybod. Dydw i ddim yn gwybod bod y sylw yn gymesur, ac mae pob math o resymau am hynny, ac rydw i'n mynd i ofyn ichi, ond rydw i eisiau taflu i mewn: Mae yna swm o sylw, ac yna dwi am ddweud peth bach am y tôn o sylw, oherwydd o fewn hynny New York Times darn, yn y Rhan Un ohono (yr oedd yn dair rhan), it nodi bod gwyddonwyr o’r Unol Daleithiau a Phrydain yn gweithio i gael gwell mesuriadau yn y prif fannau trafferthus, ac yna ychwanegodd, “Gallai’r ymdrech gostio mwy na $25 miliwn, ac efallai na fydd yn cynhyrchu atebion cliriach am dynged yr iâ tan y 2020au cynnar.” A’r frawddeg nesaf yw, “I wyddonwyr sy’n gweithio yn Antarctica, mae’r sefyllfa wedi dod yn ras yn erbyn amser.”
Wel, yn sicr, rhan o'r rheswm nad ydym yn rhedeg mor gyflym ag y gallem yw faint o sylw, neu ddiffyg sylw, ac yna'r naws hon, "O, mae'n ddrud." Tybed beth a wnewch yn gyffredinol, ar y mater hwn yn benodol, o'r ffordd mae'r cyfryngau yn rhoi sylw iddo.
DJ: Mae'n frawychus iawn i mi, ac rwy'n meddwl eich bod chi wir wedi taro'r hoelen ar eich pen pan wnaethoch chi drafod y ffaith difrifoldeb yr argyfwng hwn a goblygiadau hyn ar y cyfan o wareiddiad dynol ar y blaned, nid hyd yn oed i siarad am eraill. rhywogaeth. A byddai rhywun yn meddwl y byddai hynny'n gofyn am lefel o sylw a fyddai'n torri'r llwybr, yn frys ac yn cael ei ategu gan ddyfynnu'r holl ddata gwyddonol sy'n cael ei ryddhau ar gyflymder eithaf cyflym ar hyn o bryd, boed yn gynnydd yn lefel y môr, cynnydd yn y tymheredd. amcanestyniadau, beth sy'n digwydd i fethan yn yr arctig, ac ati, ac ati.
Er enghraifft, byddwn yn ychwanegu dyfyniad arall gan Dr. Eric Rignot, rhewlifeg gydag UC Irvine a Jet Propulsion Lab NASA, yn ôl yn 2014, pwy Dywedodd, “Heddiw rydym yn cyflwyno tystiolaeth arsylwadol”—nid ydym yn sôn am ragamcanion—“tystiolaeth arsylwadol bod sector mawr o Len Iâ Gorllewin yr Antarctig wedi mynd i encil di-droi’n-ôl…. Mae wedi mynd heibio’r pwynt o beidio â dychwelyd.” Roedd hynny bedair blynedd yn ôl.
Felly mae'r brys yn glir. Mae amcanestyniadau lefel y môr yn cynyddu'n aruthrol. Yr ydym yn sôn, yn y tymor hwy, bod biliynau o bobl wedi'i ddadleoli gan gynnydd yn lefel y môr. Megaddinasoedd cyfan ar yr arfordir, fel Efrog Newydd ac Tokyo, sy'n mynd i gael eu hadleoli yn gyfan gwbl, neu eu gadael yn gyfan gwbl i'r môr.
Ac felly gyda hynny’n gyd-destun, yr adrodd am, “O, iawn, wel o leiaf nid ydym yn rhoi sylw i’r gwadwyr….” Mae angen i ni fod yn adrodd yn benodol ar yr hyn sy'n digwydd, beth yw'r rhagamcanion, a beth mae hyn yn ei olygu, oherwydd esgus, "O, nid yw mor ddrwg â hynny," neu "Rydym yn dal i fynd i allu ei liniaru i'r pwynt lle nid ydym yn mynd i orfod adleoli llawer o Ddinas Efrog Newydd,” er enghraifft, nid yw'n sylw gonest.
JJ: A'r syniad y gallai gostio mwy na $25 miliwn - mae'r prosiect penodol hwn: $25 miliwn yn gyflog bychan! Gallent fod wedi dweud yn hawdd y byddai’n costio “cyn lleied â $25 miliwn.” Y syniad y dylem fod yn meddwl yn nhermau miliynau o ddoleri a beth allai hynny ei gostio, yn hytrach na’i roi mewn cyd-destun o’r hyn y byddwn yn ei golli…
DJ: Neu ei roi yng nghyd-destun $25 miliwn ar gyfer mwy o astudiaethau, o'i gymharu â'r Cyllideb y Pentagon, sydd tua rhwng $700 a $800 biliwn y gwyddom amdano, nid hyd yn oed siarad am y cyllideb ddu, sy'n golygu ei fod ymhell dros driliwn o ddoleri bob blwyddyn. Ac felly os oes angen $25 miliwn neu $50 miliwn neu, wyddoch chi, y nef yn gwahardd, biliwn o ddoleri ar gyfer rhai astudiaethau mwy gwyddonol, heb hyd yn oed siarad am liniaru a dechrau adleoli pobl a throsglwyddo seilwaith, nad yw'r sgwrs honno'n digwydd. yn unig sy'n peri gofid i mi.
Oherwydd bod y realiti, er enghraifft, y fyddin yr Unol Daleithiau, yn eu Adroddiad Adolygu Amddiffyn Pedwarplyg, maent eisoes yn llym yn ymwybodol o hyn. Hwy gwybod bod yn rhaid i o leiaf hanner eu canolfannau llyngesol, eu canolfannau llyngesol mwy yn yr Unol Daleithiau ar yr arfordir, gael eu hadleoli. Maen nhw'n gwylio'r dŵr yn dod i fyny i'r dociau ac yn dechrau gorlifo seilwaith. Felly maent yn ymwybodol iawn o hyn, ac eto mae'r sylw, fel yr ydych newydd ei ddyfynnu, yn y New York Times nid yw hyd yn oed yn dod yn agos at gadw i fyny â hynny.
JJ: Rydyn ni wedi bod yn siarad â Dahr Jamail. Gallwch ddilyn ei Dosbarthiadau Amhariad Hinsawdd at Truthout.org, a'i lyfr, Diwedd yr Iâ: Cadw Tystion a Darganfod Ystyr yn Llwybr Tarfu Hinsawdd, Bydd allan yn fuan o'r Wasg Newydd. Dahr Jamail, diolch yn fawr iawn am ymuno â ni yr wythnos hon ymlaen CounterSpin.
DJ: Fy mhleser. Gwych bod gyda chi.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch