A ddylem ymddiried yn Obama i fod yn onest yn ei drafodaethau heddwch ag Iran a Syria? Roedd ei symudiad mellt o warmonger i dangnefeddwr wedi synnu pawb, gan gynnwys ei gynghreiriaid rhanbarthol agosaf - Israel, Saudi Arabia, a Thwrci - heb sôn am gyngres gyfan yr Unol Daleithiau, ac mae llawer ohonynt i'w gweld yn benderfynol o ddifrodi trafodaethau heddwch Iran drwy osod mwy o sancsiynau ysgogi rhyfel.
Peidiwn ag anghofio bod Obama funudau i ffwrdd o ffrwydro Syria i Oes y Cerrig, ond wrth iddo syllu i affwys y rhyfel fe amrantodd ar y funud olaf. Cuddiodd Obama y bychanu canlyniadol y tu ôl i gytundeb arfau cemegol y cytunwyd arno ar frys gan Rwsia, a oedd yn fodd i brynu amser iddo feddwl am y rhyfel rhanbarthol yr oedd yn agos iddo ddechrau.
Ac yn awr yn sydyn Obama yn ymddwyn yn annodweddiadol rhesymegol. Mae'n cynhyrfu dros heddwch ymhlith ei glymblaid gwrth-Syria o gynghreiriaid rhanbarthol agos, sef unbenaethau Islam Sunni Twrci a Brenhiniaeth y Gwlff (Jordan, Saudi Arabia, Qatar, Emiradau Arabaidd Unedig, ac ati). Mae Obama yn pwyso arnyn nhw i roi’r gorau i anfon arian, arfau, a diffoddwyr eithafol Islamaidd Sunni i Syria i drechu Assad, fel y gellir dilyn heddwch yn lle hynny, newid 180 gradd mewn strategaeth. Ymddengys bod hyn eisoes wedi cael effaith gyda Qatar a Twrci.
Mae'n hanfodol cofio y gallai Obama fod wedi dilyn llwybr heddychlon am ymhell dros flwyddyn, pan gynigiodd Rwsia a Syria drafodaethau heddwch am y tro cyntaf. Anwybyddodd Obama y cynigion a gwnaeth John Kerry eu gwawdio’n gyhoeddus, mor hyderus eu bod y byddai’r gwrthryfelwyr a gefnogir gan UDA yn trechu Assad. Gwthiodd y strategaeth hon wareiddiad Syria i farbariaeth, a chynigiwyd trafodaethau heddwch eto y gwanwyn diwethaf - ond roedd gwrthryfelwyr Obama yn boicotio'r trafodaethau, gan fod gan Obama gynllun i helpu'r gwrthryfelwyr i fynd i'r afael â'r drefn drwy ymgyrch fomio filwrol yr Unol Daleithiau yn null Libya.
Felly caniatawyd i waed Syria ddal i lifo. Am o leiaf dwy flynedd bu Obama yn goruchwylio a chydlynu - trwy'r CIA - “piblinell masnachu arfau” Syria - fel y galwodd y New York Times ef - sydd wedi helpu i yrru'r cyfrif marwolaethau i dros 100,000 ac wedi gwneud miliynau yn fwy o ffoaduriaid.
Heb gefnogaeth enfawr yr Unol Daleithiau, ei chynghreiriaid, a "rhoddwyr preifat" ("breindal" llawn olew gan frenhiniaethau talaith y Gwlff), byddai'r "rhyfel sifil" hwn wedi dod i ben yn ddiamau ers talwm.
Dim ond ar ôl i Obama benderfynu peidio â bomio Syria - a symud tuag at drafodaethau heddwch - y cytunodd ei wrthryfelwyr gwerthfawr o Syria i fynd at y bwrdd negodi (cofiwch mai pennau siarad yw gwrthryfelwyr Obama yn bennaf heb unrhyw bŵer go iawn ar lawr gwlad; yr Islamaidd gwrthryfelwyr eithafol sy'n dominyddu'r ddaear ac yn parhau i foicotio trafodaethau).
Roedd Obama wedi mynnu ers tro bod “rhaid i Assad fynd,” ond mae Assad yn dal mewn grym ac yn gryfach nag erioed, gyda rhannau helaeth o’r boblogaeth - er yn arbennig y lleiafrifoedd ethnig a chrefyddol - yn ei ddewis dros y gwrthryfelwyr eithafol Islamaidd a fyddai’n dod i rym yn ei le - yr un gwrthryfelwyr sy'n ymladd i drawsnewid Syria yn Afghanistan o'r cyfnod Taliban.
Mae'r gwrthryfelwyr eisoes wedi mini-Afghanistan mewn dognau o'r "rhyddhau" ardaloedd o Syria lle Ystyrir mai Raqqa yw'r ddinas fwyaf a weinyddwyd erioed gan eithafwyr Islamaidd arddull al-Qada. Yn syfrdanol, erys rhai dalfeydd ystyfnig ymhlith y chwith gwleidyddol sy'n ystyried bod yr ardaloedd hyn a reolir gan eithafol yn brawf "rhyddhau" o "chwyldro" yn Syria.
Nawr, mae'n ymddangos bod cytundebau heddwch Syria a gychwynnwyd gan yr Unol Daleithiau-Rwsia "Geneva II" yn drafodaethau difrifol, nid yn unig oherwydd bod gwrthryfelwyr Obama yn cael eu hannog o'r diwedd i gymryd rhan, ond hefyd oherwydd bod cynghreiriaid rhanbarthol Obama yn gandryll, Saudi Arabia ac yn enwedig Israel, a fynegodd ei ddicter. trwy ddefnyddio awyrennau jet i fomio Syria eto, y pedwerydd tro eleni.
Yn y pen draw, bydd yn rhaid i Obama brofi trwy weithredu ei fod yn ddiffuant mewn trafodaethau heddwch. Mae'n gwbl bosibl mai tacteg yn unig yw'r trafodaethau heddwch gyda'r bwriad o gymryd rhan mewn rhyfel mwy strategol.
Er enghraifft, os gellir beio llywodraeth Syria am fethiant posibl trafodaethau heddwch Genefa II, bydd cymhelliad rhyfel newydd yn barod i Obama werthu i'r cyhoedd yn America, yn fwy argyhoeddiadol na'r ymosodiad arfau cemegol blaenorol.
Sut byddwn ni'n gwybod bod Obama yn dilyn trafodaethau heddwch gyda bwriadau da? Os bydd yn cyflwyno cynigion a dderbynnir yn gyffredinol fel rhai rhesymol, yn hytrach na rhai pryfoclyd.
Os bydd yn gwneud galwadau afresymol ar lywodraeth Syria, byddwn yn gwybod ei fod yn bwriadu abwyd Assad i wrthod y cynnig er mwyn ceisio annog y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop i ryfel. Bydd yn hawdd nodi cynnig mor bryfoclyd: pwrpas trafodaethau heddwch o'r fath fyddai copïo'r amodau ar faes y gad a'u gludo i gytundeb heddwch; yr ochr sy'n ennill y rhyfel sy'n ennill yr heddwch.
Mae llywodraeth Syria yn y sefyllfa ddominyddol ar faes y gad, ac felly mae ganddi drosoledd enfawr mewn trafodaethau heddwch a gynhelir yn ddiffuant. Ond os yw Obama yn mynnu mai rhag-amod i unrhyw drafodaethau yw cael gwared ar yr Arlywydd Assad, bydd hyn yn gythrudd amlwg i ddifetha'r trafodaethau. Mae Obama wedi awgrymu'n ddiweddar ei fod yn cefnogi'r cynnig hwn sy'n boblogaidd ymhlith y gwrthryfelwyr, ond mae'n dal yn bosibl y gall wneud cynnig yr un mor afrealistig gyda'r bwriad o ysgogi gwrthod, gyda'r bwriad o dalu rhyfel.
Mae'n bosibl bod Obama wedi ceisio'r dacteg negodi ymosodol hon yn erbyn Iran yn ddiweddar yn ystod y trafodaethau niwclear parhaus. Roedd y cytundeb heddwch cychwynnol a gynigiwyd—yr oedd Iran yn fodlon ei dderbyn—yn fargen wael i Iran, gan brofi bod Iran yn or-awyddus am ryddhad heddwch a sancsiynau.
Mae hefyd yn bosibl, trwy gynnig bargen mor ddrwg, fod Obama i fod i bryfocio Iran - fel yr awgrymodd Peter Lee yn ddiweddar mewn erthygl ragorol —ond syrthiodd methiant yr ymddyddanion ar y Ffrancod, y rhai ar y funud diweddaf a ddinystriasant y fargen trwy wneyd galwadau afresymol ychwanegol na dderbyniai yr Iraniaid. Mae hyn yn awgrymu nad aeth digwyddiadau fel y bwriadodd Obama, gan y byddai'n well ganddo i Iran gael ei feio am unrhyw fethiant yn hytrach na'r Ffrancwyr.
Os yw Obama yn gweithredu’n onest ynglŷn â chwblhau trafodaethau heddwch ag Iran a Syria, bydd yn rhaid i’r Dwyrain Canol cyfan newid o ganlyniad, gan fod cynghreiriaid yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth wedi mynd “i gyd i mewn” yn erbyn Syria ar gais Obama, gan gynhyrfu eu poblogaethau domestig trwy ryfel enfawr. -llifoedd mewnfudo ac ymladd a orlifodd dros ffiniau Libanus, Twrci ac Irac.
Cododd tensiwn gwleidyddol a chymdeithasol ledled y Dwyrain Canol, gan heintio sawl gwlad â dosau trwm o sectyddiaeth grefyddol, y prif arf a ddefnyddiwyd yn erbyn Llywodraeth Syria. Hyd yn oed os sicrheir heddwch ar hyn o bryd, bydd y miloedd o ymladdwyr tramor yn Syria yn dychwelyd adref fel arwyr i lawer, gan ansefydlogi eu gwledydd fel y digwyddodd ar ôl Jihad Afghanistan a roddodd enedigaeth i al-Qada a'r Taliban - hefyd gyda chefnogaeth yr Unol Daleithiau a brenhiniaethau'r Gwlff.
Ni fydd yn hawdd symud y Dwyrain Canol cyfan yn ôl i status quo heddychlon; Defnyddiodd Obama bŵer tramor yr Unol Daleithiau fel lifer a ysgogodd y Dwyrain Canol i gyd yn erbyn Syria ac Iran, ac nid yw troi yn ôl mor syml. Mae cynghreiriaid agos wedi colli ffydd yn addewidion yr Unol Daleithiau a byddant yn llai parod yn y dyfodol i ddilyn Obama i anturiaethau gwyllt sy'n ansefydlogi'r Dwyrain Canol heb ddim i'w ddangos ar ei gyfer, ac eithrio gwaed, cyrff, a thrallod cyffredinol.
Gallai trafodaethau heddwch Obama gael eu difrodi’n hawdd - hyd yn oed os yw’n gweithredu’n ddidwyll. Mae'n debyg y cynhaliwyd nifer o ddigwyddiadau diweddar yn y rhanbarth gyda'r bwriad o danseilio'r trafodaethau. Gallai'r bomio terfysgol diweddar ger llysgenhadaeth Iran yn Libanus, y streiciau awyr parhaus Israel yn erbyn Syria, a'r posibilrwydd o fwy o sancsiynau UDA yn erbyn Iran danseilio unrhyw heddwch posibl, tra'n cryfhau adain dde Iran, Israel, a'r Unol Daleithiau, a fyddai'n anochel arwain yn ôl at golyn arall, gan symud yn ôl i lwybr rhyfel ac ailddechrau ymgyrch fomio gan yr Unol Daleithiau yn erbyn Syria.
Hyd yn oed os bydd trafodaethau’n llwyddiannus, bydd y Dwyrain Canol yn parhau i fod yn rhanbarth cythryblus, cyn belled â bod pwerau’r byd sy’n cystadlu—yr Unol Daleithiau, yr UE, Tsieina, a Rwsia—yn cystadlu am ddeunyddiau crai, marchnadoedd, a gweithgarwch busnes proffidiol arall. Mewn gwirionedd, dim ond ffordd wahanol o gyflawni'r un nod yw'r newid mewn strategaeth: gwthio dylanwad Rwsia a Tsieineaidd allan o'r rhanbarth drwy'r amser tra'n cynnal hegemoni UDA.
Os yw Obama o ddifrif ynglŷn â thrafodaethau heddwch, rhaid iddo brofi hynny trwy bwyso ar ei gynghreiriaid rhanbarthol yn gyhoeddus ac yn breifat i wneud yr hyn sy'n angenrheidiol ar gyfer heddwch, yn ogystal â chondemnio Israel o flaen llwyfan y byd os bydd yn parhau i weithredu'n bryfoclyd, tra hefyd yn gwadu'n gyhoeddus y Democratiaid a Gweriniaethwyr os ydynt yn ceisio ysgogi rhyfel gyda sancsiynau newydd.
Dim ond y math hwn o gysondeb sy'n gallu sicrhau heddwch dros dro ag Iran a Syria, a bydd unrhyw beth llai yn profi bod Obama yn dilyn llwybr rhyfel trwy ddulliau eraill yn ymhlyg.
Mae Shamus Cooke yn weithiwr gwasanaethau cymdeithasol, undebwr llafur, ac yn awdur ar gyfer Workers Action (www.workerscompass.org). Gellir ei gyrraedd yn [e-bost wedi'i warchod]
http://swampland.time.com/2013/10/28/white-house-spars-with-congress-over-new-iran-sanctions/
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/11/turkey-backs-off-support-syria-rebels-border.html
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/12/2012123112025591599.html
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2012/03/09/10624518-syria-opposition-chief-rejects-un-peace-talks
http://english.al-akhbar.com/node/17550
http://www.counterpunch.org/2013/11/19/iran-and-the-axis-of-anxiety/
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch