Mae'r Unol Daleithiau yn cydbwyso ei rhyfel diddiwedd o derfysgaeth â sefydlu "proses heddwch" ddiddiwedd i Balestina, proses sy'n werthfawr am ei heddwch a'i natur ysbeidiol.
llyfr newydd Josh Ruebner, Gobeithion wedi'u Chwalu: Methiant Proses Heddwch Dwyrain Canol Obama, yr un mor hawdd fod wedi cael ei alw'n "Disgwyliadau Bodlon: Llwyddiant Proses Heddwch Dwyrain Canol Obama," yn dibynnu ar eich persbectif. Gellid crynhoi ei stori: mae perfformiad Obama yn y maes hwn wedi bod o ddarn gyda'i berfformiad ym mhob un arall. Daeth rhai pobl yn obeithiol iawn am ei rethreg ac yna'n ddigalon iawn am ei weithredoedd.
Yn yr achos hwn, ymhlith y rhai a ddaeth yn obeithiol roedd negodwyr Palestina. Ond nid dim ond mynd yn ddigalon ac yn ddigalon y gwnaethon nhw. Nid oeddent yn teimlo unrhyw rwymedigaeth i ymddwyn fel pleidleiswyr Democrataidd. Fe wnaethon nhw dyngu'r Hopium a mynd i weithio ar ddull rhyngwladol trwy'r Cenhedloedd Unedig sydd wedi dechrau talu ar ei ganfed.
Dechreuodd Obama ei ymdrechion “proses heddwch” “yn naïf heb fod yn barod ar gyfer dwyster yr ymgyrch yn ôl gan Israel a’i chefnogwyr yn yr Unol Daleithiau i’w galw bod Israel yn rhewi aneddiadau,” mae Ruebner yn ysgrifennu. Ond mae tystiolaeth o gyflwr meddwl Obama yn anodd ei nodi, a dydw i ddim yn siŵr o berthnasedd. P'un a ddechreuodd Obama gyda bwriadau da naïf neu'r un sinigiaeth ag yr oedd, yn ôl pob sôn, wedi ymgolli'n llwyr ynddo erbyn ei ail neu drydedd flwyddyn yn y swydd, mae'r pwynt pwysig yn aros yr un fath. Fel yr eglura Ruebner, mae Obama yn defnyddio dull cwbl-foronen / dim ffyn ag Israel sydd wedi'i dynghedu i fethiant.
Mewn gwirionedd, mae awgrymu bod y Tŷ Gwyn yn rhoi’r gorau i ddarparu mwy fyth o arfau i Israel a/neu roi’r gorau i ddarparu hyd yn oed mwy o amddiffyniad i Israel rhag cyfiawnder yn dilyn ei droseddau yn debygol o gael ei wadu fel un naïf, ynghyd â’r gweddill ohonom sy’n meddwl ei fod yn iawn. . Nid problem naïfê yw problem sylfaenol Obama, ond “difrifoldeb”, sef cynnal difrifoldeb difrifol cred bwriadol mewn dull parchus ond tynghedu. Pe bai Obama yn synnu nad oedd negodwyr Palestina yn cyd-fynd â hyn fel y mae "newyddiadurwyr" yr Unol Daleithiau yn ei wneud, byddai hynny'n awgrymu ei fod wedi mewnoli'r safbwynt swyddogol. Efallai bod hynny'n naïfê neu'n sinigiaeth ddofn yng ngolwg y gwylwyr.
Mae Ruebner yn darparu'r chwarae-wrth-chwarae cronolegol o symudiadau sgleiniog hapus cyntaf Obama yn ei swydd i'w ffust cyfarwydd i chwilio am bropaganda a fyddai'n parhau i ddal i fyny flwyddyn ar ôl blwyddyn. Ac mae Ruebner yn cynnwys dadansoddiad o'r hyn yr oedd gweithredwyr yn ei wneud ar hyd y ffordd.
Mewn gwirionedd, mae Ruebner yn dechrau gydag addewidion ymgyrch Obama, sydd—o’u harchwilio’n fanwl—yn profi, fel gyda phob mater arall, eu bod yn llawer agosach at berfformiad affwysol yr Arlywydd nag at y ddelwedd ddisglair y mae pobl yn cofio ei hunan obaith-a-newidiol cynnar. . Ymgyrchodd Obama i roi’r bai i gyd ar Balesteiniaid, gan gefnogi Jerwsalem fel prifddinas anrhanedig Israel, cefnogi penderfyniadau a deddfwriaeth yn y Senedd yn gosod sancsiynau ar Balesteiniaid fel cosb am gynnal etholiad agored, a chefnogi Israel yn ystod ei rhyfeloedd ar Libanus a Gaza. Gwnaeth areithiau Obama a'i wefan ei safbwynt yn glir i'r rhai oedd yn dueddol o'i weld. Roedd ymgyrchoedd boicot yn erbyn llywodraeth Israel, yn ôl ef, yn "bigoted."
Yn yr un modd â phob maes arall, ar heddwch ym Mhalestina, gallai ymagwedd drychinebus Obama hefyd fod wedi’i darllen yn glir o’i ddetholiad o unigolion i redeg ei dîm polisi tramor. Yn ystod y cyfnod pontio cyn ei urddo, cymerodd Obama swyddi ar lawer o faterion polisi tramor, ond pan ddaeth i ymosodiad parhaus Israel ar Gaza, datganodd ei hun yn methu â siarad cyn dod yn arlywydd.
Mae gwylio'r dilyniant o ddigwyddiadau ar ôl yr urddo yn boenus. Obama yn annog diwedd i Israel ehangu aneddiadau. Mae Netanyahu yn awgrymu bod Obama, gyda phob parch, yn glynu wrth ei gynigion lle nad yw'r haul yn tywynnu. Ond mae Netanyahu yn cefnogi “gwladwriaeth” (rywbryd, heb unrhyw hawliau na phŵer nac annibyniaeth na gwirioneddol - wyddoch chi - gwladwriaethol) ar gyfer Palestiniaid, ond yn symud ymlaen i ehangu aneddiadau yn gyflym, gan ddileu tiriogaeth i greu unrhyw wladwriaeth arni i bob pwrpas. Obama yn cyhoeddi bod buddugoliaeth wedi dod a help ar y ffordd!
Rhoddodd Obama a’r Ysgrifennydd Gwladol Hillary Clinton y gorau i rewi setliadau a chyhoeddi y byddai arafu cyflymder yr ehangu yn gyflawniad “digynsail” - honiad a oedd yn llai credadwy i bobl a oedd wedi byw a dioddef trwy lawer o honiadau o’r fath o’r blaen. Fel gwobr am yr un camddefnydd anghyfraith ag erioed, derbyniodd Israel gan weinyddiaeth Obama fwy o arfau nag erioed, a feto o benderfyniad yn y Cenhedloedd Unedig yn gwrthwynebu mwy o setliadau Israel.
Mae Ruebner yn gywir i gloi:
"Roedd methiant Obama i sicrhau heddwch Israel-Palestina yn deillio nid yn unig o'i amharodrwydd i fynd i'r mat gyda lobi Israel dros y mater o rewi aneddiadau Israel yn llwyr, nid yn unig o ganlyniad i lechu gwasgaredig, gwyllt ei fentrau polisi wedi hynny. Sefydlodd Obama hefyd oherwydd bod ei ddull yn dibynnu'n llwyr ar ddarparu moron i Israel.Gyda'r eithriadau dibwys o wrthod tynnu lluniau i Brif Weinidog Israel Benjamin Netanyahu yn y Tŷ Gwyn ambell dro a'i orfodi i aros am sawl awr cyn cyfarfod, yn ôl y sôn, ni wnaeth Obama erioed frandio'r Ond ni wnaeth y sarhad personol hyn ddim i greu cymhellion i Israel roi'r gorau i herio amcanion polisi UDA yn agored ac yn ddi-flewyn-ar-dafod."
Mae gobaith gymaint yn fwy poblogaidd na realiti. Ond mae Ruebner yn llawn gobaith. Mae'n ei ddal allan o'n blaenau. Y cyfan sydd ei angen yw ychydig o gamau defnyddiol mewn gwirionedd:
“[I]pe bai’r Unol Daleithiau yn tynnu ei chefnogaeth i orthrwm Israel ar y Palestiniaid, yna byddai gwallgofrwydd Israel yn toddi i ffwrdd mewn amrantiad hanesyddol, fel y gwnaeth pan ddaeth yr Arlywydd Dwight Eisenhower i ben holl raglenni cymorth yr Unol Daleithiau i Israel ar ei ôl. goresgyn a meddiannu Penrhyn Sinai Eifftaidd yn 1956."
Sut ydyn ni'n cyrraedd yno? Rhan o'r ateb, Ruebner yn argyhoeddiadol yn awgrymu yw Boycott-Divestment-and-Sancsiynau (BDS), mudiad sy'n cymryd camau breision, gan gynnwys newid y disgwrs cyhoeddus, gan newid y mathau o bethau y gall hyd yn oed gwleidyddion yr Unol Daleithiau eu cael i ffwrdd â'u hawlio gydag wyneb syth.
Mae llyfrau David Swanson yn cynnwys "Mae Rhyfel yn Awydd." Mae'n blogio yn http://davidswanson.org ac http://warisacrime.org ac yn gweithio iddo http://rootsaction.org. Mae'n cynnal Siarad Nation Radio. Dilynwch ef ar Twitter: @ davidcnswanson ac FaceBook.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch