Er gwaethaf gwendidau a honiadau ffug yr Unol Daleithiau nad yw'r penderfyniad yn rhwymol, mae'n gofyn am ddiwedd ar y bomio a mewnlifiad enfawr o gymorth dyngarol. Ac mae hynny'n golygu'r posibilrwydd o achub bywydau.
Pum mis a hanner i mewn i ymosodiad hil-laddol Israel ar Gaza gyda mwy na 32,000 o Balesteiniaid eisoes wedi’u lladd, chwe wythnos ar ôl i’r Llys Cyfiawnder Rhyngwladol ganfod Israel yn gredadwy yn cyflawni hil-laddiad a’i orchymyn i roi’r gorau iddi, ac ar ôl pedwar cais cynharach, fe wnaeth Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig ddydd Llun pasio o'r diwedd penderfyniad a gyflwynwyd gan bob un o'r deg aelod etholedig gyda'r nod o atal y lladd. Mae gan y penderfyniad lawer o wendidau ac mae'n dangos effeithiau pwysau'r Unol Daleithiau - ond mae'n gofyn am ddiwedd ar y bomio a mewnlifiad enfawr o fwyd a meddygaeth. Ac mae hynny'n golygu'r posibilrwydd o achub bywydau.
Roedd y penderfyniad yn mynnu cadoediad ar unwaith gan arwain at gadoediad parhaol a chynaliadwy, rhyddhau pob gwystl, a chydymffurfio â chyfraith ryngwladol wrth drin pawb sy'n cael eu cadw. Mynnodd y Cyngor hefyd “godi’r holl rwystrau i ddarparu cymorth dyngarol ar raddfa fawr,” gan atgoffa’r byd o’r angen i ehangu’r cymorth hwnnw’n aruthrol ac am amddiffyn sifiliaid Palestina ar draws Llain Gaza gyfan.
Roedd hynt y penderfyniad yn ansicr tan yr eiliad olaf un. Awr cyn y bleidlais, enillodd diplomyddion yr Unol Daleithiau gonsesiwn terfynol - gan ddisodli’r galw gwreiddiol am gadoediad “parhaol” i’r squishier, llai “parhaol.” Ac mae gwendidau sylweddol eraill yn y penderfyniad.
Pan honnodd Llysgennad yr Unol Daleithiau Linda Thomas-Greenfield fod pleidlais y Cyngor yn “ddirwymol,” roedd hi’n gosod y llwyfan i lywodraeth yr Unol Daleithiau dorri Siarter y Cenhedloedd Unedig trwy wrthod ymrwymo i delerau’r penderfyniad.
Y diffyg pwysicaf yn nhestun y Cyngor yw ei fod yn galw am gadoediad yn unig “ar gyfer mis Ramadan.” Dechreuodd y gwyliau Mwslimaidd pwysicaf hwn ar Fawrth 11, felly dim ond am tua phythefnos y mae'r galw am gadoediad. Ac er ei fod yn mynnu bod yr ataliad ar unwaith yn arwain at gadoediad parhaol, mae pythefnos yn dal yn amser llawer rhy fyr.
Mae problemau eraill yn adlewyrchu gorlifo iaith yn fwriadol. Mae’r galw bod pob plaid yn trin “pob person y maent yn ei gadw” yn unol â chyfraith ryngwladol yn cyfeirio’n glir at y miloedd o garcharorion Palesteinaidd y mae Israel yn eu dal, llawer ohonynt yn y ddalfa heb hyd yn oed esgus gweithdrefnau cyfreithiol cyfreithlon, y mae cyfraith ryngwladol yn mynnu eu bod yn cael eu rhyddhau ar unwaith. . Mae eu cadw yn groes i lu o’r cyfreithiau hynny, ond trwy beidio â’u henwi’n uniongyrchol, mae ymryson diplomyddol bob amser yn bygwth gwadu eu hawliau.
Ac yn y paragraff sy’n canolbwyntio ar y sefyllfa ddyngarol drychinebus ar draws Gaza, dylai galw’r Cyngor am “godi pob rhwystr i ddarparu cymorth dyngarol ar raddfa” fod yn neges glir a syml i Israel fod yn rhaid iddi agor y gatiau, rhoi diwedd ar ei gwrthodiad o nwyddau ar seiliau annilys y “defnydd deuol” posibl, disodli ei brosesau arolygu sy'n fwriadol gymhleth ac yn cymryd llawer o amser a mwy. Ond mae’r cyfeiriad hwnnw at “godi pob rhwystr” wedi’i guddio mewn brawddeg hir o fewn cyfeiriad at ddatrysiad cynharach. Nid yw rhan gyntaf y ddedfryd ond yn “pwysleisio” yr angen am fwy o gymorth dyngarol ac amddiffyniad i sifiliaid Palestina. Ac yn diplo-siarad y Cenhedloedd Unedig, yn enwedig yn y Cyngor Diogelwch sydd â’r hawl mewn gwirionedd i orfodi ei benderfyniadau, gan “bwysleisio” nad yw rhywbeth hyd yn oed yn agos at “fynnu” ei fod yn digwydd.
Nid oedd Israel yn dal i fod yn falch, wrth gwrs. Cyhoeddodd y Prif Weinidog Benjamin Netanyahu ar unwaith y bydd ei ddirprwyaeth, a ddisgwylir yn Washington yfory i drafod y bwriad i gynyddu Tel Aviv yn erbyn Rafah, yn aros adref yn lle hynny.
Ond hyd yn oed os nad y penderfyniad yw'r cyfan y dylai fod, mae ei daith (14 o blaid, ymataliodd yr Unol Daleithiau) yn dal i gynrychioli gwrthodiad byd-eang pwerus i ymosodiad Israel a gefnogir gan yr Unol Daleithiau yn erbyn Palestiniaid yn Gaza, ac yn fynegiant pwysig o gefnogaeth i'r De. Ymyrraeth dan arweiniad Affrica yn y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol a gynlluniwyd i atal neu atal hil-laddiad Israel ac i ddal Israel yn atebol am ei droseddau. Yn bwysig, ac er gwaethaf llysgennad UDA Linda Thomas-Greenfield hawliad ffug yn dilyn y bleidlais, mae holl benderfyniadau'r Cyngor, fel y nodir yn Erthygl 25 o Siarter y Cenhedloedd Unedig, yn rhwymol ar Aelod-wladwriaethau.
Mae hynny'n gosod rhwymedigaeth fawr ar yr Unol Daleithiau a symudiadau byd-eang ar gyfer cadoediad, cynnydd enfawr mewn cymorth dyngarol, ac ailddechrau ariannu UNRWA. Wedi'i adael i'w ddyfeisiadau ei hun, ni fydd y Cyngor bron byth yn symud i orfodi ei benderfyniadau ei hun. Mae'r cyfrifoldeb hwnnw, y rhwymedigaeth honno, yn gorwedd gyda'n symudiadau ni—ac, yng nghyd-destun y Cenhedloedd Unedig, gyda'r Cynulliad Cyffredinol. Mae etifeddiaeth mudiad gwrth-apartheid De Affrica, yn enwedig trwy'r 1970au a'r 80au, ac i mewn i'r 1990au cynnar, yn dangos y model hwnnw. Fe wnaeth yr Unol Daleithiau a Phrydain dro ar ôl tro roi feto ar benderfyniadau yn y Cyngor Diogelwch am sancsiynau yn erbyn apartheid De Affrica. Trosodd a throsodd pasiodd y Gymanfa Gyffredinol y penderfyniadau—ar gyfer bancio, masnach, a sancsiynau eraill, ar gyfer embargoau arfau a llawer mwy. Yn y pen draw, gorfododd pwysau cyhoeddus yn erbyn Washington a Llundain i dynnu'n ôl, ac yn y pen draw, yn anfoddog ac yn ddig, ildiodd y llywodraethau hynny, rhoi'r gorau i roi feto ar benderfyniadau'r Cyngor a dechrau cadw at alwadau'r Cynulliad. Chwaraeodd y cyfan ran enfawr wrth ddod â apartheid De Affrica i ben.
Wedi'i adael i'w ddyfeisiadau ei hun, ni fydd y Cyngor bron byth yn symud i orfodi ei benderfyniadau ei hun. Mae'r cyfrifoldeb hwnnw, y rhwymedigaeth honno, yn gorwedd gyda'n symudiadau ni—ac, yng nghyd-destun y Cenhedloedd Unedig, gyda'r Cynulliad Cyffredinol.
Pan honnodd Llysgennad yr Unol Daleithiau Linda Thomas-Greenfield fod pleidlais y Cyngor yn “ddirwymol,” roedd hi’n gosod y llwyfan i lywodraeth yr Unol Daleithiau dorri Siarter y Cenhedloedd Unedig trwy wrthod ymrwymo i delerau’r penderfyniad. Ond gall gorfodi penderfyniadau'r Cyngor fod ar sawl ffurf - gall mudiadau protest ledled y byd fynnu bod eu llywodraethau'n symud i roi pwysau ar Israel i gadw at ofynion y Cyngor. Gall y Cynulliad Cyffredinol annog Aelod-wladwriaethau i osod rhai o'r un sancsiynau a ddefnyddiodd mor llwyddiannus yn erbyn apartheid De Affrica. Efallai y gall y Cynulliad a mudiadau byd-eang gyda'i gilydd ddwysau'r alwad sy'n annog boicotio cynhyrchion Israel, dargyfeirio oddi wrth gwmnïau sy'n elwa o feddiannaeth Israel neu apartheid, a sancsiynau ar drafodion bancio neu fasnach, a gosod embargoau arfau.
Y pethau cyntaf, wrth gwrs, cadoediad ar unwaith, rhyddhau gwystlon a charcharorion Palesteinaidd, a llifogydd o gymorth dyngarol brys. Yna efallai, efallai, y gwelwn ni'r penderfyniad hwn gan y Cyngor Diogelwch yn arwain at y Cenhedloedd Unedig yn ymuno â'r mudiad BDS byd-eang. Nid yw byth yn rhy hwyr.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
CyfrannwchSwyddi cysylltiedig
- Cynhaliodd Norman Finkelstein A Mouin Rabbani Dysgeidiaeth Argyfwng Ar Gaza
Norman Finkelstein -- Hydref 12, 2023 - 'O'r Afon i'r Môr': Brwydr Hanesyddol Palestina i Rannu'r Tir v. Gwrthodaeth Israel
Michael Karadjis -- Rhagfyr 02, 2023 - Mae Awstria Yn Galw ar y Natsïaid i Gyfreithloni Marwolaeth Torfol yn Gaza
Igor Böhm -- Mawrth 11, 2024 - Dod â Chylchoedd Trais i Ben: Israel a Phalestina
Phyllis Bennis -- Tachwedd 05, 2023 - Rhyfel yn Erbyn Gwirionedd Netanyahu
Jeremy Scahill -- Chwefror 07, 2024