A ddylai meddianwyr fod yn bryderus bod y Blaid Natsïaidd wedi rhoi “cefnogaeth” swyddogol i’r Mudiad Meddiannu? Neu byddwch yn poeni bod grwpiau asgell dde eraill - gan gynnwys adrannau o'r Te Parti - yn "o blaid meddiannu?" Nid oes lle i'r grwpiau hyn mewn mudiad gwrth-gorfforaethol, pro-weithwyr Cryfder mwyaf y Occupy Movement - ei hapêl eang - gall ddod yn wendid y gellir ei ecsbloetio yn gyflym, ac mae'r dde eithaf yn arogli gwaed.
Yn ffodus, nid yw diarddel yr asgell dde mor anodd ar ôl i chi ddeall eu cymhellion a'u strategaeth. Cryfder mwyaf poblyddiaeth asgell dde hefyd yw natur annelwig eu gofynion, sy'n bwriadu cysylltu â rhannau eang o'r boblogaeth. Fodd bynnag, nid yw eu gofynion yn amwys oherwydd eu bod yn fudiad newydd - fel Occupy - ond oherwydd eu bod yn strategol yn ceisio celu eu nodau radical adain dde.
Er enghraifft, mae poblyddion adain dde yn cyflwyno gofynion nad ydynt yn fwriadol yn seiliedig ar ddosbarth; mewn cymdeithas sy'n cael ei rhwygo gan anghydraddoldeb sy'n seiliedig ar ddosbarth, nod eu gofynion yw gwarchod y ffaith hon. Felly, mae rhai galwadau asgell dde eithafol yn cynnwys: Rhoi Terfyn ar y Ffed, Rhoi Terfyn ar Fasnach Rydd, Dod â Globaleiddio i Ben, Diwygio Mewnfudo, a rhethreg gwrth-Lywodraeth (yn enwedig os yw'r Democratiaid mewn grym).
Byddai cipolwg brysiog ar y gofynion hyn yn arwain llawer i gredu eu bod yn dod o grŵp asgell chwith - mynegiant o boblyddiaeth y dde eithaf. Ond mae'r gofynion hyn yn cael eu defnyddio gan y dde eithaf oherwydd mae yna lawer o gorfforaethau a phobl gyfoethog sy'n cytuno â nhw a hyd yn oed yn eu hariannu. Er enghraifft, mae llawer o gwmnïau'n ffafrio diffynnaeth yn hytrach na masnach rydd, ac felly'n dirmygu "globaleiddio." Mae yna gorfforaethau hefyd sy'n meddwl bod y Gronfa Ffederal wrth-ddemocrataidd yn llawer rhy ddemocrataidd.
Yn bwysicach fyth, mae’r gofynion poblogaidd hyn yn cuddio rhaniadau dosbarth ein cymdeithas ac felly’n gwarchod yr elît corfforaethol rhag cael eu targedu, gan atal newid cymdeithasol gwirioneddol. Mae gofynion poblyddol annelwig yn tueddu i dynnu sylw oddi wrth reolwyr corfforaethol gwirioneddol ein cymdeithas ac yn cyfeirio dicter torfol tuag at fewnfudwyr, lleiafrifoedd, undebau llafur a sefydliadau sengl fel y Gronfa Ffederal, ac ati. Mae'r dde eithaf hefyd yn gwneud ambell wrth-Wall Street neu wrth-gyfalafol yn achlysurol. datganiad, tra'n cysylltu'r ddau ar unwaith â "bancwyr Seionyddol," gan ddefnyddio abwyd poblogaidd i wneud switsh gwrth-Semitaidd.
Mae'r asgell dde yn troi at y fath ddichellwaith oherwydd fel arall ni fyddai ganddynt unrhyw gefnogaeth boblogaidd. Mae'r Blaid Weriniaethol wedi esblygu i ymddangos yn or-grefyddol ac yn or-fewnfudwyr i guddio'r ffaith eu bod mor gwbl o blaid corfforaeth. Ond ni all y Blaid Weriniaethol gynnal cefnogaeth dorfol mewn gwlad sy’n mynd yn llai hiliol, yn llai homoffobig, ac yn fwy yn erbyn goruchafiaeth gorfforaethol. Mae'r dde eithaf, fodd bynnag, yn gwybod nad yw crefydd a mewnfudo yn ddigon i ddal y llu ar adegau o argyfwng economaidd; maent yn cuddio eu ideoleg pro-gorfforaethol y tu ôl i niwl o boblyddiaeth.
Roedd Hitler yn boblogaidd ar yr asgell dde a defnyddiodd y fformiwla uchod i berffeithrwydd. Galwodd ei hun yn "sosialydd cenedlaethol" - er ei fod yn ffasgydd pro-gorfforaethol - oherwydd roedd mwyafrif yr Almaenwyr dosbarth gweithiol yn sosialwyr o ryw fath neu'i gilydd ar y pryd. Defnyddiodd hefyd rethreg gwrth-fanc i ennill poblogrwydd tra'n atgyfnerthu ei agenda gwrth-Iddewig a gwrth-leiafrifoedd. Bu mor llwyddiannus nes iddynt, ar ôl i’r Natsïaid ennill grym y llywodraeth, ennill cefnogaeth ymhlith rhai sectorau dosbarth gweithiol. Yna cafodd arweinwyr y garfan wrth-gorfforaethol ffug Natsïaidd hon eu llofruddio yn Noson y Cyllyll Hirion enwog Hitler, fel y gellid dilyn agenda pro-gorfforaethol heb ei herio. Gwaharddodd Hitler undebau llafur a'r Pleidiau Sosialaidd a Chomiwnyddol mawr i ryddhau cyfyngiadau elw ei benaethiaid corfforaethol.
Gall gofynion poblyddol y dde eithafol gael eu difrïo gan y Mudiad Occupy gydag un strôc; os gwnawn ofynion dosbarth-benodol sy’n amlwg o fudd i bobl sy’n gweithio ar draul y cyfoethog a’r corfforaethau mawr, bydd yr adain dde yn cael ei diarfogi. Er enghraifft, yn hytrach na bod yn wrth-Wall Street yn unig, dylai’r Mudiad Meddiannu fynnu bod yr 1% cyfoethocaf yn cael ei drethu ar 90%, fel yr oeddent o dan yr Arlywydd Gweriniaethol Eisenhower, na feiddiodd herio’r mudiad llafur/cymdeithasol pwerus ar y pryd.
Gallai’r Mudiad Meddiannu hefyd fynnu bod trethi corfforaethol a’r dreth etifeddiant yn cael eu codi’n sylweddol. Defnyddio'r arian treth hwn i weithredu rhaglen swyddi ffederal enfawr - tebyg i brosiectau gwaith cyhoeddus yr Arlywydd Roosevelt - byddai'n gadael yr adain dde yn fud. Yn olaf, dylid cwtogi ar wariant rhyfel a gorfodi contractwyr amddiffyn i gynhyrchu eitemau ar gyfer atgyweirio ac atgyweirio seilwaith cenedlaethol mawr ei angen.
Byddai propaganda’r dde eithaf yn dadfeilio gyda’r fath ofynion, tra byddai’r Mudiad Meddiannu yn tyfu, gan y byddai haenau ehangach o’r dosbarth gweithiol yn gweld mudiad y gallent nid yn unig uniaethu ag ef, ond sy’n cynnig atebion gwirioneddol i’w problemau mwyaf enbyd. Byddai gweithwyr sydd wedi cael eu twyllo gan y Te Parti yn cael eu hennill i'n hachos tra byddai eu harweinwyr yn darganfod eu hunain heb ddilynwyr. Mae'r un peth yn wir hefyd am wleidyddion y Blaid Ddemocrataidd sydd am herwgipio'r Mudiad Meddiannu; byddai gofynion difrifol y dosbarth gweithiol yn gwrthyrru'r Democratiaid cymaint â'r dde eithaf, oherwydd, ar y gwaelod, mae'r ddau yn gwasanaethu'r un penaethiaid corfforaethol yn y bôn gyda'r un cymhellion elw.
Yn y pen draw, mae sbectrwm gwleidyddol Chwith yn erbyn De yn adlewyrchu rhaniad dosbarth bywyd go iawn yn ein cymdeithas; y Dde yw'r ffurf buraf ar wleidyddiaeth pro-gorfforaethol tra bod y Chwith yn cynrychioli buddiannau'r rhai sy'n dioddef o dan ecsbloetiaeth y corfforaethau hyn a'r cyfoethog sy'n berchen arnynt. Bydd gosod y Mudiad Meddiannu yn gadarn ar y Chwith gyda galwadau dosbarth gweithiol-benodol yn cryfhau'r mudiad tra'n diarddel tresmaswyr ffug-boblogaidd a fyddai wrth eu bodd yn diarddel y mudiad hwn.
Mae Shamus Cooke yn weithiwr gwasanaethau cymdeithasol, undebwr llafur ac awdur ar gyfer Workers Action (www.workerscompass.org).