[Mae'r sylwebaeth ZNet hon yn rhan o'n cyfres Clasuron. Dair gwaith yr wythnos byddwn yn ail-bostio erthygl sydd, yn ein barn ni, o bwysigrwydd bythol. Cyhoeddwyd yr un hon gyntaf Medi 20, 2000. Nodyn ar yr awdur: Bu farw Edward Said Medi 25, 2003.]
Yn y degawd ar ôl cwymp yr Undeb Sofietaidd, mae’r rhan fwyaf o’r byd yng ngafael ideoleg y mae ei hymgorfforiad mwyaf dramatig i’w ganfod ar hyn o bryd yn y ras rhwng y ddau brif ymgeisydd ar gyfer arlywyddiaeth America. Heb ddymuno rhestru'r materion amrywiol sy'n eu rhannu, hoffwn yn gyflym iawn felly nodi beth sy'n eu huno ac mewn sawl ffordd yn eu gwneud yn adlewyrchu delweddau o'i gilydd. Fel y dywedais yn fy erthygl ddiwethaf (Al-Ahram Weekly, 24-30 Awst), mae'r ddau yn gredinwyr angerddol, yn wir yn ddi-gwestiwn yn y system marchnad rydd gorfforaethol. Mae’r ddau yn dadlau dros yr hyn maen nhw’n ei alw’n llai o lywodraeth, yn gwrthwynebu llywodraeth “fawr”, a gyda’i gilydd yn parhau â’r ymgyrch yn erbyn y wladwriaeth les a gafodd ei sefydlu ddau ddegawd yn ôl gan Margaret Thatcher a Ronald Reagan. Y parhad 20 mlynedd hwn yr hoffwn ei ddisgrifio yn wyneb yr hyn sydd wedi bod yn ymddangosiad a hegemoni neo-ryddfrydiaeth, athrawiaeth sydd bron yn gyfan gwbl wedi trawsnewid y Blaid Lafur Brydeinig (a elwir bellach yn Llafur Newydd) a Phlaid Ddemocrataidd America. dan Clinton a Gore. Y cyfyng-gyngor yr ydym i gyd yn ei wynebu fel dinasyddion yw, gydag ychydig o eithriadau yma ac acw (y rhan fwyaf ohonynt yn drychinebau economaidd enbyd, fel Gogledd Corea a Chiwba, neu ddewisiadau amgen sy'n ddiwerth fel modelau i eraill eu dilyn), mae neoryddfrydiaeth wedi llyncu'r byd. yn ei grafangau, gyda chanlyniadau difrifol i ddemocratiaeth a'r amgylchedd ffisegol na ellir eu diystyru na'u diystyru.
Fel yr arferir yn Nwyrain Ewrop, Tsieina ac ychydig o wledydd eraill yn Affrica ac Asia, nid oedd sosialaeth y wladwriaeth yn gallu cystadlu ag egni a dyfeisgarwch cyfalaf cyllid byd-eang, a gipiodd fwy o farchnadoedd, a addawodd ffyniant cyflym, ac a apeliodd at niferoedd helaeth o bobl am yr oedd rheolaeth y wladwriaeth yn golygu tanddatblygiad, biwrocratiaeth a goruchwyliaeth ormesol o fywyd bob dydd. Yna newidiodd yr Undeb Sofietaidd a Dwyrain Ewrop i gyfalafiaeth, a ganwyd byd newydd. Ond pan gafodd athrawiaethau’r farchnad rydd eu troi ar systemau nawdd cymdeithasol fel y rhai a oedd wedi cynnal Prydain yn y cyfnod ar ôl y rhyfel, a’r Unol Daleithiau ers Bargen Newydd Franklin Delano Roosevelt, roedd trawsnewidiad cymdeithasol enfawr i ddod. Dof at hynny mewn eiliad. Ond rhaid gwneud ymdrech i gofio bod y polisïau gwirioneddol flaengar hynny wedi cynhyrchu amod cymharol newydd o gydraddoldeb democrataidd eang a buddion cymdeithasol, pob un ohonynt yn cael eu gweinyddu a'u hariannu gan y wladwriaeth ganolog. Nhw oedd yn rhoi cryfder i Brydain ar ôl y rhyfel a'r Unol Daleithiau yn y 1940au a'r 1950au. Roedd trethi felly yn eithaf uchel i'r cyfoethog, er bod y dosbarth canol a'r dosbarth gweithiol hefyd yn gorfod talu am y buddion a oedd yn deillio iddynt (addysg, iechyd a nawdd cymdeithasol yn bennaf). Roedd llawer o’r manteision hyn yn ganlyniad i system undeb llafur ymosodol a threfnus, ond roedd syniad cyffredinol hefyd y dylai costau mawr iechyd ac addysg, er enghraifft, na allai’r dinesydd unigol fforddio eu talu ar ei ben ei hun, fod. gyda chymhorthdal gan gorff corfforaethol y wladwriaeth les. Erbyn dechrau’r 90au roedd hyn i gyd nid yn unig dan ymosodiad ond wedi dechrau diflannu.
Yn gyntaf, cafodd yr undebau llafur eu diddymu neu eu torri (y glowyr Prydeinig, a'r rheolwyr traffig awyr Americanaidd). Dilynodd preifateiddio gwasanaethau mawr fel cludiant, cyfleustodau, addysg a diwydiant trwm, yn bennaf yn Ewrop. Yn yr Unol Daleithiau (lle heblaw am gyfleustodau, roedd y rhan fwyaf o ddiwydiannau eisoes mewn dwylo preifat, ond roedd prisiau'n cael eu rheoli gan y llywodraeth yn y sector gwasanaethau sylfaenol), dadreoleiddio oedd trefn y dydd. Roedd hyn yn golygu na fyddai'r llywodraeth bellach yn chwarae rhan mewn sicrhau y dylai pris teithio, nwyddau sylfaenol, iechyd, addysg, yn ogystal â chyfleustodau fel nwy a thrydan, aros o fewn terfynau penodol. Y farchnad fyddai’r rheoleiddiwr newydd, a oedd yn golygu bod costau ac elw cwmnïau hedfan unigol, ysbytai, cwmnïau ffôn, ac yn ddiweddarach nwy, trydan, a dŵr yn cael eu gadael i’r cwmnïau preifat eu gosod, yn aml mewn poen ariannol sylweddol i’r defnyddiwr unigol. . Yn fuan, roedd hyd yn oed y gwasanaeth post a rhan fawr o'r system garchardai hefyd yn cael eu preifateiddio a'u dadreoleiddio. Ym Mhrydain, roedd Thatcheriaeth fwy neu lai wedi dinistrio’r system brifysgolion, gan ei bod yn gweld pob sefydliad prifysgol fel cyflenwr dysgu, ac felly fel busnes a oedd, o ran elw a cholled, yn tueddu i fod yn golledwr, yn hytrach nag yn wneuthurwr arian. Torrwyd llawer o swyddi addysgu, gyda cholled anhygoel mewn morâl a chynhyrchiant, wrth i filoedd o athrawon ac athrawon chwilio am swyddi dramor.
Gyda chwalfa sosialaeth ym mhobman a buddugoliaeth pleidiau asgell dde ymosodol a pholisïau fel y rhai dan arweiniad Reagan a Thatcher, roedd gan yr hen ryddfrydol chwith yn Llafur Prydain a phlaid Ddemocrataidd yr Unol Daleithiau ddau ddewis arall. Un oedd symud yn nes at bolisïau llwyddiannus yr hawl. Y dewis arall oedd dewis dull a fyddai'n diogelu'r hen wasanaethau ond yn eu gwneud yn fwy effeithlon. Dewisodd Llafurwyr Newydd Prydain o dan Tony Blair a Democratiaid America o dan Bill Clinton y cwrs blaenorol (symud i’r dde), ond cadwodd rai o rethreg y gorffennol yn fedrus, gan gymryd arnynt fod llawer o’r gwasanaethau lles yr oedd y wladwriaeth yn arfer eu darparu yn yno, er ei fod wedi'i becynnu'n wahanol.
Yn syml, ffug oedd hynny. Parhaodd dadreoleiddio a phreifateiddio, gyda'r canlyniad bod y cymhelliad elw wedi cymryd drosodd y sector cyhoeddus yn gyfan gwbl. Cafodd cyllidebau ar gyfer lles cymdeithasol, iechyd y tlawd a'r henoed, ac ysgolion eu torri; roedd amddiffyn, cyfraith a threfn (h.y. yr heddlu a charchardai) yn cael eu bwydo mwy o arian y wladwriaeth a/neu eu preifateiddio. Bu'r golled fawr mewn democratiaeth ac arferion cymdeithasol. Ar gyfer pan fydd y wlad yn cael ei rheoli gan y farchnad (yn yr Unol Daleithiau cyfnod o ffyniant mawr i hanner uchaf y wlad, tlodi ar gyfer y gwaelod) a gyda'r wladwriaeth mewn gwirionedd yn cael ei drosglwyddo i'r corfforaethau mwyaf pwerus a busnesau marchnad stoc (symbolaidd). gan y twf aruthrol mewn busnes electronig), mae llai a llai o gymhelliant i'r dinesydd unigol gymryd rhan mewn system yr ystyrir ei bod yn sylfaenol allan o reolaeth o ran y boblogaeth gyffredin. Mae pris y system neoryddfrydol hon wedi'i thalu gan y dinesydd unigol sy'n teimlo ei fod wedi'i adael allan, yn ddi-rym, wedi'i ddieithrio o farchnad a reolir gan drachwant, corfforaethau trawswladol aruthrol, a llywodraeth ar drugaredd y cynigydd uchaf. Felly rheolir etholiadau nid gan y pleidleisiwr unigol ond gan y prif gyfranwyr, y cyfryngau (sydd â diddordeb mewn cynnal y system), a'r sector corfforaethol.
Yr hyn sydd fwyaf digalon yw’r ymdeimlad sydd gan y rhan fwyaf o bobl nid yn unig nad oes dewis arall, ond mai hon yw’r system orau a ddychmygwyd erioed, buddugoliaeth y ddelfryd dosbarth canol, democratiaeth ryddfrydol a thrugarog—neu, fel y galwodd Francis Fukuyama iddo, diwedd hanes. Mae anghydraddoldebau yn cael eu hysgubo allan o'r golwg. Mae diraddio'r amgylchedd a thlodi clytiau enfawr o Asia, Affrica ac America Ladin - y De fel y'i gelwir - i gyd yn eilradd i elw corfforaethol. Gwaethaf oll yw colli menter a allai ddod â newid sylweddol. Prin fod neb ar ôl i herio’r syniad y dylai ysgolion, er enghraifft, gael eu rhedeg fel mentrau sy’n gwneud elw, ac y dylai ysbytai gynnig gwasanaeth i’r rhai sy’n gallu talu prisiau a osodir gan gwmnïau fferyllol a chyfrifwyr ysbytai yn unig. Mae diflaniad y wladwriaeth les yn golygu nad oes unrhyw asiantaeth gyhoeddus yn bodoli i ddiogelu lles personol y gwan, y difreintiedig, teuluoedd tlawd, plant, yr anabl, a'r henoed. Mae rhyddfrydiaeth newydd yn siarad am gyfleoedd fel rhai "rhydd" a "chyfartal" ond os na fyddwch yn gallu aros ar y blaen am ryw reswm, byddwch yn suddo. , i iechyd, addysg, lloches, a rhyddid democrataidd. Os daw’r rheini i gyd yn ysglyfaeth i’r farchnad fyd-eang, mae’r dyfodol yn hynod ansicr i’r mwyafrif helaeth o bobl, er gwaethaf y rhethreg galonogol (ond hynod gamarweiniol) o ofal a charedigrwydd sy’n deillio o reolwyr y cyfryngau ac arbenigwyr cysylltiadau cyhoeddus sy’n rheoli’r cyhoedd. disgwrs.
Y cwestiwn nawr yw pa mor hir y bydd neo-ryddfrydiaeth yn para. Oherwydd os bydd y system fyd-eang yn dechrau chwalu, os bydd mwy a mwy o bobl yn dioddef canlyniadau prinder gwasanaethau cymdeithasol, os bydd mwy a mwy o ddiffyg grym yn nodweddu'r system wleidyddol, yna bydd argyfyngau'n dechrau dod i'r amlwg. Ar y pwynt hwnnw, bydd dewisiadau amgen yn anghenraid, hyd yn oed os dywedir wrthym am y tro "ni chawsoch chi erioed mohono cystal!" Faint o ddioddefaint cymdeithasol sy'n oddefadwy cyn i'r angen am newid achosi newid mewn gwirionedd? Dyma gwestiwn gwleidyddol mawr ein hoes.