Tim Doeth
Wel,
mae'r cyllyll hir allan. Sylwebydd y cyfryngau, swyddogion y Blaid Ddemocrataidd, a minnau
amau Al Gore ei hun cyn bo hir, wedi neu yn fuan yn dechrau gwneud y
rhagweladwy: chwiliwch fwch dihangol i weld pam y daeth etholiad yr Arlywydd allan
y ffordd y gwnaeth. Gyda Gore wedi ennill y bleidlais boblogaidd, ac eto wedi ennill mae'n debyg
colli yn y coleg etholiadol, bydd cacophony o leisiau yn dweud rhai
pethau adeiladol – fel trafod yr angen am ddŵr ffo ar unwaith/dewis
system bleidleisio a fyddai'n adlewyrchu ewyllys y cyhoedd yn America yn well - ond
hefyd yn beio buddugoliaeth George W. Bush yn sgwâr ar ysgwyddau'r
Y Blaid Werdd a Ralph Nader.
It
wedi dechrau hyd yn oed cyn hanner nos: teledu siarad penaethiaid exclaiming os Gore
colli, gellid gosod y bai wrth ddrws Nader a'r rhyddfrydwyr tybiedig hynny
a chwithwyr a heidiodd i'w ymgyrch. Ychydig o sylwebwyr a heriodd hyn
dadansoddiad, ac erbyn y bore wedyn - wrth i ni aros am adroddiadau yn Florida bydd hynny
penderfynu ar y canlyniad - daeth yn ddoethineb confensiynol a wnaeth Nader yn wir
costio Gore yr etholiad, trwy siglo Oregon, Florida, ac efallai hyd yn oed Newydd
Hampshire i Bush II.
O'r fath yn
yw cyflwr truenus dadansoddi gwleidyddol, heb sôn am ystadegol
dehongli, a'r fath yw cyflwr truenus y Blaid Ddemocrataidd: felly
daer i osgoi cyfaddef ei gamgymeriadau ei hun y byddai'n well ganddo ymosod a
segment mawr o'i sylfaen flaengar, yn eu ceryddu fel camymddwyn
blant, fel pe rhywsut y bydd hyny yn eu dwyn yn ol i'r gorlan. Ddim yn debygol. Ac
ddim yn symudiad call iawn.
bont
yn bwysig, mae'r ysgol gyntaf Blame-Nader yn anghywir: marw anghywir ynghylch pwy sydd i
bai am golled etholiadol fain Gore. Dyma pam:
Yn gyntaf,
y syniad y byddai pleidleiswyr Nader i gyd wedi pleidleisio dros yr Is-lywydd yn y
absenoldeb eu ffefryn o'r ras, yn nonsens. Mae polau ymadael CNN yn dangos hynny
dim ond tua 47% o bleidleiswyr Nader fyddai wedi pleidleisio dros Gore mewn ras ddwy ffordd,
tra byddai 21% wedi pleidleisio i Bush a 30% wedi ymatal rhag pleidleisio i mewn
cystadleuaeth yr Arlywydd yn gyfangwbl.
Mae hyn yn
yn arwyddocaol, yn enwedig yn New Hampshire ac Oregon, lle mae rhai yn dweud
pleidlais Nader oedd y gwahaniaeth.
Edrych
yn New Hampshire gyntaf, mae'n wir mai dim ond tua ffin buddugoliaeth Bush oedd
7,500 o bleidleisiau, a bod Nader wedi derbyn tua 22,000 o bleidleisiau yno. Ond yn seiliedig ar y
data pleidleisio ymadael, pe na bai Nader wedi bod yn y ras, dim ond ychydig yn llai na
byddai hanner y pleidleisiau Nader hynny wedi mynd i Gore, a phumed wedi mynd
i Bush, fel y byddai Bush yn y diwedd wedi ennill New Hampshire o ryw ychydig
1500 o bleidleisiau i gyd.
In
Oregon, lle mai erthygl rithwir o ffydd grefyddol sydd ar fai Nader
ar gyfer y fuddugoliaeth Bush, y hype, unwaith eto yn orlawn ac yn fflat anghywir. Ydy,
Enillodd Bush y wladwriaeth o leiaf tua 23,000 o bleidleisiau, a derbyniodd Nader
y pleidleisiau o 54,000. Ond unwaith eto, yn seiliedig ar y polau ymadael, a oedd y ras wedi bod
dim ond rhwng Gore a Bush, byddai Gore wedi cael 47% o'r 54,000 hynny, am
cyfanswm o tua 25,400, byddai Bush wedi derbyn 21% o'r 54,000 hynny, am
cyfanswm o tua 11,300, ac yn y diwedd, byddai Bush yn dal i fod wedi gwichian allan a
buddugoliaeth, o tua 8,000 o bleidleisiau.
Pa
yn dod â ni i Florida. Os bu achos erioed i'w wneyd mai Nader oedd y
anrheithiwr i Gore, fe fyddai yma, lle mae'n debygol y bydd yr etholiad yn cael ei benderfynu gan
llai na 2,000 o bleidleisiau. Yn amlwg, gallai rhywun edrych ar 97,000 o bleidleisiau Nader yno a
dyweder, gyda gradd o sicrwydd agoshau yn bendant, na fuasai Nader
yn y ras, byddai Gore wedi curo Bush ymhlith pleidleiswyr Nader o ddwy i un
ymyl, a byddai hynny wedi bod yn ddigon i gipio 25 etholiadol Florida
pleidleisiau coleg a'i gatapultio i'r Llywyddiaeth.
It
ai y ffaith hon sydd wedi peri i mi ragweld gradd o fitriol, pwyntio bys a
Nader yn mynd yn wirioneddol y tu hwnt i unrhyw beth yr ydym wedi'i weld hyd yma gan y Democratiaid.
Ac yr wyf yn ofni y gall rhai yn y gwersyll Nader syrthio ar ei gyfer, a dod i edifarhau eu
penderfyniad i bleidleisio dros ddewis arall i'r system dwy blaid doredig hon. Ond nhw
na ddylai, a dyma pam:
Meddyliwch
am yr etholiad hwn y ffordd y byddech yn unrhyw gystadleuaeth arall: efallai, pêl-droed
gem. Dim ond ychydig ddyddiau yn ôl, er enghraifft, yr wyf yn gwylio fel fy nhîm tref enedigol, y
Tennessee Titans, guro'r Pittsburgh Steelers diolch i gôl maes yn y
eiliadau olaf y gêm. Nawr, afraid dweud, os bydd ciciwr Titans yn methu
y gôl maes honno, y Steelers yn ennill 7-6. Os bydd yn ei wneud, rydym yn ennill 9-7. Byddai wedi
wedi bod yn hawdd i'w ddweud - ac yn rhagweladwy a hyd yn oed yn wir ar un lefel - hynny os Al Del
Mae Greco yn methu'r gôl maes honno, ef sydd ar fai, ac roedd y canlyniad yn ganlyniad
a fethodd gic.
Ond
yna eto, gallai un hefyd edrych yn ôl ar y gêm gyfan a dod o hyd i nifer o
pethau eraill, a phe bai'r Titans wedi'u gwneud yn iawn, ni fyddai'r gêm wedi dod
i lawr at y gic honno yn y lle cyntaf, ac felly gallai'r pethau hynny yn union fel
cael ei weld yn rhesymegol fel y broblem. Rhyng-gipiad ar adeg dyngedfennol, ffwmbwl,
neu fflag gosb sy'n brifo gyriant sarhaus. Mae unrhyw un o'r pethau hynny yn mynd
yn wahanol, ac mae gan y Titans fwy na digon o bwyntiau ar ddiwedd y gêm,
a dim angen y 3 phwynt mae Del Greco yn gallu rhoi iddyn nhw. Gallant redeg allan
y cloc a tharo'r cawodydd fel enillwyr.
Mae adroddiadau
mae'r un peth yn wir yn y gystadleuaeth arlywyddol. Yn sicr, os nad yw Nader yn rhedeg, a
lluosogrwydd ei bleidleiswyr yn mynd i Gore, ac mae'n ennill Florida. Ond gan gymryd hynny
ffaith unigol i fod yn ffactor allweddol, a'i wneud, i bob pwrpas, yn faes a gollwyd
gôl gan Gore fel y cloc yn rhedeg allan, yn wirion. Roedd yna, fel gyda'r Titans
gêm, digon o ffactorau eraill a allai ac a ddylai fod wedi mynd ffordd Gore i mewn
Florida, ond oherwydd na wnaethant, daeth Nader yn ffactor. A bai pwy
hynny?
Ystyried
hyn: Collodd Gore yn Florida ymhlith merched gwyn (llawer o'r mamau pêl-droed hynny sydd
Clinton cario, a llawer o honynt fyddai fel rheol wedi eu cyraedd gan a
Ymgeisydd democrataidd yn siarad am addysg, gofal iechyd, erthyliad, ac eraill
materion allweddol) o 52-45, gyda ffactor Nader yn ddibwys ymhlith hyn
grwp. Ac fe gollodd ymhlith yr henoed: grŵp a ddylai fod wedi bod yn gywir
poeni am gynlluniau Bush i breifateiddio nawdd cymdeithasol yn rhannol: cynllun sy'n
ddeuddeng mlynedd yn ôl, rendro Pierre DuPont (yr unig Weriniaethol barod i arnofio
y cysyniad), seren yn hanes gwleidyddol America, a chwerthiniad.
Yma hefyd, ymhlith yr etholaeth draddodiadol Ddemocrataidd o bobl hŷn, y Nader
roedd y ffactor yn ddibwys.
Hyd yn oed
yn fwy i'r pwynt, derbyniodd Bush bleidleisiau 12 gwaith yn fwy o Ddemocratiaid na Nader
gwnaeth, a 5.25 gwaith yn fwy o ryddfrydwyr hunan-adnabyddedig nag a wnaeth Nader yn Florida,
gan nodi bod pleidleiswyr blaengar a'r rhai a allai fod wedi cael eu gweld fel a
clo naturiol ar gyfer Gore, mewn gwirionedd yn cael eu dwyn nid gan y Gwyrddion, ond gan y
Gweriniaethwyr.
Nawr
bobl, pan fydd eich canolfan yn fwy tebygol o bleidleisio i George W. Bush na Ralph
Nader, mae hyn nid yn unig yn newyddion drwg i Nader, yn amlwg, ond mae hefyd yn gwneud yn eithaf
amlwg mai Gore, nid Nader sydd ar fai am ei golled yn Florida. At ei gilydd, mae 19% o
disgrifiodd pleidleiswyr yno eu hunain fel rhyddfrydol. Pe bai Nader yn cael 3% o'r rhain, hyn
cynrychioli ychydig yn llai na 6/10fed o'r bleidlais boblogaidd gyffredinol a allai
wedi eu "cymeryd" o Gore gan bleidwyr Nader ar y chwith : y rhai sydd
cael ei feio am orchfygiad Gore. Ond pe bai 16% o ryddfrydwyr yn pleidleisio dros Bush (sydd
gwnaethant, am ryw reswm), mae hyn yn cynrychioli 3% o gyfanswm y bleidlais boblogaidd
"wedi'i ddwyn" o Gore gan bleidleiswyr Bush ar y chwith. Mae'r 3% hwnnw'n fwy na
cyfanswm Nader yn Florida, sef 2%.
Mae adroddiadau
digwyddodd yr un peth yn Oregon, lle bu Bush yn drech na Nader ymhlith y Democratiaid gan a
ymyl o 3.5 i 1, a lle cymerodd Bush 43% yn fwy o'r rhyddfrydwyr hunan-ddisgrifiedig
na Nader. Ac yn New Hampshire, lle cymerodd Bush chwe gwaith yn fwy o Ddems o Gore
nag a wnaeth Nader, a dwywaith cymaint o ryddfrydwyr hunan-ddisgrifiedig.
Beth
mae'r holl foddion hyn yn syml: nid oes gan Al Gore neb i'w feio ond ei hun, a'i
anallu i gynnull digon o bleidleiswyr o amgylch ei agenda gwan a
ymgyrch ddi-fflach. Collodd Gore mewn gwirionedd ledled y wlad ymhlith pleidleiswyr a ddywedodd eu bod
rhoi blaenoriaeth i faterion y byd, er gwaethaf y ffaith y byddai Bush dan bwysau i wneud hynny
enwi cyfran fechan o arweinwyr y byd, ac nid oes ganddo unrhyw brofiad o bolisi tramor
beth bynnag. A dim ond i wneud yn glir nad sawdl Achilles Gore oedd Nader,
ystyriwch hyn: yn genedlaethol, cafodd Bush ddwywaith cymaint o ryddfrydwyr hunan-ddisgrifiedig ag
Gwnaeth Nader, dros saith gwaith yn fwy o bleidleiswyr Clinton nag a wnaeth Nader, ac ymhlith y rheini
a ddywedodd “y dylai llywodraeth wneud mwy” (yn nodweddiadol ryddfrydol/cynyddol
datganiad sefyllfa), cymerodd Bush wyth gwaith yn fwy o'r rhain Democrataidd naturiol
pleidleiswyr nag a wnaeth Nader.
Of
wrth gwrs, ni ddylai fod angen dweud dim o hyn. Dylai fod yn amlwg hynny
pan yn Is-lywydd periglor, mewn gweinyddiad a roddir yn gyffredinol
marciau uchel ar gyfer cyflwr yr economi, a phwy sy'n gwasanaethu mewn amser cymharol
heddwch byd, nis gall orchfygu dyn sydd, mae'n debyg, y lleiaf cymwys, y gwanaf
Enwebai Gweriniaethol yn y 36 mlynedd diwethaf, mae rhywbeth o'i le, ac nid yw
yr ymgeisydd trydydd parti.
Cadwch
mewn golwg, mae 66% o'r cyhoedd yn America yn dweud bod y genedl ar y trywydd iawn. Hynny
yn sylweddol uwch nag a ddywedwyd yr un peth yn 1996, pan nad oedd ond ychydig drosodd
teimlai hanner felly. Ac eto, pan oedd bron i hanner y boblogaeth yn meddwl y genedl
heb ei arwain i'r cyfeiriad cywir, llwyddodd Bill Clinton i lunio a
buddugoliaeth tirlithriad. Yn y cyfamser, Gore, gyda dwy ran o dair o'r cyhoedd yn hapus am
cyfeiriad y wlad, yn ymddangos fel pe bai wedi colli. Sut y gallai hynny fod
bai Ralph Nader?
Ac
wrth gwrs, pe bai Gore wedi cario ei gyflwr cartref ei hun, ynghyd â chartref Clinton naill ai
talaith Arkansas, neu gadarnle traddodiadol Democrataidd Gorllewin Virginia,
yna byddai Florida yn amherthnasol.
Ond
peidiwch ag edrych am y math yna o onestrwydd gan y Blaid Ddemocrataidd, neu
Spmeisters cyfeillgar i ddemocratiaid yn y cyfryngau. Pan fo amheuaeth, maen nhw bob amser yn edrych
gadael am fwch dihangol, pan fydd y troseddwr go iawn am eu trafferthion yn edrych yn ôl
arnynt o'r drych.
So
peidiwch â chredu'r hype. Os gwnaethoch bleidleisio dros Nader, peidiwch â theimlo'n euog neu'n gwrthdaro
am un funud. A pheidiwch â galaru, trefnwch! Wedi'r cyfan, bydd Llywydd nesaf y
Unol Daleithiau fydd y gwannaf mewn degawdau, yn methu â dianc â'r
cynlluniau asgell dde yr ydym wedi cael rhybudd amdanynt. A'r Democratiaid, er ein bod ni
efallai na fyddai wedi costio'r etholiad iddynt mewn gwirionedd, wedi cael eu rhoi ar rybudd. Hwy
Ni all mwyach anwybyddu lleisiau'r rhai sy'n ymroddedig i ddemocrataidd (d bach)
egwyddorion.
In
i gyd, nid yw mor ddrwg â hynny ddiwrnod wedi'r cyfan.
Tim
Mae Wise yn awdur, darlithydd ac actifydd o Nashville. Gellir ei gyrraedd yn