Rwyf wedi dod ar draws llawer o flaengarwyr sy'n dweud, hei, beth am roi cyfle i Obama. Nid yw hyd yn oed wedi cymryd ei swydd eto. Pam mae cymaint o lefties yn rheibio arno?
Mewn ymateb i’r safiad hwn, yn enwedig gan ei fod wedi’i gynnig yn yr wythnos gyntaf ar ôl yr etholiad, ysgrifennais dri thraethawd yn ceisio dangos sut olwg fyddai arno pe bai Obama yn canolbwyntio cymaint ar newid ag yr oedd eiriolwyr blaengar cryf yn ei ddisgwyl. Dywedais, iawn, os yw pobl yn credu bod Obama yn ymwneud â newid difrifol, beth mae hynny'n ei olygu? Sut olwg fyddai ar newid go iawn?
Roedd un traethawd yn gyfweliad damcaniaethol ag Obama flwyddyn ar ôl ei urddo. Mae ar-lein yn https://znetwork.org/znet/viewArticle/19345. Fe wnes i fwynhau ysgrifennu'r darn hwnnw ac roedd rhagweld prosiect etholiadol gwirioneddol flaengar a hyd yn oed yn radical yn ddefnyddiol, rwy'n meddwl, hyd yn oed os yw'r nodweddion yn annhebygol o gael eu gwireddu y tro hwn. Ond yn bennaf rwy'n rhoi geiriau yng ngheg Obama i ddangos dyfodol posibl y gallai pobl fesur gweithredoedd gwirioneddol Obama yn ei erbyn. Roedd yr ail draethawd ar gael ar ZNet yn union ar ôl yr etholiad, a'r trydydd yw traethawd Z Magazine, a ysgrifennwyd tua wythnos yn ddiweddarach, i ymddangos yn rhifyn mis Rhagfyr. Roedd gan y ddau draethawd hyn yr un bwriad â'r cyfweliad hirach, i nodi'r hyn y gallem edrych amdano i asesu cyfeiriad Obama.
Mae mwy o amser bellach wedi mynd heibio, ac rwy'n ofni erbyn hyn mai dim ond un synnwyr bychan iawn sydd lle mae safiad "dwylo Obama" yn dal yn gredadwy. Tybiwch fod rhywun yn meddwl mai dim ond Arlywydd arall fyddai Obama, a allai, oherwydd cyflwr y wlad, y naws boblogaidd, a/neu ei ragdybiaethau ei hun, wneud dim ond ychydig yn fwy na'r hyn y mae Hilary Clinton neu bron unrhyw Ddemocrat arall neu hyd yn oed yn fwy. byddai Gweriniaethwyr ffwndamentalaidd yn gwneud. Yn yr achos hwnnw, gallaf weld person o'r fath yn dweud, aros i fyny ar y feirniadaeth. Nid oes dim hyd yn hyn yn gwarantu bod Obama yn mynd i fethu â chyflawni disgwyliadau (cymedrol iawn). Ond nid unioni gwallgofrwydd yn gymedrol yw ystyr cefnogwyr Obama blaengar wrth "newid y gallwn gredu ynddo."
Felly i'r rhai a weithiodd i Obama, neu a bleidleisiodd dros Obama, neu hyd yn oed a oedd yn wylo'n llawen dros ei etholiad nid yn unig oherwydd ei bod yn bwysig cael Arlywydd Du, ac nid yn unig oherwydd ei fod yn golygu ffarwelio â Bush a'i Gwmni ac efallai y bydd yn arswydo diwedd y cyfnod. y bloc gwleidyddol ffwndamentalaidd proto-ffasgaidd yn yr Unol Daleithiau, ond hefyd gan ddisgwyl y byddai Obama yn eiriol o ddifrif dros y tlawd, y gwan, a'r difreinio, a hyd yn oed yn rhaglennu rhywfaint o gyfiawnder, tegwch, cyfranogiad a heddwch go iawn - wel, yn anffodus, rydym ni eisoes wedi gweld digon i fod ag amheuon dybryd am yr hyn sy'n digwydd.
Ac mae cael y fath amheuon, un ymateb yn dod i'r amlwg - rhowch gyfle i'r boi, yn y bôn oherwydd ei fod yn Ddu, mae'n ymddangos i mi ei fod yn hollol groes i'r hyn sy'n gwneud synnwyr, hyd yn oed amdano'n bersonol, llawer llai yn ei ystyried fel Llywydd.
Hynny yw, dim ond i glirio'r awyr ychydig, pan fydd rhyw asshole sy'n gwybod dim ond partïon coctel, siwtiau gwlanen lwyd, ac ar y gorau yn diferu tadolaeth, yn ennill swydd, ac nad yw bywyd isel wedyn yn newid ei streipiau, gadewch i ni ddweud Bush, am er enghraifft, nid yw'r canlyniadau dirmygus sydd ar ddod yn ei nodi'n waeth o berson nag yr oedd unrhyw un yn ei feddwl o'r blaen. Ond pan fydd rhywun sydd wedi adnabod tlodi, gormes hysbys, wedi curo drysau ar ran tenantiaid digartref, ac wedi clywed ac yn ôl pob golwg hyd yn oed yn deall ac yn ôl pob tebyg ar adegau yn adleisio dadansoddiadau cymhellol o gymdeithas yn dod i rym, dywedwch Obama, ac mae gan y person hwnnw hyd yn oed niferoedd enfawr o bobl yn barod i wthio fel uffern am ba bynnag bethau rhyddhaol y gallai fynd yn groes i bŵer corfforaethol i geisio eu gwneud - a phan fydd wedyn yn dileu'r holl botensial hwnnw ac yn gwneud dim byd mwy nag y byddai'r politico gwrywaidd gwyn nesaf wedi'i wneud - wel, peidiwch â dweud i mi ei farnu yn llai llym, yn llai ymosodol, yn llai emosiynol, nag y byddwn yn barnu rhyw maniac Gweriniaethol seicotig neu ryw fotwm i lawr poseur rhyddfrydol. Rwy'n ei chael hi'n fwy, nid yn llai, yn warthus mewn gwirionedd. Yn fyr, mae cyfle gwirioneddol wrth law, ac os yw Obama yn ei wastraffu, os yw'n llythrennol yn gwrthod symud ymlaen ac ar y gorau ond yn cymryd camau i'r ochr, wel, nid yw hynny'n sicr yn deilwng o gyfnod o ras.
Felly daw'r cwestiwn, beth mae Obama wedi'i wneud yn ei dair wythnos gyntaf y mae'n rhaid cyfaddef yn fyr, sy'n ei gwneud hi'n ddoeth i rïo mewn amynedd a chynnig beirniadaeth fawr? Beth mae Obama wedi'i wneud a ddylai achosi i'w fyddin enfawr o wirfoddolwyr ddod i'r amlwg yn yr urddo yn bennaf yn chwifio placardiau, baneri a baneri yn mynnu gweithredu yn unol â'r disgwyliadau?
Wel, yn gyntaf, nid yw Obama wedi galw ar y fyddin neu'r ymgyrchwyr posibl hwnnw, ei wirfoddolwyr a'i gefnogwyr mwyaf selog, i fynd ar y strydoedd a dangos bod angen dod â'r rhyfel i ben. Nid yw wedi gofyn i'w gefnogwyr ar lawr gwlad pwy y cyfaddefodd iddo ennill yr etholiad - i lunio rhestr o ddymuniadau ac amcanion rhaglennol ac amserlen i gyd-fynd ag ef y byddai'n ei weld hefyd. Nid yw wedi gofyn i'w gefnogwyr pa ddewisiadau da yr hoffent eu cael ar gyfer ei gabinet ac yna gweithredu ar ddoethineb llawr gwlad ei gefnogwyr. Byddai hynny'n arswydo newid. Democratiaeth wirioneddol fyddai hynny.
Na, am gyngor, am gefnogaeth, i dalu dyledion yn ôl, ac i ddod o hyd i gynghreiriaid, mae Obama wedi mynd, fel erioed o'r blaen yn hanes Llywyddiaeth America, at y prif fuddsoddwyr yn ei ymgyrch, at y prif chwaraewyr yn y gymdeithas - i gorfforaethol ac elites gwleidyddol o vintage cyfarwydd. Nid yw hyn oherwydd bod deddf natur sy'n mynnu bod Obama yn ymddwyn felly. Gallai ddewis llwybr gwahanol. Ond hyd yn hyn, nid yw wedi.
Yn wir, nid yw Obama hyd yn oed yn dod â gwin newydd i ni mewn hen boteli. Gallai hynny fod yn gyfaddawd dealladwy gyda gofynion realiti parhaus y gorffennol a’r angen i’w lywio, ac yn yr ystyr hwnnw gallai fod yn gam i gyfeiriad da. Ond byddai gwin newydd mewn hen boteli yn golygu dewis o leiaf rhai blaengar (gwin newydd) ar gyfer y Cabinet ac Adain y Gorllewin. Efallai y byddwn yn gallu alibi nad oedd Obama yn creu swyddi newydd eto, os oedd o leiaf yn croesawu pobl newydd. Efallai y gallwn alibi nad oedd eisoes yn creu cysylltiadau cymdeithasol llywodraethu newydd, pe bai o leiaf yn sefydlu pobl a fyddai'n gweithio ar agendâu o'r fath yn ddiweddarach. Ond na - hyd yn hyn, gadewch i ni fod yn onest, mae Obama wedi rhoi hen win mewn hen boteli i ni, dim byd mwy.
Dylai'r rhai sy'n disgwyl, yn gobeithio, neu hyd yn oed newydd weddïo yn erbyn pob gobaith am newid gwirioneddol, fod naill ai'n aros yn ddiamynedd am wyrth yn groes i'r holl dystiolaeth gronnus, neu'n paratoi ar gyfer brwydro. A chyn belled â bod y safiad cyntaf yn arwain yn brydlon at yr ail safiad, nid oes fawr o wahaniaeth ym mha ddau feddylfryd y mae pobl yn awr ynddynt. ac wedi hyny, gan dybied nad yw clychau rhyddid yn dechreu siglo yn ddigymell o leiaf, os nad canu, erbyn hyny.
Yr hyn a fyddai'n ofnadwy o wael, mewn geiriau eraill, yw pe bai pobl yn rhoi teyrngarwch Obama uwchlaw rheswm ac awydd angerddol. Yr hyn a fyddai'n ofnadwy o ddrwg yw pe bai pobl yn chwilota yn eu gobeithion a rîl yn eu nodau a'u dyheadau, er mwyn dal i wenu o gwmpas a dathlu Obama er gwaethaf ei ddiffyg cyflawni. Bydd diystyru ein gobeithion, breuddwydion a mewnwelediadau ein hunain i aros ar y bandwagon heb unrhyw gyrchfan teilwng yn cynhyrchu tlodi meddwl ac ysbryd anhygoel. Bydd yn gwbl groes i sicrhau newid.
Os na fydd Obama yn rhoi o leiaf un neu ddau o flaengarwyr difrifol yn ei swydd yn fuan, os nad yw'n gwneud yn glir sut y mae cymorth ceir a help llaw eraill yn mynd i esgor ar ganlyniadau newydd blaengar yn hytrach nag, ar y gorau, mynd â ni yn ôl i fusnes fel arfer, os nad yw'n edrych ar drethi i'w hailddosbarthu yn ogystal ag ar gyfer cyllidebu, os nad yw'n mynd â chyllell i'r Pentagon, os nad yw'n gwneud yn glir ein bod yn dod allan o Irac mewn gwirionedd ac nid ydym yn mynd i Afghanistan a hyd yn oed Pacistan, os na fydd yn gwrthdroi cwrs yn America Ladin hyd yn oed yn dysgu o'r arbrofion hynod gyffrous sydd ar y gweill yno, os nad yw'n mynd i ofal iechyd gyda llawdriniaeth ac nid plasebos, os nad yw'n cymryd rhai pryderon newydd fel anllythrennedd domestig anhygoel neu seilwaith sy’n dadfeilio a digartrefedd rhemp o ddifrif, os na fydd yn symud marchnadoedd yn ôl gyda rheoliadau difrifol sy’n anelu at amddiffyn ac yna gwella pŵer llafur yn ogystal â hyrwyddo bwyll ecolegol, ac os nad yw’n annog ei gefnogwyr i fynd allan a chynhyrfu dros y rhain ac ar gyfer rhaglenni eraill o'r fath a hefyd i ddweud wrtho yn systematig beth y maent am iddo ei wneud, yn hytrach nag i'r gwrthwyneb yn unig, yna nid yw Obama yn deilwng o fis mêl, llawer llai o gefnogaeth, nag unrhyw Arlywydd arall y mae'n llyffant iddo. gallu a chyfoeth, a gellid dadlau llai felly, o ystyried y rhagrith y byddai'n ei ddatgelu.
Os yw rhaglen elitest nodweddiadol yn ganlyniad yr etholiad hwn, ac ie, hyd yn oed y datguddiad ohoni i'r rhai a fydd yn cael eu synnu, bydd yn ddigalon iawn am ennyd, yn ddiau, ond ni ddylai esgor ar iselder parhaus, ac ni ddylai ildio ychwaith. sinigiaeth gynyddol, neu hyd yn oed ddicter anhrefnus. I'r gwrthwyneb, dylem fod ar ben ein digon a'n bywiogi, gan fod cymaint o bobl ar noson yr etholiad ond bellach hefyd yn flin ac yn canolbwyntio. Dros y flwyddyn a hanner diwethaf, mae ymdrechion poblogaidd, er eu bod wedi'u cyfrwyo'n arw â bagiau o'r gorffennol, wedi ethol Dyn Du yn Arlywydd yr Unol Daleithiau Darllenwch hynny eto. Meddyliwch am y peth. Ac yn awr dychmygwch yr hyn y gallai ymdrechion poblogaidd ei gyflawni, pe baent heb eu cyfrwyo ac yn carlamu'n llawn am newid gwirioneddol.
Yr ymateb os byddwn yn darganfod yn bendant ac yn anadferadwy cyn bo hir, fel yr ofnaf y byddwn, nad oes gennym ddim mwy na’r hyn sydd wedi bod yn llethol amlwg o’r dechrau, sef mai dim ond Llywydd arall yw Obama o dan yr wyneb – ni ddylai fod yn iselder nac yn sinigiaeth, ond yn lle gorfoledd ac egni. Ni ddylai fod yn oddefedd sy'n bwydo ac yn cael ei fwydo gan ymladd, ond gweithgaredd sy'n cynhyrchu ac yn cael ei ysgogi gan sefydliad a rhaglen newydd. Mae'r UD yn barod am newid. Mae'n rhaid i ni barhau i wthio, yn well ac yn fwy systematig ac egnïol nag erioed, i'w wneud yn real.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch