V komentáři k desátému výročí 9. září zpravodajská a informační média předvídatelně zarámovala diskusi otázkou, jak úspěšné byly CIA a armáda při ničení al-Káidy. V přívalu názorů a analýz chyběla jakákoli zmínka o tom, jak americká vojenská okupace muslimských zemí a války, které nadále zabíjejí muslimské civilisty, podporují džihádistické nálady, které udrží hrozbu terorismu na vysoké úrovni po mnoho příštích let.
Neschopnost vést tuto diskusi není náhoda. V prosinci 2007 na konferenci o al-Káidě ve Washingtonu, DC, bývalý koordinátor ministerstva zahraničí pro boj proti terorismu Daniel Benjamin nabídl seznam věcí, které by Spojené státy mohly udělat pro snížení hrozby ze strany al-Káidy. Neřekl však nic o nejdůležitější věci, kterou je třeba udělat: příslib islámskému světu, že Spojené státy stáhnou své vojenské síly z Afghánistánu a Iráku a ukončí válku proti těm v islámských zemích, které vzdorují americké vojenské přítomnosti.
Během přestávky na kávu jsem se ho zeptal, jestli ta položka neměla být na jeho seznamu. "Máš pravdu," odpověděl. A pak dodal: "Ale to nemůžeme."
"Proč ne," zeptal jsem se.
"Protože," řekl, "budeme muset říct rodinám vojáků, kteří v těchto válkách zemřeli, že jejich blízcí zemřeli zbytečně."
Jeho vysvětlení bylo zjevně falešné. Ale souhlasem s tím, že pokračující americké války ve skutečnosti zvyšují riziko terorismu proti Spojeným státům, Benjamin pouze odrážel závěry, ke kterým už zpravodajské a protiteroristické komunity dospěly.
Národní zpravodajský odhad dne „Trendy v globálním terorismu“ vydaný v dubnu 2006 dospěl k závěru, že válka v Iráku „plodí hlubokou nelibost vůči americké angažovanosti v muslimském světě a kultivuje stoupence globálního džihádistického hnutí“. Zjistilo se, že „aktivistů, kteří se identifikují jako džihádisté, ačkoli je to malé procento muslimů, roste jak počet, tak geografický rozptyl“. A v prorockém varování stálo, že „operační hrozba ze strany seberadikalizovaných buněk poroste na důležitosti...zejména v zahraničí, ale i doma“.
Vzhledem k tomu, jak se hodnocení zpravodajských služeb při vzestupu hierarchie úředníků oslabuje, byly to pozoruhodně alarmující závěry o nebezpečí, které pro Spojené státy představuje americká okupace Iráku. A tento alarm sdíleli alespoň někteří protiterorističtí činitelé. Robert Grenier, který byl v letech 2005-06 vedoucím protiteroristického centra CIA, byl citován 25. července 2007 Los Angeles Times že válka „přesvědčila mnoho muslimů, že Spojené státy jsou nepřítelem islámu a útočí na muslimy, a stali se džihádisty v důsledku svých zkušeností v Iráku“.
Jak válka v Iráku končila, americká válka v Afghánistánu – zejména válka vedená Velitelstvím společných speciálních operací (JSOC) generála Stanleyho A. McChrystala – generovala více nenávisti vůči Spojeným státům. Když JSOC zvyšoval své „noční nájezdy“ v Afghánistánu, nikdy nezískal správnou osobu ve více než 50 procentech nájezdů, jak dokonce i vyšší velitelé v JSOC nedávno přijat kWashington Post. To naznačovalo, že velká část zabitých a zadržených byli nevinní civilisté. Není divu, že obyvatelstvo celých okresů a provincií bylo těmito nájezdy rozzuřeno.
Pokud je na světě jedno místo, kde je zjevně iracionální dlouhodobě si znepřátelit mužskou populaci, pak je to Paštúnská oblast, která se rozkládá mezi Afghánistánem a Pákistánem, se svou kmenovou kulturou cti a pomsty za zabití rodiny a přátel. .
Mezitím, po útěku z Afghánistánu do Pákistánu v roce 2001, Al-Káida znovu vybudovala rozsáhlou síť paštunských militantů na paštunském severozápadě. Jak vyprávěl zavražděný pákistánský novinář Syed Saleem Shahzad Uvnitř Al-Káidy a Talibanu, Prezident Parvíz Mušaraf začal pod tlakem Washingtonu v roce 2003 využívat pákistánskou armádu, aby se pokusila zničit zbytky al-Káidy silou pomocí vrtulníků a pozemních sil. Ale namísto rozdrcení al-Káidy tyto operace dále radikalizovaly obyvatelstvo těchto základních oblastí al-Káidy tím, že je přesvědčily, že pákistánská vláda a armáda jsou pouze nástrojem americké kontroly.
Bushova administrativa, frustrovaná neúspěchem Mušarafa skoncovat s al-Káidou a rychlým vzestupem povstání Talibanu v Afghánistánu, zahájila válku bezpilotních letounů. zabil velké množství civilistů v severozápadním Pákistánu. Průzkum veřejného mínění od Nová americká nadace v regionu loni zjistili, že 77 procent věří, že skutečným účelem americké „války proti terorismu“ je „oslabit a rozdělit muslimský svět“ a „zajistit americkou nadvládu“. A více než dvě třetiny veškeré populace Pákistánu považují Spojené státy za nepřítele, nikoli za přítele. Projekt Pew Global Attitudes.
CIA a Bushova a Obamova administrativa pochopily, že útoky dronů nikdy nemohou ukončit hrozbu teroristických spiknutí v Pákistánu, jak řekl odcházející ředitel CIA Michael Hayden nastupujícímu prezidentovi podle Boba Woodwarda.Obamovy války. A pokud Obamova administrativa tehdy nechápala, že válka s bezpilotními letouny rozdmýchává lidový hněv na vládu a Spojené státy, nyní to jistě chápe. Bývalý ředitel Národní zpravodajské služby Dennis Blair zdůraznil že „nenávist k Americe v Pákistánu roste“ kvůli náletům dronů.
Přesto noční nálety a nálety dronů pokračují, jako by riziko rozšířeného a intenzivního hněvu vůči Spojeným státům v těchto zemích pro tvůrce politiky nedělalo žádný rozdíl.
Tento hlavolam lze pochopit pouze jedním způsobem: ve „válce proti terorismu“ jsou vítězové a poražení. Obyčejní Američané jsou jednoznačně poražení a instituce a vůdci armády, Pentagonu a CIA a jejich političtí a korporátní spojenci jsou vítězi. Nashromáždili obrovské zdroje a moc v kolabující ekonomice a společnosti.
Nebudou dělat nic se zvýšeným rizikem pro Američany z nenávisti, kterou jejich války vyvolaly, dokud k tomu nebudou donuceni kombinací odporu lidí v těchto zemích a bezprecedentní vzpoury milionů Američanů. Už je dávno čas začít tu vzpouru organizovat.
Gareth Porter je investigativní historik a novinář specializující se na politiku národní bezpečnosti USA. Brožované vydání jeho poslední knihy „Nebezpečí dominance: nerovnováha moci a cesta k válce ve Vietnamu“ vyšlo v roce 2006.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat