Politický román Andreho Vltchka „Point of No Return“ je první knihou vydanou novým progresivním nakladatelstvím Mainstay Press.
Mainstay se pokusí zaplnit prázdnotu v oblasti fikce zaměřené na progresivní společenské změny. První hlavní knihou je román Andreho Vltchka „Point of No Return“, po němž bude brzy následovat protiválečný román Tonyho Christiniho „Homefront“.
Paleček: Kdo vlastně jsi?
Vykořeněný euro/americký spisovatel, politický analytik a filmař, v současnosti působící v Asii; disident (bez ohledu na to, kde bydlím)…
Paleček: Jak dlouho jste přemýšlel o založení vlastního tisku – vydání politického románu?
Pravděpodobně od mých devíti let! V minulosti jsem zkoušel všechny druhy lisů; a již několik let provozují alternativní webový politický časopis WCN (World Confrontation Now); také malé politické vydavatelství v Thajsku s názvem 3A's. Ale The Mainstay je jiný – přežije, protože nemá právo selhat! A samozřejmě to změní svět.
Paleček: Proč teď? Co tě přimělo říct, pojďme na to? Byl někdo v místnosti, kdo to slyšel říkat, kdo to může ověřit?
Kontaktovali mě dva skvělí a nadšení chlapi v USA: Tony Christini a Mike Palecek. Po výměně prvotních nápadů bylo jasné, že to prostě musíme udělat. V pokoji? Samozřejmě: ve stovkách místností po celém světě, jak se už měsíce chlubím a propaguji The Mainstay.
Paleček: Proč fikce, proboha? Proč ne reality show nebo sponzorství NASCAR?
Beletrie je to, co mě baví psát. Bez ohledu na to, co dělám v tomto světě, považuji se za romanopisce. Stále věřím, že román je nejúčinnější a nejkrásnější zbraní, kterou lidské bytosti vynalezly.
Palecek: Proč Tom Clancy za posledních sto let na každé polici v maloměstské knihovně, ale až dosud žádný Tony Christini nebo Andre Vltchek? Nebo — co třeba levicový politický román, který prostě nefunguje? Proč ten váš funguje?
Víte, myslím, že Tony a já jsme až doteď sbírali síly, intelektuálně cvičili, poznávali svět. Při tom jsme psali…. Ale nyní je konečně čas uvolnit naše naděje, naše jedy nebo hořkost a naši horlivost. Čas zapojit se do boje. Čtenáři; díky za čekání! Proč naše romány fungují? Jednoduše proto, že říkají pravdu.
Paleček: Co jsi musel udělat, abys ze sebe udělal „lisovku“? Jak se to přesně dělá?
Tony dělal většinu logistické práce. Cítím se velmi trapně to přiznat. Držím se ideologické fronty; doufám, že se to změní a budu moci více pomáhat, prakticky!
Paleček: Jaké jsou šance, že Mainstay bude za rok, dva, déle? Jak budete měřit úspěch?
Opora tu bude navždy! Úspěch? Pokud pomůžeme vytvořit rovnostářskou a racionální společnost v USA i jinde. A pokud se stovky mladých a talentovaných lidí nechají inspirovat a začnou psát dobré politické romány, místo obvyklé diety svinstva o svém nešťastném dětství a problémech s masturbačními technikami.
Paleček: Čte někdo? Proč by měl někdo psát?
Lidé čtou. Nemohou se tomu vyhnout. Když nic jiného, čtou telefonní účty, inzeráty, oznámení o vystěhování. Většina lidí čte mnohem víc. Umírají po dobrých knihách, ale jak je trh přeplněný brakem, mnozí se jen obtížně orientují v nabídce.
Dokonce i v USA: většina lidí je velmi přemýšlivých; ale politický a ekonomický establishment vyvinul pokročilé techniky, jak je oklamat a jak je udržet daleko od kritické fikce, literatury faktu, dokonce i filmů.
Palecek: Kdo jsou vaši literární hrdinové kromě Toma Clancyho?
Směješ se….
Všichni ti chlapi, kteří nejen psali, ale také své příběhy prožívali…. Andre Malroux (před jeho pádem), Hemingway, Exupery…. ale v poslední době lidé jako Saramago... A stále si myslím, že Native Son of Richard Wright mě šokoval víc než kterýkoli jiný román….
Paleček: Co může udělat román vydaný malým tiskem z něčí kuchyně tváří v tvář gigantické moci Bushovy vlády?
Copak nevíte, že ty největší věci na zemi vždy pocházely z něčí kuchyně? A to platí pro vědu, stejně jako pro psaní…. A revoluce!
Paleček: Bereš při tom nějaké osobní riziko? Z hlediska bezpečnosti? Znáte vůbec odpověď na tuto otázku? Možná je to hloupá otázka? Opravdu, toto není země třetího světa, Spojené státy americké.
Podívej, momentálně sídlím v Jakartě. Jen abych se dostal z domu, riskuji, že se otrávím znečištěním…. Mohu se zde otrávit „pitnou vodou“ nebo mě může vyhodit do vzduchu nějaký fanatik, který mě nenávidí za to, že jsem ateista a levičák. Účast na spuštění progresivního tisku se zdá být jednou z nejbezpečnějších věcí, které jsem za posledních deset let udělal!
Paleček: Kdyby byl Clinton stále prezidentem, panovala v podstatě stejná atmosféra jako v té době – měli byste stejnou motivaci psát?
Samozřejmě! V obecném směřování našeho politického zřízení nevidím žádný rozdíl. Jediný rozdíl je v tom, že současná administrativa je mnohem vulgárnější a otevřeně nepřátelská k rozumu a zdravému rozumu…. A Bush nehraje na saxofon…
Paleček: Chtěl bys ještě něco dodat?
Obvyklé, co očekáváte, že řeknu: Přečtěte si nás, podpořte nás, opravdu uděláme maximum, abychom vám přinesli alternativní názory a nápady!
„Pokud někdo vynechá pravdu, lze to považovat za strategický manévr,“ vyštěkl Jaroslav Seifert – básník a laureát Nobelovy ceny za literaturu – na své kolegy ze Svazu českých spisovatelů krátce po napadení jeho země sovětskými vojsky. tanky. "Ale pokud spisovatel opomene pravdu - je lhář!"
Téměř 40 let po Seifertově památném projevu se literatura obecně a román zvláště potýkají a nedaří se jim udržet si status „svědomí lidstva“. Zatímco propast mezi bohatými a chudými národy narůstá, zatímco většina mužů, žen a dětí této planety žije v bídě, román se nedaří řešit otázky nejvyšší důležitosti. Cynické postkoloniální uspořádání světa, šílené vedení náboženství a tržní fundamentalismus, brutální války – všechna tato témata se na stránkách beletrie objevují jen zřídka.
Mainstay Press – nové nakladatelství založené romanopisci Tonym Christinim, Mikem Palecekem a Andre Vltchkem – se pokusí zvrátit tento trend tím, že veřejnosti zpřístupní díla politické fikce a literatury faktu, která se zabývají nejzásadnějšími problémy, kterým dnešní svět čelí. . Poskytne romanopiscům ve Spojených státech a na celém světě příležitost zapojit se do boje za sociální spravedlnost a skutečnou participativní demokracii. Mainstay Press bude nabádat a doprovázet etablované i mladé a talentované romanopisce k návratu do říše myslitelů a politicky angažovaných spisovatelů.
Christini: Do jaké míry ovlivňují útoky 9-11 váš román – Point of No Return?
9-11 byl pro nás všechny šok. Čas na zamyšlení, přehodnocení naší pozice ve světě i pozice Spojených států. Kapitolu 9-11 a některé odkazy na 9-11 jsem přidal do Bodu, odkud není návratu, poté, co jsem román původně koncipoval; Prostě jsem musel; zdálo se, že je to relevantní – není cesty ven. Bez toho se můj román nezdál být úplný.
Christini: Napsala jste, že doufáte, že váš román „přiměje lidi k zamyšlení“. O čem konkrétně?
O stavu světa, ve kterém všichni žijeme. Politici a ekonomové rozmazávají celý obraz. Někdy se zdá, že průběh vývoje nelze změnit. Ve skutečnosti může být…. A globální obrázek je velmi jednoduchý. Malá skupina historicky agresivních národů stále vládne světu. Ekonomický systém, který prosazuje, nemá nic společného s humanismem; se solidaritou, soucitem, ochotou sdílet. Máme miliardy lidí hnijících ve stokách po celém světě. Stovky milionů lidí umírají na vyléčitelné nebo alespoň kontrolovatelné nemoci. Bohatý svět stále drancuje zbytek planety; krást suroviny, zaměstnávat lidi za hubičku…. Pokud chudé národy vzdorují, bohatý svět uspořádá převraty nebo něco horšího…. A to vše je legitimizováno prostřednictvím Organizace spojených národů, které byly odsunuty na vedlejší kolej, staly se skutečně impotentními... Je to tak zřejmé, jak rád říká Chomsky.
Christini: Jak se zachází s náboženstvím v Point of No Return? Proč se jedna z postav románu ptá: "Jakou barvu má Bůh?" Jaký je dnes problém náboženství?
Náboženství učí podřízenosti. Vždy to byl nejlepší spojenec současného stavu. Téměř každá represivní vláda nebo hnutí v minulosti i současnosti si zvolilo náboženství jako svůj pilíř. Pomáhá rozkládat rozum…. Vidíte, náboženství mají pocit, že nemusí nic dokazovat. "Musíš jen věřit," říkají. Může na tom být založena nějaká slušná společnost?
Christini: Jak je Amerika nebo „Amerika ve světě“ zobrazena v Point of No Return?
Ve svém románu se snažím ukázat Ameriku, jak ji znám…. Z Manhattanu. Je to moje Amerika; je to místo, kde jsem strávil tolik let a kde jsem se toho tolik naučil: dobré i špatné.
Mé pocity vůči Americe – vůči Spojeným státům – jsou velmi komplexní, téměř schizofrenní. Jsem šokován jeho výkonem na světové scéně, jeho bezcitnou sociální politikou. Už tam nemůžu žít, protože se to stává příliš kontrolovaným, příliš uniformovaným. Nedělám si legraci, opravdu se cítím svobodněji na nějakém bohem zapomenutém místě v Jižní Americe než v New Yorku….
Na druhou stranu je tam tolik věcí, které mi tam chybí a které obdivuji. Mám pocit, že žiji v exilu, ale Amerika je stále můj domov; možná můj imaginární domov. Chybí mi příběhy a vypravěči, chybí mi hudba: jazz a blues, dokonce i Tejano hudba z Texasu. Chybí mi aktivismus a nadšení Američanů; jejich přirozený dar posouvat hranice.
Ale je to tak matoucí…. Na jedné straně Američané žijí v popírání, konzumují hloupou propagandu, reklamy, filmy bez mozku…. Na druhou stranu, nikde jinde jsem nepotkal tolik lidí, kterým bych mohl věřit. Pořád tam můžu věřit slovu nebo podání ruky.
Christini: Do jaké míry jste psal Point of No Return s nějakým vědomým záměrem?
Zlobil jsem se; velmi rozzlobený. Strávil jsem roky kroužením po zeměkouli a pozorováním nemorálnosti našeho globálního uspořádání. A bylo cítit, že to nikoho nezajímá; nikdo nechtěl vidět. Román se zdál být nejlepším médiem k vyjádření mého hněvu a frustrace – k popisu toho, co si myslím, že je třeba popsat. Proč jste se jako mezinárodní zpravodaj rozhodl napsat román – zvláště politický?
Vždycky jsem měl pocit, že jsem spisovatel. Být novinářem bylo důležité; velmi důležité, ale druhotné. Kromě placení účtů byla žurnalistika nejlepším způsobem, jak získat příběhy pro mé budoucí knihy.
Podle vaší vlastní zkušenosti nebo ve světle zkušeností válečného zpravodaje ve vašem románu, do jaké míry si myslíte, že by se novináři měli zapojit do příběhů, o nichž pojednávají, pokud vůbec? Do jaké míry, pokud vůbec, mohou být nevyhnutelně zapojeni?
Nevěřím, že by žurnalistika měla být „nestranná“. V minulosti existovaly dva myšlenkové směry týkající se žurnalistiky. Američané věřili, že reportéři by měli být co nejvíce „objektivní“. Na druhou stranu Evropané měli širokou škálu publikací – zleva doprava – pokrývajících témata z hlediska jejich politického zaměření. Druhý přístup považuji za mnohem poctivější.
Stejně nikdy nemůžeme dosáhnout „absolutní objektivity“. A v dnešním světě víme, že velký byznys ovládá téměř všechny významné publikace, takže o jaké objektivitě mluvíme?
Žurnalistika je politická. Věřím, že by to mělo být politické. A je to každopádně politické, bez ohledu na to, co říkáme. Nechme to tedy všechno otevřené; zaujměte pozice, místo abychom se schovávali za tuto falešnou „objektivitu“. A o zapojení? Myslím si, že dobrý novinář by měl být i dobrý spisovatel a myslitel. Pokud se tedy setká s něčím pobuřujícím, s něčím velmi důležitým, co nelze vyřešit reportáží, měl by zapomenout na to, že je novinář: měl by bojovat, zapojit se….
Nyní je k dispozici román Andreho Vltchka „BOD NENÍ NÁVRATU“:
Na Amazon.com: http://www.amazon.com/gp/product/0977459004/qid=1135995047/sr=8-1/ref=pd_bbs_1/102-6437320-5152957?n=507846&s=books&v=glance
V Barnes & Noble: http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?userid=fz1QOtVAcv&isbn=0977459004&itm=1
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat