Hnutí Occupy zaznamenalo obrovské úspěchy v krátké době od září, kdy aktivisté obsadili náměstí poblíž Wall Street. Přilákala stovky tisíc aktivních účastníků, zplodila okupace ve městech a obcích po celé Severní Americe, změnila národní dialog a získala obrovskou podporu veřejnosti. Příležitostně má dokonce dobrý tisk!
Nyní se potýkáme s otázkou, která se znovu a znovu objevuje v hnutích za sociální spravedlnost – jak bojovat. Přijímáme nenásilí, nebo 'rozmanitost taktiky?' Pokud jsme nenásilné hnutí, jak definujeme nenásilí? Je rozbití okna násilné?
Píšeme jako lektorský kolektiv s desítkami let zkušeností, od protivietnamských protestů šedesátých let přes přísně nenásilné protijaderné blokády sedmdesátých let, ve feministických, ekologických a protiintervenčních hnutích a mobilizacích globální spravedlnosti na konci 90. a začátek 00. let. Přijímáme mnoho označení, včetně feministických, antirasistických, ekofeministických a anarchistických. Mnohokrát jsme stáli bok po boku s černými bloky tváří v tvář policistům a byli jsme stříkáni slzným plynem, omráčeni, postříkáni pepřem, udeřeni a zatčeni,
I když jsme se účastnili mnoha akcí organizovaných s různými taktikami, nevěříme, že rámec je funkční pro hnutí Occupy. Ponecháme-li stranou otázky morálky nebo definice „násilí“ a „nenásilí“ – neboť žádní dva lidé nedefinují „násilí“ stejným způsobem – položíme si otázku:
Jaký rámec můžeme zorganizovat, který bude stavět na našich silných stránkách, umožní nám růst, přijme širokou rozmanitost účastníků a bude mít silný dopad na svět?
„Rozmanitost taktiky“ se stává snadným způsobem, jak se vyhnout zápolení s otázkami strategie a odpovědnosti. Umožní nám to dělat těžkou práci při debatách o našich pozicích a při dosahování dohod o tom, jak chceme společně jednat. Stává se kódem pro „všechno jde“ a znemožňuje našim hnutím volat kohokoli k odpovědnosti za své činy.
Hnutí Occupy zahrnuje lidi z nejrůznějších prostředí, životních zkušeností a politických filozofií. Někteří z nás chtějí systém reformovat a někteří jej chtějí zbourat a nahradit něčím lepším. Naším jedním velkým bodem dohody je naše výzva k transparentnosti a odpovědnosti. Stojíme proti zkorumpovaným institucím, které zprostředkovávají moc za zavřenými dveřmi. Vyzýváme k odpovědnosti finanční manipulátory, kteří vytáhli miliardy z chudých a středních tříd.
Stejně jako požadujeme odpovědnost a transparentnost, my sami musíme být odpovědní a transparentní. Některé taktiky jsou neslučitelné s těmito cíli, i když v jiných situacích mohou být užitečné, čestné nebo vhodné. Nemůžeme být transparentní za maskami. Nemůžeme nést odpovědnost za činy, před kterými utíkáme. Nemůžeme zachovat kulturu zabezpečení nezbytnou pro plánování a provádění útoků na majetek a také zachovat otevřenost, která může i nadále zvát skutečnou rozmanitost nových lidí. Nemůžeme uzavírat spojenectví se skupinami z postižených komunit, jako jsou imigranti, pokud nedokážeme uzavřít dohody o tom, jakou taktiku použijeme v dané akci.
Rámcem, který by mohl nejlépe sloužit hnutí Occupy, je strategická nenásilná přímá akce. V tomto rámci by skupiny Occupy jasně dohodly, jakou taktiku použít pro danou akci. Tento rámec je strategický – nečiní žádné morální soudy o tom, zda je násilí někdy vhodné, nebo ne, nevyžaduje, abychom se zavázali k celoživotnímu gándhskému pacifismu, ale říká: „Takto se v tuto chvíli dohodneme, že budeme jednat společně. ' Je aktivní, nikoli pasivní. Snaží se vytvořit dilema pro opozici a zdramatizovat rozdíl mezi našimi a jejich hodnotami.
Strategická nenásilná přímá akce má velké výhody:
Uzavřeme dohody o tom, jaké typy akcí podnikneme, a navzájem se poháníme k odpovědnosti za jejich dodržování. Uzavírání dohod posiluje. Pokud vím, co od akce očekávat, mohu se rozhodnout, zda se zúčastním či nikoli. I když nikdy nemůžeme vědět ani kontrolovat, jak bude policie reagovat, můžeme se rozhodnout, za jakými typy akcí si osobně stojíme a jsme ochotni se za ně zodpovídat. Neochotné lidi nestavíme do pozice odpovědných za činy, které nespáchali a nepodporují.
V procesu uzavírání dohod nasloucháme vzájemným rozdílným názorům. Nevyhýbáme se neshodám ve skupině, ale učíme se diskutovat svobodně, vášnivě a s respektem.
Organizujeme se otevřeně, beze strachu, protože si za svými činy stojíme. Můžeme porušit zákony ve službách vyšších zákonů svědomí. Nehledáme trest ani nepřiznáváme právo systému nás potrestat, ale čelíme potenciálním následkům našich činů s odvahou a hrdostí.
Protože se organizujeme otevřeně, můžeme do našeho hnutí zvát nové lidi a může se dále rozrůstat. Jakmile zavedeme bezpečnostní kulturu uprostřed masového hnutí, hnutí se začne uzavírat do sebe a zmenšovat se.
Držet se rámce nenásilné přímé akce nás nečiní „v bezpečí“. Nemůžeme kontrolovat, co policie dělá, a nepotřebuje žádnou přímou provokaci, aby na nás zaútočila. Ale umožňuje nám to činit jasná rozhodnutí o tom, jaké druhy jednání se vystavujeme riziku.
Nenásilná přímá akce vytváří dilemata pro opozici a jasně dramatizuje rozdíl mezi zkorumpovanými hodnotami systému a hodnotami, za kterými stojíme. Jejich instituce zakotvují chamtivost, zatímco my rozdáváme jídlo, nabízíme přístřeší a chováme se ke každému člověku velkoryse. Umlčují nesouhlas, zatímco si vážíme každého hlasu. Používají násilí, aby udrželi svůj systém, zatímco my mu čelíme s pouhou odvahou naší přítomnosti.
Nedostatek dohod upřednostňuje mladé před starými, hlasité hlasy před měkkými, rychlé před pomalými, zdatné před těmi s postižením, občany před přistěhovalci, bílé lidi před barevnými lidmi, těmi, kteří mohou škodit. a prchnout ze scény nad těmi, kteří jsou ponecháni čelit následkům.
Nedostatek dohod a nedostatek odpovědnosti nás nechává dokořán otevřeným provokatérům a agentům. Ne každý, kdo nosí masku nebo rozbije okno, je provokatér. Mnoho lidí jasně věří, že poškození majetku je silný způsob, jak napadnout systém. A masky mají čestnou historii od antifašistického hnutí v Německu a zapatistického hnutí v Mexiku, kteří řekli: „Nosíme své masky, abychom byli viděni“.
Ale maska a nedostatek jasných očekávání vytvářejí dokonalý prostor pro ty, kterým nejde o nejlepší zájmy hnutí, pro agenty a provokatéry, kteří nikdy nemohou být pohnáni k odpovědnosti. Stejně tak samotný strach z provokatérů zasévá podezření a podkopává naši schopnost otevřeně se organizovat a růst.
Rámec strategické nenásilné přímé akce umožňuje snadno odmítnout provokaci. Víme, na čem jsme se dohodli – a každému, kdo naléhá na jiné kroky, lze tyto dohody připomenout nebo odmítnout.
Vzájemně se neseme k zodpovědnosti ne silou nebo kontrolou, naší nebo systémů, ale silou našeho jednotného názoru a naší ochoty stát pozadu, mluvit za a jednat na obranu našich dohod.
Rámec strategických dohod o nenásilné přímé akci nám umožňuje nadále zvát nové lidi a umožnit jim, aby se jasně rozhodovali o tom, jaké druhy taktik a akcí mají podporovat.
V tomto boji je spousta prostoru pro rozmanitost hnutí a rozmanitost organizování a akcí. Někteří si mohou vybrat přísné gándhovské nenásilí, jiní si mohou vybrat odpor k boji. Ale pro hnutí Occupy je strategická nenásilná přímá akce rámcem, který nám umožní růst v rozmanitosti a síle.
Od Aliance komunitních trenérů, ACT
starhawk
Lisa Fithian
Lauren Ross (nebo Juniper)
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat