Proč Marc Kasky urovnal svůj případ proti Nike za platbu ve výši 1.5 milionu dolarů Fair Labor Association, skupině kontrolované Nike a dalšími významnými výrobci obuvi?
Kasky, popisovaný v různých tiskových zprávách jako „pracovní aktivista“ a „gadfly“, si jistě zaslouží uznání za to, že podal na Nike troufalou žalobu u kalifornského státního soudu, v níž tvrdil, že společnost lhala o svých operacích v zámoří a o tom, jak její dodavatelé zacházejí se zaměstnanci.
V roce 2002 kalifornský nejvyšší soud zamítl tvrzení právníků Nike, že první dodatek imunizoval společnost před žalobou podle státních zákonů na ochranu spotřebitele.
Nike se odvolala k Nejvyššímu soudu USA a po vítězství Kaskyho na začátku tohoto roku soud poslal případ k soudu v Kalifornii.
Ale začátkem tohoto měsíce Kasky vyrovnal své nároky vůči obuvnickému gigantu.
Podle podmínek urovnání Nike souhlasila s platbou ve výši 1.5 milionu $ Fair Labor Association (FLA) ve Washingtonu, DC.
Společná tisková zpráva vydaná Kasky a Nike říká, že „Mr. Kasky je spokojen s tím, že toto urovnání odráží závazek společnosti Nike k pozitivní změně, pokud jde o dělníky v továrnách.
Aktivisté z manufaktury minulý týden vyjádřili rozhořčení nad osadou a poukázali na to, že FLA je ovládána společností Nike a obuvnickým a oděvním průmyslem.
„Nike a její korporátní přátelé v podstatě řídí FLA,“ řekl Andy Eisen, student na Lake Forest College a člen United Students Against Sweatshops (USAS). "Je řízena korporacemi a pro korporace, které má monitorovat."
Společnosti mají šest křesel ve správní radě FLA a charta FLA uvádí, že všechna významná rozhodnutí vyžadují, aby byla schválena nadpoloviční většina korporací ve správní radě.
Studenti také napadli operace FLA jako tajné a neúčinné s tím, že většina důležitých informací se veřejnosti tají.
„Jedná se o organizaci, která existuje již léta, a přesto nemá prakticky žádné konkrétní úspěchy, na které by mohla poukázat,“ řekla Julia Plascencia, studentka Kalifornské univerzity v Los Angeles. „Není to tak, že bychom žádali nemožné – skutečně nezávislá monitorovací organizace, jako je Worker Rights Consortium, pravidelně zveřejňuje úplné zprávy o konkrétních továrnách, zatímco FLA trvalo roky, než vydala jedinou zprávu, která neobsahovala ani adresy. továren.”
Kasky, který pracuje v San Diego Naval Training Center Foundation v San Diegu v Kalifornii, nereagoval na hovory s žádostí o komentář.
Podobné žaloby podal na další společnosti, včetně jedné v roce 1997 proti Tarrant Apparel Group. Tento případ byl zamítnut kalifornským státním soudem.
Kaskyin právník, Alan Caplan, z Caplan & Fielding v San Franciscu, nereagoval na hovory se žádostí o vyjádření.
New York Times začátkem tohoto měsíce uvedly, že „jiné podmínky vyrovnání nebyly zveřejněny a právníci na obou stranách odmítli říci, zda Nike zaplatila panu Kaskymu právní poplatky nebo provedla jiné platby“.
Jeffrey Ballinger, výkonný ředitel Press for Change, skupiny, která v 1990. letech iniciovala korporátní kampaň proti Nike, uvedl, že se v červenci tohoto roku v Itálii setkal s právníky Kasky Alanem Caplanem a Philem Neumarkem, aby projednali objev pro nadcházející soud.
Ballinger řekl, že právníci nezmínili nic o možném urovnání – mluvili jen o nadcházejícím objevu a soudu.
Poté, co se Ballinger doslechl o vyrovnání, zavolal Caplanovi, aby se pokusil získat vysvětlení, ale ani Caplan neodpověděl.
"Podmínky vyrovnání byly zcela stanoveny společností Nike," řekl Ballinger. „Pokud od Nike přijdou nějaké peníze na vyřešení tohoto druhu případu, měly by jít k pracovníkům, kteří byli Nike podvedeni. Konec příběhu. Nike nikdy nebyla nucena platit za podvádění, ke kterému došlo v jejich smluvních továrnách – podvádění, které bylo v jejich indonéských továrnách dokumentováno již několik let. Desítky tisíc pracovníků dostávají nelegální mzdu za školení. Nike to přiznal v roce 1996.
Ballinger odhaduje, že Nike dluží indonéským pracovníkům někde mezi 8 miliony a 12 miliony dolarů, „jen za podvádění na mzdách“.
"Můžete mluvit o sexuálním obtěžování," řekl. „Tam by se měla platit nějaká kompenzace. Podle vlastního přiznání společnosti Nike došlo k rozsáhlému sexuálnímu obtěžování. V roce 2001 se objevila zpráva, která přišla od falešné nevládní organizace financované Nike – Global Alliance.
Ballinger poukazuje na to, že Nike rozšířila své bohatství mezi různé veřejné zájmové skupiny – Rainbow Coalition Jesseho Jacksona, Centrum Roberta F. Kennedyho pro lidská práva – ve velmi úspěšné snaze koupit si mlčení o problému zneužívání pracovníků Nike. .
Objev v případu Kasky měl potenciál otevřít soubory Nike veřejné kontrole, dokumentovat špatné zacházení s dělníky po celém světě a tok peněz od Nike do veřejných zájmových skupin.
A Kasky a jeho právníci vyřeší tento potenciální historický případ za dar ve výši 1.5 milionu dolarů skupině ovládané obuvnickým a oděvním průmyslem. A teď o tom nebudou mluvit.
Konec příběhu?
Myslíme si, že ne.
Russell Mokhiber je redaktor Corporate Crime Reporter se sídlem ve Washingtonu, DC, http://www.corporatecrimereporter.com. Robert Weissman je redaktorem Washingtonu, DC se sídlem v Multinational Monitor, http://www.multinationalmonitor.org. Jsou spoluautory Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and The Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press; http://www.corporatepredators.org).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat