Zdroj: Counterpunch
Šedesát procent obyvatel USA podporuje Roe v. Wade. Brodit se a jen 27 procent podporuje jeho zmaření, přestože pravicový nejvyšší soud v zemi je silně předurčen rozhodnutí do příštího léta zvrátit. Kde je volání po milionech v ulicích, aby hájily právo žen ovládat svá těla před a proti tomuto antidemokratickému pobuřování? Kde je povstání proti vládní struktuře a společenskému řádu, které umožňuje tuto a mnohé další formy autoritářského šílenství? Je šokující slyšet liberální mluvící hlavy říkat (v podstatě) „no dobře, jde to Roe v. Wade. Brodit se po celou generaci, dokud jednoho dne nezískáme hlasy a lepší soud.“ Uvědomují si tito ubytováníci krčící rameny, že národ je pravicový Pravidlo menšiny strana aktivně a efektivně pracuje (ve jménu „zastavte krádež“) na trvalém potlačování a anulování hlasů a voleb a politik, které nejdou jejich patriarchální, bělošskou nacionalistickou cestou? Jak tomu jako přední feministka a komunistka nerozumí Sunsara Taylor poznamenává:
„Útok na potraty se neodehrává izolovaně...[je] součástí větší fašistické přeměny společnosti...Fašistické davy již pronikají do všech sfér veřejného života. Vyhrožují členům školské rady, úředníkům veřejného zdraví, volebním pracovníkům a dalším. A Republikánská strana se nejen očistila od každého, kdo se rázně postavil proti pokusu o násilný puč ze strany Trumpových příznivců 6. ledna, ale agresivně postupuje tak, že zkorumpuje volební procesy tak důkladně, že buď vyhrají bez ohledu na lidové hlasování, nebo budou schopni rozpoutat násilné davy, aby anulovaly volby, které prohrají. Jejich vítězství v decimování práv na potrat by urychlilo jejich dynamiku. Myšlenka, že „hnutí za volbu“ by se pak mohlo jen stáhnout do místních voleb a vybudovat si moc v průběhu let a desetiletí („strategie“ předložená Amy Littlefieldovou… stejně jako mnoha „vůdci pro volbu“…) a úplná fantazie mimo dosah toho, co se skutečně děje."
Big Pro-Life Lži
Mnoho liberálů za práva potratů je bystrých a výmluvných, pokud jde o dekonstrukci pokrytectví tvrzení kristofašistické pravice, že je „pro-life“. Jak liberálové správně poznamenávají, je to dvojtvárnost na steroidech (absurdně) odsuzovat očkovací a maskovací mandáty jako útoky autoritářské vlády na svobodu Američanů ovládat svá vlastní těla a zároveň podporovat vládu, která mění ženy v inkubátory prostřednictvím nuceného mateřství. V orwellovském světě republifašistické pravice veřejné zdraví nařizuje zastavit smrtící pandemii, která dosud zabila 5.3 milionu lidí, včetně 790,000 XNUMX Američanů, jsou „autoritářskou“ vládní tyranií, ale státem nařízené nucené mateřství nikoli. Zároveň, jak poznamenávají progresivně naklonění liberálové, „pro-life“ pravice se staví proti finanční pomoci rodinám, rozšiřování programu Medicaid, potravinových lístků a dalších vládních programů na ochranu dětí z nižší a dělnické třídy proti extrémním nerovnostem v zemi. Jakmile se narodí chudé dítě, zvláště černé nebo hnědé, „pro-life“ pravice se může méně starat o kvalitu jeho života.
Liberálové a progresivisté jsou zruční v upozorňování na tyto rozpory. Ale vzhledem k širším neofašistickým útokům na právní stát a na to, co zbylo z buržoazní demokracie, které pravice podniká (více o tom níže), je jen malá šance na obnovení Jikry v budoucích desetiletích bez masivního protestního hnutí ve prospěch více než 75 milionů žen v plodném věku v zemi. A vzhledem k tomu kapitalogenní ekocida V současné době probíhá problém, který si pravice přeje eskalovat, není jasné, že v nadcházejících desetiletích bude existovat budoucnost, kterou by stálo za to zachránit a práva, která by stála za pokrok. Skutečně sofistikovaná kritika absurdity „pro-life“ politiky by poznamenala, že tato politika je spojena s anti-environmentální politikou, která urychluje doslovný konec obyvatelné ekologie – materiální sám život.
„Zápach“ „systému vládnutí, který svět závidí už 240 let“
A více k hlavnímu bodu této eseje, proč bychom se měli postavit v jakémkoliv časovém rámci s otevřenou fraškou „demokratické“ vlády, která je připravena vymazat klíčovou sociální, lidskoprávní a zdravotní ochranu podporovanou většinou občanů země? Liberální soudkyně Nejvyššího soudu Sonya Sotomayor se obává, že Nejvyšší soud možná nepřežije „zápach“ Jikry zvrat, který bude transparentně stranicko-politickým výsledkem Donalda Trumpa, který jmenuje tři soudce nejvyššího soudu. Doufejme, že ne. Není to jen pravděpodobné přicházející anti-Jikry rozhodnutí v Dobbs v. Jackson (další důkaz, že stále žijeme v Trumpově éře za Bidena), která smrdí. Další odporný zápach obklopuje absurdně mocný Nejvyšší soud, který má pravomoc zrušit těžce vybojované lidské právo, jako je především právo ukončit nechtěné těhotenství. Jaký druh fungující lidové a demokratické vlády by něco takového dovolil?
Chtěli bychom se někdy skutečně postavit a nahradit naše hloupě uctívaný 18th Charta století, který byl vytvořen a pro otrokáře, obchodníky kapitalisty a bohaté publicisty a politiky, pro které byla suverenita lidu tou největší noční můrou? Tato americká ústava uděluje božskou „soudní kontrolu“ moc nevolenému orgánu jmenovanému nedemokraticky zvoleným národním výkonným představitelem a schváleným vyšší zákonodárnou mocí, která je rozdělena v otevřeném rozporu se základním demokratickým principem jedné osoby, jednoho hlasu ( pravicové venkovské a bílé státy jako Wyoming, Montana, Iowa a Jižní Dakota mají stejný počet amerických senátorů jako obří a různorodé státy jako Kalifornie a New York). To vše a samozřejmě mnohem více o americko-americké chartě je z prodemokratického hlediska absurdní. (Systém byl již dobře nakloněn hned patriarchální, bělošské a fundamentalistické pravici dlouho předtím, než republikáni zahájili po roce 2020 nepřetržitý útok na volební práva a volební integritu.)
To je to, co Joe Biden idiotsky považuje za zářivý, světově vůdčí model lidové sebevlády. Jen několik dní po vítězství v prezidentských volbách, které zůstaly v pochybnostech, protože pandemofašistická strana Trumpa pokračovala ve svém dlouhém pokusu o převrat, Biden, zemřelý ve vlně obránce status quo, nabídl tato krásná slova smíření a usmíření: „Demokracie je někdy chaotická. Někdy to chce i trochu trpělivosti. Ale tato trpělivost je již více než 240 let odměněna systémem vládnutí, který nám celý svět závidí. "
Trpělivost? Vážně?
Byl to urážlivý a hloupý komentář, facka do tváře mnoha milionům černých Američanů, kteří po americko-americké nezávislosti vydrželi více než tři generace mučivého a vražedného otroctví movitého majetku a kteří na jihu byli uvrženi do staletí trvajícího neotroctví. otroctví terorismu Jima Crowa. Reparace náležející černým Američanům za čtyři staletí rasového útlaku ještě nebyly ani trochu zaplaceny,
Trpělivost? Černoši získali právo volit na jihu USA až v roce 1965, jedenáct generací poté, co byli první černoši přivedeni do Severní Ameriky v řetězech, a jedno století po masivní občanské válce přinesla formální konec otroctví. Toto právo bylo republikány po léta odvoláno. Od voleb v roce 2020 na něj útočí se zvláštní virulencí v „rudých státech“ – Amerikaner pomsta za to, jak nebílé hlasy stály rasistického Trumpa druhé funkční období. Tato franšíza byla rozšířena na ženy až v roce 1920, téměř pět generací po založení země. Mocný a nevyzpytatelný americký Senát byl přímo zvolen voliči až v roce 1913. Pracovníkům bylo uděleno zákonné právo organizovat odbory až v roce 1937 (kdy byl korporátně-liberální zákon o národních pracovních vztazích bylo vyhlášeno ústavní) – další právo, které bylo v následujících letech brutálně zrušeno. Ženy získaly základní lidské právo na lékařsky bezpečné potraty až v roce 1973 – to po desetiletích feministického boje, který je nyní partyzánský a patriarchální nejvyšší soud připraven škodlivě zrušit.
Tři z členů tohoto soudu byli jmenováni otevřeným misogynem, vícenásobně obviněný sexuální delikvent a otevřené fašistický sociopat Trumf. Jeden ze tří pravicových právníků umístěných na Trumpovi, Brett Kavanaugh, je a věrohodně obviněný násilník. Dalším je Amy “Coat Hanger” Barrett, a doslova "služebná" která byla členkou People of Chvály, pravicové „charismatické křesťanské skupiny“, která nazývá poradkyni členek „služebnice“ a dává mužům autoritu nad jejich rodinami.
A nyní po nás volají buržoazní feministické vůdkyně pacient aktivismus obnovit Roe's ochrana před de facto ženským otroctvím povinného těhotenství někdy v doufejme nepříliš vzdálené kultuře. Jak poznamenává Taylor:
„...namísto toho, aby vyvolali zuřivé výlevy milionů lidí, kteří nechtějí vidět ženy nucené dusit se svými sny, zatímco jejich těla a budoucnost jsou uneseny patriarchálním státem, který je nutí rodit děti proti jejich vůli, tzv. tzv. ženské hnutí dělá do značné míry pravý opak. Je ostudné, že mnozí propagují pohádky pro dobrou náladu a smrtící klam, že to všechno ve skutečnosti není tak špatné a máme co slavit. Tohle si fakt nevymyslíš...Poslechni si, co musela říct Amy Littlefieldová, spisovatelka, která si klade velký důraz na to, že její názory jsou informované a odrážejí její rozhovory s nejméně 50 aktivisty za práva na potraty. na Democracy Now!„Myslím, že nejdůležitější věcí, kterou jsem viděl, nebylo to, co se dělo uvnitř Nejvyššího soudu, což je jistým potvrzením toho, že udělají to, co křesťanská pravice plánovala po celá desetiletí, ale to, co jsem viděl venku, bylo hnutí za práva na potrat, které bylo skutečně povzbuzeno, které bylo připraveno, které debutovalo s poselstvím, které bude potřeba k přebudování masového hnutí za změnu kultury a přetvořit boj v příštích letech poté, co padne právo na legální potrat.„...I když je to v jejích komentářích většinou představováno jako dodatečný nápad, nemělo by to chybět že Littlefield předem výslovně kapituluje před pádem zákonných práv na potrat. Jako téměř každý „pro-choice leader“ v dnešní době pohlíží na fašistickou většinu u soudu jako na důvod přijmout fašistické vládnutí a pracovat v jeho mezích, spíše než jako důvod k odmítnutí a překročení podmínek. tohoto systému a jeho institucí. To je právě teď o to víc zatracující, že po celém světě – od Mexika přes Polsko až po Argentinu – existují příklady žen, které se postavily do společnosti a otřásaly výlevy masové zuřivosti proti omezením potratů a v některých případech krutým vítězstvím dokonce i krutě patriarchálních států. …je tady teď něco méně potřebného? Mluvíme o zotročení poloviny lidstva“ (zvýraznění přidáno)
V její obzvláště ubohé části Democracy Now! vzhled, Amy Littlefieldová, liberálně-buržoazní Země"Kospondent pro potraty," navrhl, že pravicové "nemohou zastavit" potraty, protože jsou k dispozici potratové pilulky. Littlefield citoval aktivistku Amelii Bonowovou o tom, jak „Republikáni mohou mít soudy, ale my jsme tady venku na potratech. Nemohou je zastavit." Promiňte, ne: vláda převzatá neofašistickou stranou Gilead (Američtí republikáni) může a bude používat svůj monopol na legitimní použití síly k přísnému potrestání těch, kteří mají přístup k potratovým pilulkám (pilulkám, které ve skutečnosti potraty nezpůsobují, měla by být poznamenán.)
„Výstraha k [Bonowově argumentaci], a je to samozřejmě velká námitka,“ řekl Littlefied, „je, že to, co stát může udělat a udělal, je kriminalizovat lidi za účast na samořízených potratech. Toho se pravděpodobně dočkáme ještě dále Jikry padá." Opravdu velká kvalifikace: masy Američanů jsou uvězněny, jejich životy jsou zničeny za držení marihuany v malém měřítku.
Můžeme to tu prosím brát vážně? I vzdáleně naznačovat, že na vládě nebude záležet na tom, aby potraty byly nezákonné, je neobhajitelná předčasná kapitulace. Pomáhá udržet lidi mimo ulice, a tím zvyšuje pravděpodobnost Jikry's obrácení.
„Vyhlídka na demokratický kolaps“
Littlefieldova submisivita a falešná naděje jsou symptomy Výmar -jako kultura kapitulace, která prostupuje tím, co se označuje za liberální a levicovou politiku, když národ padá dále do autoritářské propasti. Barton Gellman nedávno přešel na stránky Atlantikc s drsným vyprávěním pravdy o vážném stavu americko-americké buržoazní demokracie. Tak jako Gellman vysvětluje:
„Další Trumpův převrat už začal. 6. ledna byl trénink. Republikánská strana Donalda Trumpa má mnohem lepší pozici, aby rozvrátila příští volby. Technicky vzato, další pokus o svržení celostátních voleb se nemusí kvalifikovat jako převrat. Bude spoléhat na podvracení více než na násilí, i když každé bude mít své místo. Pokud se spiknutí podaří, hlasovací lístky odevzdané americkými voliči o prezidentství v roce 2024 nerozhodnou. Tisíce hlasů, nebo miliony, budou vyhozeny, aby se dosáhlo požadovaného efektu. Vítěz bude prohlášen za poraženého. Poražený bude certifikován jako zvolený prezident… Vyhlídka na tento demokratický kolaps není vzdálená. Lidé s motivem to uskutečnit vyrábějí prostředky. Budou-li mít příležitost, budou jednat. Už jednají. „Demokratická nouze už je tady,“ řekl mi koncem října Richard L. Hasen, profesor práva a politických věd na UC Irvine. Hasen se pyšní uvážlivým temperamentem. Teprve před rokem mě varoval před hyperbolou. Nyní mluví věcně o smrti našeho politického těla. "Čelíme vážnému riziku, že americká demokracie, jak ji známe, skončí v roce 2024," řekl, "ale naléhavá opatření se nedějí."
Již více než rok, s tichou a výslovnou podporou národních vůdců své strany, státní republikánští agenti budují aparát volebních krádeží. Zvolení představitelé v Arizoně, Texasu, Georgii, Pensylvánii, Wisconsinu, Michiganu a dalších státech studovali křížovou výpravu Donalda Trumpa s cílem zvrátit volby v roce 2020. Zaznamenali body selhání a podnikli konkrétní kroky, aby se příště selhání vyhnuli. Některé z nich přepsaly stanovy, aby převzaly stranickou kontrolu nad rozhodováním o tom, které hlasovací lístky mají sečíst a které vyhodit, jaké výsledky potvrdit a které odmítnout. Vyhánějí nebo odebírají moc volebním úředníkům, kteří loni v listopadu odmítli přistoupit na spiknutí, s cílem nahradit je zastánci Velké lži. Dolaďují právní argument, který má za cíl umožnit státním zákonodárcům přepsat volbu voličů.
Jako základ pro všechny ostatní Trump a jeho strana přesvědčili děsivě velký počet Američanů, že základní fungování demokracie je zkorumpované, že smyšlená tvrzení o podvodu jsou pravdivá a že pouze podvádění může zmařit jejich vítězství ve volbách. , že tyranie si uzurpovala jejich vládu a že násilí je legitimní odpovědí...I po porážce získal Trump sílu pro druhý pokus o převzetí úřadu, pokud by to potřeboval, po uzavření volebních místností 5. listopadu 2024. Může se zdát jinak — vždyť už nevelí exekutivě, o kterou se snažil a při prvním pokusu o převrat většinou neuspěl. Přesto rovnováha sil posouvá jeho cestu v arénách, na kterých záleží víc.
Trump úspěšně utváří příběh o povstání v jediném politickém ekosystému, na kterém mu záleží. Okamžitý šok z události, která nakrátko přiměla některé vysoce postavené republikány, aby se s ním rozešli, ustoupil téměř jednomyslnému objetí...Trump znovu dobyl svou stranu tím, že zapálil její základnu. Desítky milionů Američanů vnímají svůj svět skrze černá oblaka jeho kouře. Jeho nejhlubším zdrojem síly je hořká stížnost republikánských voličů, že přišli o Bílý dům a ztrácejí svou zemi ve prospěch cizích sil bez legitimního nároku na moc. Toto není nějaká přechodná nebo volně oddaná populace. Trump vybudoval v minulém století první americké masové politické hnutí, které je připraveno bojovat za svou věc všemi nezbytnými prostředky, včetně krveprolití.“
Sleepy Time with Weimar Joe (Díky, Obama)
Kdo se staví proti této autoritářské (řekl bych fašistické) trajektorii, která se cítí téměř uzavřena a vytváří zvláštní pocit, že Amerikaner (republikánská) strana je stále do značné míry vládnoucí politickou organizací, i když druhá hlavní strana vládnoucí třídy drží Bílý dům a (štíhlé a odsouzené) většiny v obou komorách Kongresu? Ne demokraté. Přes všechen ten rozruch lze zaznamenat o „existenciální“ hrozbě demokracie a právního státu v liberálnějších částech korporátních médií (např. Atlantik), „Demokraté, velcí a malí D,“ píše Gellman, „se nechovají, jako by věřili, že hrozba je skutečná. Někteří z nich, včetně prezidenta Joea Bidena, vzali na vědomí, ale jejich pozornost ustupuje. The „neautentická opozice“ demokraté jsou stranou pasivních a dutý odpor, mladší partneři v pokračující fascitizaci národa. Když představil dvoudenní virtuální Bílý dům “Summit pro demokracii“, kterého se zúčastnilo 100 národů, což mělo poukázat na nebezpečí autoritářství po celém světě, Joe „Nic se zásadně nezmění“ Biden se sotva dokázal přimět k tomu, aby poškrábal povrch autoritářské hrozby ve své vlastní zemi. “Výmarský Joe” mumlal standardní a vyhýbavý buržoazní pablum to muselo některé účastníky přimět k tomu, aby se zajímali, zda mají nějakou představu o tom, kam směřuje samotná „největší demokracie světa“:
„Vzhledem k trvalým a znepokojivým výzvám pro demokracii, všeobecná lidská práva a celý svět potřebuje demokracie zastánce… Chtěl jsem uspořádat tento summit, protože… tady ve Spojených státech víme stejně jako kdokoli, kdo obnovuje naši demokracii a posilování našich demokratických institucí vyžaduje neustálé úsilí….Americká demokracie je neustálý boj o naplnění našich nejvyšších ideálů a za uzdravení našich rozporů a znovu se zavázat k zakládající myšlence našeho národa zachycené v naší Deklaraci nezávislosti, ne nepodobné mnoha vašim dokumentům. …[je] určující výzvou naší doby.“
Sleepy Time Joe dodal, že ačkoli demokracie může být křehká, věřil, že je „ve své podstatě odolná“ a schopná „sebenápravy“ a „sebezdokonalování“. Opravdu? Proč tedy Biden a jeho strana nemohou označit bílou nacionalistickou Americkou stranu Trumpa, Gosara, Boeberta, Gaetze, Carlsona, Hannityho, Rittenhouse, Taylor-Greene, Flynna, Gallaghera, Arpaia a Q za to, co je, fašista? politická organizace se svými politickými činiteli a AR-15 zaměřenými přímo na srdce demokracie, ústavního právního státu, sociální spravedlnosti a obyvatelné ekologie? Proč Biden a bezútěšný dolar Dems nevynaložili vážné úsilí na snížení studentského dluhu, zvýšení federální minimální mzdy, obnovení odborových organizací a kolektivního vyjednávání, neovládli policejní brutalitu, nezrušili arci-reakční senátní filibusterské pravidlo a schválili hlavní ochrana hlasovacích práv? Proč ta ubohá kapitulace nad sadistickým buržoazním zmasakrováním zákona Build Back Better? Proč to ubohé zpoždění a polovičatost při potrestání „fašistických zrádců“ (přesný jazyk kongresmana Marylandu Jamieho Raskina), kteří se pokusili 6. ledna provést převrat, počínaje samotným Trumpem? Proč odmítnutí rozšířit Nejvyšší soud, aby rozmělnil jeho naprosto absurdní pravicovou většinu 6:3, daleko na pravoboku veřejného mínění? A proč pokračující, upřímně řečeno směšné výzvy k bipartistické spolupráci s politickou stranou, která se stala fašistickou a bez pochyby říká, že chce zlikvidovat veškerou opozici, kterou nazývá „špína“ (a podobně), násilím „pokud je to nutné“?
„Amerika[ns] na prvním místě...jsme vlastně všichni v jednom týmu“
Dlužíme nehybná hračka z Wall Street Biden's tragikomická přítomnost na ústřední scéně dějin až po úplně prázdného muže, „prázdného až represivního neoliberálního“ Obamu, který soukromě věděl, že Trump byl "fašista" a pak řekl tohle v růžové zahradě hned poté, co Trump v listopadu 2016 vyhrál demokratický volební výbor:
„Nyní je každý smutný, když jeho strana prohraje volby. Ale den poté si to musíme připomenout vlastně jsme všichni v jednom týmu. Toto je intramurální scrimmage. Nejprve nejsme demokraté. Nejprve nejsme republikáni. Nejprve jsme Američané. V první řadě jsme patrioti. Všichni chceme pro tuto zemi to nejlepší. To jsem slyšel v poznámkách pana Trumpa včera večer. To jsem slyšel, když jsem s ním mluvil přímo. A to mě potěšilo. To je to, co země potřebuje – pocit jednoty; pocit začlenění; respekt k našim institucím, našemu způsobu života, právnímu státu; a respekt k sobě navzájem. Doufám, že si zachová tohoto ducha po celou dobu tohoto přechodu, a rozhodně doufám, že takhle bude mít jeho předsednictví šanci začít... Jde o to...že všichni jdeme vpřed s předpokladem dobré víry ve své spoluobčany – protože tento předpoklad dobré víry je nezbytný pro pulzující a fungující demokracii. Tak se tato země posunula kupředu za 240 let…Tak jsme se dostali tak daleko. A proto jsem o tom přesvědčen tato neuvěřitelná cesta, na které se vydáváme, zatímco Američané budou pokračovat…, považuji tuto práci za štafetového běžce – vezmete štafetu, zaběhnete svůj nejlepší závod a doufejme, že až to odevzdáte, budete o kousek dál, udělal jsi malý pokrok...Chci se o tom ujistit předání ije dobře provedená, protože nakonec jsme všichni ve stejném týmu (zdůrazněno).
Jaký F'ng vtip. Další skvělý moment „Díky, Obamo“!
V souladu se svými ubohými bromidy z Rose Garden nyní hloupý dudlík a nově ražený oligarcha Obama prosí republikfašisty, aby projevili větší respekt k demokracii, protože to je „to, co dělá Ameriku výjimečnou“. Takhle se opravdu vymýšlet nedá. Ale to je Barack Von „Hollow Resistance“ Obombdenbug, a středoškolský ohřívač lavic a Citigroup Dem, jejichž neoliberální exprezident dopadá ještě hůř než jeho neoliberální prezidentství, pokud je to možné.
Mořská změna ve formě pravidel třídy?
Aby bylo jasno, buržoazní demokracie je pláštíkem třídní diktatury, přičemž demokracie je tolerována pouze potud, pokud nezasahuje do ziskové kapitalistické kontroly výrobních, investičních a distribučních prostředků. Fašismus je skutečným a relevantním, vskutku strašlivým zlomem ve formě diktatury, který činí nezměrně obtížnějším, ne-li nemožným odolat základní třídní diktatuře. Americko-americká varianta buržoazní demokracie po celá desetiletí postupně mizí a upadá (viz Carl Boggs, Fašismus starý a nový: Amerika na rozcestí za mistrnou historickou a institucionální analýzu toho, jak a proč). V letech 2016-2021 byla fašistická kočka vypuštěna z pytle jako nikdy předtím (viz moje nová kniha Stalo se to zde: Američané, neoliberálové a Trumping of America pro podrobnou diskusi o tom, jak je to pravda a proč se to stalo) Každý, kdo popírá hrozbu po 6. lednuth a to, co se nyní děje v Amerikaner GOP a „červených státech“, prostě nevěnuje náležitou a informovanou pozornost.
Není jasné, zda je vládnoucí třída připravena zastavit nový bílý nacionalismus v konsolidaci moci v letech 2024-25, nebo upřímně řečeno, že by to dokonce mohla zastavit, pokud si to bude přát. A chce to tak? Opravdu chtějí vlastníci národa držet fašismus na uzdě? Některé části buržoazie jsou samy bělošskými nacionalistickými darwinistickými zrůdami, jedovatě revanšistickými ve vztahu k výdobytkům sociálního hnutí, které během 1960. let a po nich získali černoši, hnědí, přistěhovalci, ženy a gayové. Mnoho, možná i většina současné vládnoucí třídy by si raději ponechala demokratický a právní plášť. Ale tak co? Dokud budou parazitní zisky proudit, bohatým pár pravděpodobně nebude celkově jedno.
Možná, že vládci národa dokážou přečíst rukopis na zdi: planeta je plná, hranice jsou zavřené, nová potenciální hegemonická moc je na vzestupu. Víc už není Skvělý únik[s] (William Appleman Williams) o divokých rozporech národa, rasy a třídy. Je to skutečně „barbarství nebo socialismus“. Dlouho podrobený tomu, co Henry Giroux správně nazývá Teror neoliberalismu, národ je nyní tak brutálně a šíleně nerovný – téměř posedlá nejvyšší americká tisícovka tolik bohatství jako národ je dno 90% ještě dříve COVID-19 vzrostl vzestupná koncentrace – že „demokratický“ plášť je možná pro majitele Supervelmoci již považován za nemožný nebo žádoucí.
Americko-americká nadstrukturální změna za hranice (co z ní zbylo) buržoazní demokracie k typu konsolidovaného, pokud nacionálně svébytného fašismu nemusí být najednou nebo „revoluční“ (klíčový bod ve výše uvedené knize Carla Boggse). Nemusí striktně odpovídat evropským vzorům před stoletím (opět viz Boggs). Na rozdíl od něčeho, co jsem za posledních šest let znovu a znovu slýchal od jistého druhu marxisty popírajícího fašismus, nevyžadují skutečnou revoluční levici a proletariát – klasický první nepřítel 20th století italský, německý a španělský fašismus. Zároveň velká část americké základny jedné ze dvou a pouze dvou životaschopných politických stran v zemi (čím více strukturálně zmocněn z těchto dvou stran zdaleka) skutečně věří (byla vedena k přesvědčení), že radikální levicová marxistická hrozba je reálná. A skoro vidíte, proč by to dělali, s Fatherland (FOX) News a Tucker Carlson the Hour jako okna do světa. Velký kandidát na prezidenta strany, který se (nepřesně) nazval socialistou (Bernie Sanders), zaznamenal v letech 2016 a 2020 pozoruhodně silné a populární kandidatury a viděli jsme největší masové lidové povstání v historii USA (pozoruhodní George Floyd-Breonna Taylor a Jacob Blake léto 2020) v loňském roce. Tento nadějný progresivní vývoj a opatření v oblasti veřejného zdraví, která jsou nutná k zastavení tohoto kapitalismem vylíhnutá pandemie poskytují určitou zdánlivou důvěryhodnost pro antilevicovou, neo-McCarthyitskou paranoiu pohánějící fašismus. Přidejte obavy bílých Američanů z klesajícího procenta bílé populace a neuvěřitelnou saturaci tohoto národa zbraněmi, včetně zbraní vojenského stylu, a není čas citovat evropskou historii a bagatelizovat hrozbu krajní pravice v USA. Mějte na paměti, že klasický fašismus nebyl jen o rozdrcení hrozeb radikální levice. Bylo to také hodně o rase – o bílém nacionalismu – as tím souvisejícím pocitu národního úpadku a mnohem více. Číst Mein Kampf a Hitlerovy projevy z 1930. let.
Radikální změna je již zablokována: jaký druh chcete?
Situace je velmi vážná. Zdá se, že Trump nebo nějaký jiný a potenciálně kompetentnější a disciplinovanější bělošský nacionalistický autoritář z Gileadu bude v příštích letech pravděpodobně držet Bílý dům s americkým kongresem a soudnictvím v kapse. Je to špatné, opravdu špatné, ale možná také příležitost: mnohé ze starších ústavních a právních způsobů vládnutí odcházejí, ale možná může zmizet i stará a neúspěšná pasivní rezistence a může být nahrazena revolučním hnutím.
Strašné, ale možná je to také okamžik revoluční příležitosti. Došel nám čas a prostor, abychom NEMYSLELI a nebojovali ve velkém, za hranicemi jediné a reformistické sila. Neexistují žádná neradikální řešení pro současnou mnohostrannou sociální, politickou a ekologickou krizi, jejíž odstranění Jikry – opětovné zavedení ženského otroctví nuceného plného těhotenství – je jedním, byť velkým a důležitým příznakem. Jedinou otázkou bude, zda nadcházející radikální řešení bude (a) barbarské, fašistické, nerovné, hierarchické, patriarchální, ekocidní, arcireakcionářské, terminální a pro-smrt nebo (b) lidové, demokratické, rovnostářské, ekosocialistické. , revoluční, pro-life (jinak chápáno!) a prolog ke skutečnému osvobození člověka.
A tady je míč výrazně na dvorci velkého měkkého liberálního a progresivního centra. „Nejlepší postrádají veškeré přesvědčení,“ napsal kdysi britský básník William Butler Yeats, „zatímco ti nejhorší jsou plní vášnivé intenzity. Utrácím hodně inkoustu do tiskárny a nějakou hlasovou energii na „nejhorší“ (republikově fašistická pravice), ale mám silné podezření, že „nejlepší“ – se vším jejich fatalismem, rezignací, individualismem a odtažitostí – jsou ve skutečnosti větší a více určující problém. Jak ze sebe dostat „to nejlepší“, vstát ze svých (srozumitelných) pohovek a ghett zoufalství a ven z jejich vnitřního exilu? Kdo má kouzelnou formuli, prosím sdílejte. Byla by to změna hry
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat