Nebylo by od nás laskavé a velkorysé poslat USA nebo NATO nebo armádu schválenou OSN do Libye, aby nekrvavě zabránily krutému vyvražďování mas lidí skutečně zlým šílencem?
Bylo by to?
Ve studii nazvané „Why Civil Resistance Works“ zkoumaly Maria Stephan a Erica Chenoweth hlavní použití násilí a nenásilí proti tyranským vládám po celém světě v letech 1900 až 2006. Zjistili, že násilí bylo úspěšné ve 26 procentech případů. Myslím, že se dívali nakrátko, protože zpětný ráz násilí je často zpožděn. Zjistili však, že nenásilí uspělo v 53 procentech případů, tedy více než dvakrát častěji.
Zjistili také, že když napadený režim použije násilí, kampaň nenásilného odporu má větší šanci na úspěch, zatímco násilná kampaň spíše selže.
Dovolte mi to zopakovat: když někdo jako Ghadafi použije násilí, násilná kampaň proti němu se zastaví, zatímco nenásilná kampaň proti němu bude pravděpodobnější, v průměru mnohem pravděpodobnější než násilná kampaň.
Nenásilné kampaně také s mnohem větší pravděpodobností vyhrají zběhnutí ze strany státní armády a ti, kteří takové zběhnutí získají, mají extrémně vysokou pravděpodobnost úspěchu – což je skutečnost, která dává velký význam odmítnutí libyjských pilotů a vojáků uposlechnout rozkazy a zpravodajství. z celých jednotek, které již přeběhly.
Myšlenka použití nenásilí není snovou spekulací. Jeho rekord za minulé století je jedním z větších úspěchů, než jaké dosáhlo násilí. Libye se může podívat na obě strany, na Tunisko nebo na Egypt, aby viděla poslední úspěchy nenásilných akcí.
Pokud si naopak myslíte, že „humanitární válka“ Bosně pomohla, podívejte se George Kenneyho pohled na to tvrzení.
Nenásilí funguje, protože dává odboji legitimitu a respekt v rámci národa i v zahraničí, a protože může způsobit, že státní násilí se vrátí zpět. V žádných zprávách, které jsem viděl, Ghadafiho armáda nezabíjí civilisty. Zaměřuje se na povstalecké jednotky, což by nemohlo dělat, kdyby žádné povstalecké jednotky nebyly. Mohlo by se zaměřit na nenásilné odpůrce, ale ne bez dalších zběhnutí ze svých řad. Ghadafiho voják zadržovaný povstaleckými silami řekl PBS, že byl falešně informován, že bude bojovat s cizinci nebo bude sloužit ve strážní službě, když byl poslán do boje s Libyjci. Těmto jednotkám se lže. Ale žádné lži nemohou snadno přesvědčit vojáky, že útočit na neozbrojené krajany a krajany je spravedlivé.
Ghadafi se zaměřuje na média, protože uznává jejich sílu. Předvádí vězně a oznamuje pokrok. Věznění a zneužívání nenásilných odpůrců by byla velmi špatná média a Ghadafi by to věděl.
Dobře, říkáte si, ale Libyjci zvolili násilí, jsou v zápalu boje, není čas je trénovat jiným způsobem a žádají bezletovou zónu.
Nic z toho není úplně správné. Menšina Libyjců učinila tato rozhodnutí. K dispozici jsou další možnosti. Američané a další nabídli Egypťanům školení nenásilného aktivismu. Libyjcům jej mohou poskytnout Egypťané a Tunisané. Humanitární pomoc může být poskytnuta bez vojenské účasti. A většině Libyjců by téměř jistě vadilo zapojení amerických a evropských armád. Bezletová zóna není vynucena bez smrti a ničení. Omezené zapojení, dokonce i omezené zapojení zbraní přes Saúdskou Arábii, obvykle vede k většímu zapojení a je třeba je potlačit v zárodku.
Podle agentury Reuters chce al-Káida americkou vojenskou účast v Libyi ještě více než John Kerry nebo John McCain. Senátor Richard Lugar mezitím varuje před katastrofou podobnou Somálsku a moudře radí zůstat mimo.
Americká armáda obvykle kryje katastrofální okupace, jako v Iráku, předstíráním, že se nevinně dostala do občanské války. Skočit do občanské války, bez ohledu na to, jak jasně je na vině jedna strana, by bylo katastrofální. Strana rebelů v této válce odmítá spolupracovat s Human Rights Watch na vyšetřování zločinů proti jejím vlastním vůdcům. To je úroveň libyjské antipatie vůči zahraničnímu vměšování. Britští vojáci byli zajati a vyhnáni silami, které tam měly „pomoci“. Pověst amerických a západních sil je horší než bezcenná, a to zaslouženě. Washington chce mít své ruce u moci. Stejně tak vůdci proti-Ghadafiho násilí. Ale čím ho nahradí po úspěšné násilné revoluci? Nebudou mít žádné základy pro zastupitelskou vládu. Pravděpodobným výsledkem bude nová tyranie, stejně jako další násilí.
Ghadafi je v rohu. Pokud ho zasáhne větší vojenská síla, vrátí úder tím, co má. Může zasáhnout ropná a plynárenská zařízení za neuvěřitelnou cenu lidských životů a životního prostředí. Pokud ho zasáhnou vnější síly, sympatie veřejnosti se posunou jeho směrem. Pokud ho zasáhnou vnější síly bez povolení OSN (a Rusko bude proti), bude tvrdit, že je a bude obětí mezinárodního zločinu. To nejsou vítězné strategie.
Ghadafi musí být zatlačen do kouta, to ano, ale ne s loajálními jednotkami připravenými ho bránit. Tyto síly musí být vedeny k přechodu, aby se připojily ke svým bratrům a sestrám v opozici vůči diktatuře. To se může stát rychle nebo to může nějakou dobu trvat, ale lze to udělat pouze pomocí nástroje, který je silnější než násilí, nástroje, ke kterému se musíme uchýlit, když jde opravdu do tuhého: nenásilný občanský odpor.
David Swanson je autorem knih „Válka je lež“ a „Humanitární válka vs. lidstvo“ — http://davidswanson.org/node/
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat