Desetitisíce Venezuelanů bylo možné vidět pochodovat po hlavní Caracasské Urdaneta Avenue pod parným karibským sluncem. Ne, nejednalo se o protest proti vládě, o které se nám běžně říká, že je to diktatura způsobující masové hladovění jejího lidu, ale naopak, veřejné shromáždění na podporu kampaně za znovuzvolení prezidenta Nicolase Madura. Touto příležitostí byl 4. únor, který si letos připomněl 26. výročí revolučního povstání Huga Cháveze v roce 1992 proti venezuelskému oligarchickému systému dvou stran, známému jako Čtvrtá republika. Nicméně před nadcházejícími prezidentskými volbami 22. dubna, které mohou dobře rozhodnout o osudu Chávezovy bolívarské revoluce, byl tento 4F – jak je obecně známo – mnohem explicitnějším projevem podpory současného levicového prezidenta.
Vlečen svými přáteli jsem na pochod přišel neochotně, přesvědčen, že to bude jen další ritualizované veřejné razítko na kandidáta, kterého mnoho venezuelských levičáků považuje za „vnuceného“ vzhledem k nedostatku interních primárek.
Přiznám se, že jsem nebyl připraven na to, co jsem viděl. Tisíce usměvavých, červeně oděných Venezuelanů, kteří zpívají, tančí, skandují, skáčou, přeskakují a běží kilometry na podporu kontinuity bolivarijské revoluce s Nicolasem Madurem v jejím čele. Zaměstnanci veřejného sektoru pochodovali se svými kolegy, tančili vedle nákladních aut a řvali staré a nové písně z kampaně Chavista nahrané v rytmech salsy, popu, merengue a reggaetónu. Další kontingenty byly vedeny různými sociálními hnutími, pracovníky ze znárodněných podniků, mládežnickými organizacemi a také aktivisty z komunálních rad – často s vlastnoručně vyrobenými transparenty a vlastními jedinečnými hesly – všichni dávali najevo svou podporu „Nico“, jak je prezident láskyplně nazýván.
Moje prvotní reakce byla, že jsem se obrátil na věčné téma mainstreamových médií a zeptal jsem se sám sebe, zda jsou zde všichni tito lidé dobrovolně, nebo je to jen další manipulativní trik stranické mašinérie, která údajně nutí lidi chodit pod trestem propouštění nebo krácení státních sociálních dávek?
Sebastian, pracovník ministerstva kultury, se k mým pochybnostem postavil čelem.
„Je to lež, že tě vyhodí, když se neukážeš. Drtivá většina lidí je zde z vlastní vůle. I kdyby byli k účasti přinuceni, kdo říká, že musí být tak nadšení? řekl mi.
Bylo skutečně nepopiratelné, že velká část lidí, kteří se vzdali nedělního pochodu pod tím horkým poledním sluncem, skutečně vypadali šťastně, nebo se alespoň v tu chvíli zdálo, že si užívají.
Jak vyrovnáme toto nadšení se skutečností, že Venezuela v současné době zažívá nejhorší ekonomický pokles za několik desetiletí, který nejtvrději zasáhl populární sektory tvořící tradiční základnu Chavismo?
Prvním krokem k zodpovězení této otázky je zahodit téměř všudypřítomný předpoklad mezinárodních médií, že chavisté jsou surová zvířata, jejichž politickou motivaci lze zredukovat buď na krabici vládou distribuovaného jídla, nebo na nějaký fanatický kult osobnosti.
Význam Madura
Není pochyb o tom, že téměř šest milionů lidí, kteří v nedávných krajských a komunálních volbách hlasovali pro vládu, tak učinilo z hluboce materiálních důvodů.
Tváří v tvář pravicové opozici sponzorované Spojenými státy, která nedělala nic víc, než že se neustále snažila zbavit Chavisma od moci a uskutečňovat svůj neoliberální program, mnoho Venezuelanů považuje bolivarijskou vládu za jediný režim v živé paměti, který skutečně uznal jejich existenci. , natož upřednostňovat jejich blaho. V důsledku toho Maduro a Sjednocená socialistická strana (PSUV) pro významné části venezuelských lidových tříd stále představují naději, že stávající sociálnědemokratické výdobytky – jakkoli zmenšila krize a kontrarevoluční zpětný chod – mohou být zachovány a prohloubeny. Příkladem toho je vláda CLAP program dotované distribuce potravin z domu do domu v koordinaci s místními komunálními radami, který byl rozšířen na miliony rodin. Navzdory četným Problémy naruší tento program, stejně jako další sociální politiky včetně nového systému bonusů Homeland Card, bez takových iniciativ by vláda pravděpodobně nemohla s takovými masové lidové mobilizace která ji úspěšně ubránila před loňskými povstaleckými pravicovými protesty.
Ale tato skutečná starost o chléb a máslo sama o sobě nemůže vysvětlit energii, které jsem byl svědkem na 4F.
Kromě jakéhokoli jedinečného programového požadavku nebo emocionální vazby na základě jeho nominace Chavezem, znovuzvolení Madura znamená pro mnoho chavistů možnost pokračovat v revoluční sekvenci, která začala v roce 1989 masovou revoltou proti neoliberalismu, známou jako caracazo a pokračoval přes volbu Cháveze, proces ustavujícího shromáždění v roce 1999, vítězství lidu nad převratem v roce 2002 a ropnou výlukou až do zvolení Madura a porážky guarimbas.*
To, že kormidlo státu může obsadit řidič autobusu nebo chudý provinční afro-domorodý podplukovník, symbolizuje to, čeho mohou venezuelské masy v praxi dosáhnout, totiž radikálně předělat společenský řád zdola nahoru směrem k „protagonistická a participativní“ socialistická demokracie.
Přes veškerou svou průměrnost jako individuálního a politického vůdce ztělesňuje Madurovo prezidentství slabou, ale přetrvávající dekoloniální naději, kterou nabízí Frantz Fanon, že „poslední budou první a první poslední“, totiž že venezuelské černohnědé masy už nikdy nebudou řízeny bílá oligarchie podporovaná USA, která je tak dlouho dusila.
V tomto smyslu slogan „¡No volverán!“ („Nevrátí se!“) má stále silnou rezonanci, zejména pro starší generace, které prožily oligarchickou Čtvrtou republiku, která předcházela Chávezovi.
Podpora pro Madura je tedy komplexní: pramení jak z emocionálně prosycené utopické vize pokračování revolučního boje ztělesněného v postavě Cháveze, tak i z pragmatického čtení současné korelace sil a katastrofické hrozby, kterou představuje pravice. .
„Bezpodmínečná podpora Madura spočívá v zachování odkazu Cháveze, protože lidé vědí, že je snazší prohloubit revoluci, když je ve vládě, než ji předat pravici, která nemá úctu k životu a snaží se pouze odstranit. jeho protivníkem,“ vysvětluje Javier, 36 let, který je mluvčím místních ekonomických iniciativ ve své komunální radě v sektoru dělnické třídy v západním Caracasu v Catii.
Pro Javiera, který je sám členem PSUV, který ostře kritizoval stranickou elitu až do té míry, že podporoval nezávislé levicové kandidatury Eduarda Samána, Ángela Prada, mimo jiné, „To neznamená, že lidé [Madura] doprovázejí slepě, ale naopak kritickým způsobem.
Nicméně ne všichni chávisté, natož Venezuelané, sdílejí tuto perspektivu kritické podpory úřadujícího prezidenta.
Depolitizace a nedostatek levicových alternativ
Navzdory tomu, že si Maduro ponechal podporu milionů řadových chávistů, jako je Javier, je také naprosto jasné, že důležité části venezuelské lidové třídy ztratily důvěru v prezidenta a jeho stranu od té doby, co se v roce 2012 masově mobilizovaly za znovuzvolení Cháveze s více než osmi miliony hlasů. Roky hluboké hospodářské krize se setkávaly s ústupkem za ústupkem byrokratizované a reformistické elity vládnoucí strany a vyžádaly si svou depolitizující daň a vyprázdnily kdysi rozsáhlou vládní základnu dělnické třídy. Místo toho, abychom naléhavě podnikli ekonomickou ofenzívu reformy venezuelskému byzantskému devizovému systému, který dlouho umožňoval drancování státních petrodolarů nadnárodními korporacemi a jejich zkorumpovanými byrokratickými spojenci, vláda do značné míry seděla ve svých rukou s neadekvátním zvyšováním minimální mzdy, upouštěním od cenových regulací a upřednostňováním dluhové služby nad životně důležitými dovozy. Zkrátka jako venezuelská komunistická strana končí"Vláda prezidenta Nicoláse Madura nevyvinula, natož neprovedla politiku nebo plány, které představují revoluční řešení venezuelské kapitalistické krize, omezující se na zvládnutí krize bez ovlivnění síly kapitálu."
Dopad těchto politik byl změřen u volebních uren. Jako Ociel Lopez poznamenává, po hlasování Národního ústavodárného shromáždění z 30. července, podpora PSUV od prosince 2015 stagnuje na přibližně 6 milionech hlasů – pozoruhodná skutečnost vzhledem k ekonomickým okolnostem, ale přesto představuje strmý pokles z nejvyšší úrovně Chavismo, která přesáhla osm milionů hlasů. hlasů v roce 2012. Hlasování po hlasování svědčí o rostoucích řadách nezávislých (ni-nis), kteří tvoří přibližně třetinu voličů a kteří odmítají vládu i opoziční koalici MUD.** Mezitím však opozice ztratil přes dva miliony hlasů od jeho parlamentního vítězství v roce 2015 – z velké části kvůli bezkonkurenční strategické neschopnosti jeho vedení – toto vítězství stále pronásleduje PSUV jako připomínka vážného nebezpečí nespokojenosti občanů.
Toto panoráma je nepochybně ponuré, vezmeme-li v úvahu absenci jakékoli autonomní, masově založené politické síly nalevo od PSUV, která by mohla nasměrovat hlubokou nespokojenost revolučním směrem, nebo která by měla minimálně moc pohnat vládu k odpovědnosti. Mezi sociálními hnutími a levicovými stranami formálně spojenými s vládou dochází k nadějným pohybům – komunální kandidatury Anděl Prado, Eduardo Samanmj. – ale organizační podmínky mezi lidovými hnutími ještě nejsou zralé na skutečnou výzvu hegemonii PSUV, které se ukázalo jako velmi zběhlé v kooptě a potlačování jeho radikálnější rivalové. Dvě největší strany nalevo od PSUV – Komunistická strana a strana Vlast pro všechny – mají signalizováno podpořili by alternativní revoluční kandidáty, pokud nebude možné uzavřít dohodu o nové alianci s PSUV. Nicméně 21. února Homeland for All oznámila oficiální podporu Madura, zatímco komunisté učinili totéž 26. února, když podepsali dohodu o jednotě s prezidentem a PSUV. Celkově vzato, většina levice pravděpodobně poskytne svou pevnou, ale sžíravě kritickou podporu stávajícímu vládci, jakkoli neochotně, aby odvrátila hrozbu pravicové obnovy.
Mezitím se ultralevicová menšina, která se rozešla s Madurem kvůli Národnímu ústavodárnému shromáždění, ocitá zcela izolovaná, zapletená do antipolitického diskursu, který je prakticky nerozeznatelný od pravice. Samozřejmě, že tato ultralevicová deviace by měla být po Leninovi považována za o něco více než „trest za oportunistické hříchy“ vedení PSUV, jmenovitě jeho sžíravou byrokratizaci, která ho izoluje od každodenních bojů lidu a jeho stále konzervativnějšího reformismus, který jen rozdmýchává plameny lidového rozhořčení. Tato degenerace by neměla nikoho překvapit vzhledem ke strukturální logice PSUV, které se téměř od svého počátku stalo a strana ministrů, guvernérů a starostů, kde byly nejvyšší vedoucí pozice předány zakořeněným státním aparátčíkům, což fakticky znemožňovalo stát se poloautonomním prostředkem transformace buržoazního státu.
Ve skutečnosti je tu třída Chavista naléhavá potřeba obnovy aby podpořil legitimitu revoluce v očích lidí. Ale tato regenerace může přijít pouze zdola, od komun, dělnických a campesinos organizací, studentů, stejně jako feministických hnutí a hnutí za sexuální rozmanitost. V tomto smyslu byly loňské letní volby do Národního ústavodárného shromáždění krátkodobou ukázkou možností radikalizace zdola, přičemž více než osm milionů lidí čelilo podmínkám pravicový teror hlasovat pro 6,000 XNUMX kandidátů, mezi nimi transrevolucionář Rummie Quintero, komunistická studentská vůdkyně Vanesa Montero a mluvčí komuny Angel Prado. Smutné, ale ne překvapivé je, že skvěle organizovaná PSUV uspěla v obejití svých základních levicových odpůrců a zajistila zvolení většiny svých kandidátů. I když tento výsledek potvrdil podřízenost ANC vládě a její následnou neschopnost sloužit jako částečně autonomní hromosvod pro lidové požadavky ve státě, masová mobilizace, kterou volby vyvolaly, musí být považována za důkaz probíhající vitalita ze stále rozmanitějších základů Chavismo a jejich skutečně hegemonického povolání.
Volební scénáře
Volby ve Venezuele v roce 2018 přijdou v okamžiku nejvyššího antivyvrcholení. Pro většinu lidí, se kterými mluvím, není pochyb o tom, že Maduro svůj pokus o znovuzvolení hravě vyhraje.
Opozice zůstává po ničivých vzájemných porážkách hluboce rozdělena regionální a komunální volby. Od svého roku 2015 vítězstvívedlo neustálou válku pohybu s cílem svrhnout vládu všemi nezbytnými prostředky, přesně když konjunktura požadovala trpělivou poziční válku. A nyní, když jsou podmínky zralé pro triumf opozice, je její vedení zdiskreditováno více než kdy jindy. Tvrdá frakce MUD, která je nejtěsněji propojená s Washingtonem a dalšími mezinárodními konzervativními mocenskými centry, aktivně tlačí na zdržení se hlasování ve snaze delegitimizovat volby a realizovat svou nesmiřitelnou touhu po zahraniční vojenské intervenci. Mezitím se zdá, že opoziční více volební křídlo není schopno se sjednotit za jediného kandidáta, přičemž řada jmen stále koluje jen týden před termínem 27. února. Jejich tíživé situaci nepomáhá ani výrazný odliv Venezuelanů do sousedních zemí a také do USA, Kanady a Evropy. Tito noví migranti jsou častěji, ale ne výhradně, příznivci opozice, čímž dále narušují šance MUD.
Vláda je přehnaně přesvědčena o zdánlivé nevyhnutelnosti svého vítězství a věří, že volební válečná mašinérie PSUV úspěšně zmobilizuje svou tvrdou základnu, jak jsme viděli 15. října a 10. prosince. Pozemní hra vládnoucí strany je skutečně impozantní a počítá s desítkami tisíc ostřílení lidoví aktivisté mobilizující své komunity ve dnech a týdnech před hlasováním. Podobně s rostoucími cenami ropy a navzdory dluhové službě a sankcím má vláda k dispozici dostatek zdrojů, pokud jde o dodávky CLAP a prázdninové bonusy, aby zmírnila překvapivý dopad hospodářské krize na některá odvětví.
Ale na rozdíl od minulých prezidentských voleb je tato kampaň Chavista pozoruhodná konzervativní svou formou i obsahem. Maduro odmítá opustit svou komfortní zónu a vydat se na stopu předvolební kampaně, raději se schovává za sebepochvalující diskurs vychvalující budoucí ekonomickou „prosperitu“, zatímco nechává stranickou mašinérii dělat těžkou práci.
Pokud se opozice nedokáže shromáždit kolem jediného kandidáta, Maduro má velmi dobrou šanci na vítězství ve scénáři nízké volební účasti, kdy by se 6 milionů hlasů vlády – z téměř 20 milionů voličů – mohlo ukázat jako dostačující. I když to může znít jako nelegitimní výsledek, měli bychom si dát pauzu a vzpomenout si, jako Steve Ellner bere na vědomí, že dva ze tří amerických prezidentů 21. století byli zvoleni menšinou lidového hlasování za podmínek extrémně nízké účasti podle mezinárodních standardů.
Pokud se však opozice úspěšně sjednotí kolem kandidáta schopného nasměrovat značnou nespokojenost mezi nespokojené chavisty i pracující a příznivce opozice z nižší střední třídy, mohla by v roce 7.7 překonat svých 2015 milionu hlasů a ujmout se prezidentského úřadu. Bývalý guvernér Lary Henri Falcon se pro tuto roli ideálně hodí kvůli svému provinčnímu chavistickému původu a „progresivní“ auře – ideální pro dvoření se rozčarovaným chavistům a opozičním středo-roadům. Ale právě z těchto důvodů je klatbou pro opoziční vyšší střední třídu, hystericky anti-chavistickou základnu, která, ačkoliv je menšinou, měla v minulosti při výběru prezidentských kandidátů MUD mimořádný vliv.
V takovém scénáři věrohodné opoziční hrozby by mohl být Maduro donucen ustoupit doleva a pokusit se oslovit odcizené chavisty a příznivce opozice z nižší třídy upřímným revolučním diskursem, který uznává hloubku krize a navrhuje strukturální řešení, jak je tomu právě teď. požadováno jeho levicovými spojenci. Nicméně vzhledem k organizační slabosti levice se teprve uvidí, zda by takové podmínky mohly vytvořit prostor pro trvalý revoluční pokrok.
Jak se věci v současnosti mají, MUD ano oznámila, bude bojkotovat volby. Je zřejmé, že velké opoziční strany jako Demokratická akce, Lidová vůle a První spravedlnost mohou ztratit mnohem více, pokud se zúčastní voleb a prohrají, než když budou pokračovat ve své současné strategii lobbování za vysoce nepopulární mezinárodní sankce, které lidovou vůlí vlastní vůdce Juan Guaidó přijetí, „má za následek... špatnou kvalitu života Venezuelanů, což musí vést k tlaku na tento režim.“ Opoziční pole je tak ostře rozděleno mezi tvrdou výzvu k neúčasti, zesílenou ze zahraničí, a takzvané „umírněné“ z menších stran, které mají méně ztrácet účastí. Nedávno se objevilo několik evangelických kazatelů s nulovým jménem a pochybnými příběhy házeli klobouky do závodu, zatímco Falcon oficiálně registrované svou kandidaturu za strany Progresivní pokrok a Hnutí k socialismu 26. února.
Zatímco bojkot MUD by mohl mít podobný účinek na potlačení opoziční účasti, jako tomu bylo během regionální a komunální volby, nedávné průzkumy Hinterlaces a Datanalisis ukazují, že záměr volit je vysoký – 69 procent, respektive 75 procent. To naznačuje, že i v rozděleném scénáři by opozice mohla stále vyhrát. Bojkot MUD se může dokonce ukázat jako výhodný pro kandidáta, jako je Falcon, a ušetří mu potíže s dvořením se tradiční bohaté základně opozice, kterou by nikdy nemohl vyhrát. Datanalisis ve skutečnosti dává Falconu náskok 32.6 % procenta na Madurových 28.4 procenta, i když míra chyby je 3.4 procenta, což znamená, že potenciálními protivníky se zdají být krk a krk. Stejný průzkum dává Falconovi velký náskok mezi nezávislými a opozičními příznivci oddanými volit, předpovídá, že by získal 68.3 procenta prvních a 93 procent druhých. Zatímco takové průzkumy pravicových stran, jako je miláček mainstreamových médií Datanalisis, by se měly brát s rezervou vzhledem k tomu, že se jim v minulosti nepodařilo předvídat vysokou volební účast Chavistů, neměli bychom zlehčovat hrozivost současného panoráma: úřadující úřady to zpravidla dělají. nemají tendenci vyhrávat znovuzvolení za podmínek čtyřmístné inflace. Nyní lze odpovědět, že politika je umění nemožného, ale existuje příliš určující strukturální realita, že malá, zbídačená země, mezinárodně izolovaná a obležená imperialismem, může tak dlouho vydržet jen sama o sobě. Porážka Sandinistů v roce 1990 rukou Violety Chamorro, navzdory všem důležitým kontextovým rozdílům, ilustruje toto velmi reálné nebezpečí.
Volby a mezinárodní levice
Tváří v tvář této neuvěřitelně složité konjunktuře si musíme položit otázku, jaká je role mezinárodní levice?
Za poslední rok se otevřeně zvýšil počet levicových intelektuálů na celé polokouli zlomený s bolivarijskou vládou a obvinil ji z „autoritářství“, aniž bychom samozřejmě kdy definovali, co tento vysoce nabitý termín znamená.
Navzdory rostoucím antagonismům mezi venezuelskými lidovými hnutími a vládou zůstává konsensus bolívarovské levice jasný: primární rozpor je se západním imperialismem a pravicovou opozicí, kterým je třeba za každou cenu vzdorovat.
Jako takoví máme my z mezinárodní levice povinnost stát v bezpodmínečné solidaritě s bolivarijskou vládou a jejím lidem proti imperialismu.
Zároveň musíme nabídnout naši promyšlenou kritiku zaměřenou na podporu místních bojů za omlazení a radikalizaci revoluce.
Tato dvojí odpovědnost není snadná, ale je nezbytná, nyní více než kdy jindy.
Návrat pravice do Venezuely by byl katastrofální ranou pro latinskoamerickou levici, čímž by USA otevřely cestu k tomu, aby se zaměřily na několik progresivních vlád, které v regionu zůstaly, a také by rozložily protihegemonické mechanismy regionální integrace, jako je např. ALBA, PetroCaribe, UNASUR a CELAC. Výsledné šokové vlny by otřásly levicí globálně a sloužily jako zdánlivé ospravedlnění TINA: „Neexistuje žádná alternativa“ k neoliberálnímu kapitalismu. Na druhou stranu, případné vítězství Madura ve volbách 22. dubna by se setkalo pouze s eskalací programu změny režimu USA-Kanada-EU, s Washingtonem preventivně oznamuje, že odmítá uznat výsledek voleb.
Levicové a pokrokové síly zejména na globálním severu – včetně odborových svazů, protiválečných hnutí, studentských organizací, politických stran atd. – jsou ve strategické pozici, aby zvýšily náklady této imperialistické intervence a možná ji i zastavily.
Sázky nebyly nikdy vyšší, protože je na řadě osud jednoho z nejbohatších emancipačních experimentů 21. století.
Poznámky
*Guarimby jsou taktikou povstání pouliční mobilizace, kterou používá venezuelská pravicová opozice, zahrnující rozsáhlé používání smrtících zátarasů tvořených hořícími odpadky, kmeny stromů a sutinami ze zničeného veřejného majetku. Barikády jsou obvykle udržovány malými skupinami mladých protivládních bojovníků, kteří jsou často placeni opozičními stranami a kteří jsou obvykle vyzbrojeni provizorními zbraněmi (Molotovovy koktejly, podomácku vyrobené minomety, praky atd.) a příležitostně konvenčními střelnými zbraněmi. Zatímco pravicové politické násilí se projevilo znovuobjevení ve Venezuele poté, co opozice odmítla uznat vítězství prezidenta Madura ve volbách 14. dubna 2013, první kolo guarimby se odehrála mezi únorem a květnem 2014 a vyžádala si život 43 lidí. Mezi dubnem a koncem července loňského roku zahájila venezuelská opozice druhé kolo mnohem smrtelnějších guarimb, které zbyly 125 lidí mrtvých.
** Hinterlaces i Datanalisis provedly průzkumy zveřejněné v lednu 2017 a zjistily, že nezávislí tvoří přibližně třetinu voličů, což je výsledek, který potvrdil erozi podpory pro oba póly venezuelského politického spektra. Žádné následné průzkumy tuto otázku nesledovaly, ale lze spekulovat, že podíl nezávislých se pouze zvýšil ve světle jak zhroucení MUD po jeho katastrofální kampani povstaleckého násilí a následných volebních porážkách, tak i neúspěchu MUD. vláda, aby splnila své ekonomické sliby po volbách do Národního ústavodárného shromáždění 30. července.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat