Zdroj: FAIR
V celé Latinské Americe a Karibiku lidé povstávají proti pravicovým vládám podporovaným USA a jejich neoliberální politice úsporných opatření.
V současné době v Chile vláda miliardáře Sebastiana Piñery nasadila armádu, aby potlačila celostátní demonstrace proti nerovnosti vyvolané zvýšením cen v metru.
V Ekvádoru domorodí obyvatelé, dělníci a studenti nedávno zastavili zemi během 11 dnů protestů proti vykuchání dotací na pohonné hmoty prezidentem Leninem Morenem v rámci Úsporný balíček MMF.
Dalo by se očekávat, že tato lidová povstání získá bezvýhradně soucitné pokrytí mezinárodních médií, která tvrdí, že jsou na straně demokracie a obyčejných lidí. Naopak, korporátní novináři tato povstání často popisují jako nebezpečné změny „práva a pořádku“, zatížené „násilím“, „chaosem“ a „nepokoji“.
Tento portrét pozoruhodně kontrastuje s pokrytím protivládních protestů ve Venezuele, kde je obecně zdůrazňováno pouze násilí údajně páchané státem. V očích názoru západní elity je venezuelská středostavovská opozice již dlouho vůdci legitimního lidového protestu proti autoritářskému, protiamerickému režimu. Chudí lidé, kteří se bouří proti represivním americkým klientským státům, jsou považováni za nepřijatelnou odchylku od tohoto scénáře.
"Zásah ve Venezuele
Firemní novináři nikdy nedokázali udržet své nadšení z opakovaných pokusů o převrat venezuelské pravicové opozice, která je pravidelně označována za „prodemokratické“ hnutí (FAIR.org, 5/10/19).
V roce 2017 venezuelská opozice vedla čtyři měsíce násilných, povstáních protestů požadujících předčasné prezidentské volby, které vyústily v přes 125 mrtvých, včetně demonstrantů, vládních příznivců a přihlížejících. Od roku 2002 šlo o páté velké úsilí opozice o násilné sesazení vlády.
Navzdory demonstracím s útoky na novináře, lynčováním a vraždami vládních příznivců byly líčeny jako „povstání“ proti „autoritářství“ (New York Times, 6/22/17), „vzpoura“ tváří v tvář „zásahu vlády“ (Bloomberg, 5/18/17) a Davidovu hnutí „mladých ohnivců“ čelících zlověstnému režimu (Poručník, 5/25/17). Reportéři často připisovali rostoucí počet obětí státním bezpečnostním složkám (Francie 24, 7/21/17; Newsweek, 6/20/17; Washington Post, 6 / 3 / 17), přičemž obecně ignoruje opoziční politické násilí, za nějž je údajně odpovědný více než 30 úmrtí.
Vzorec se opakoval v lednu, kdy po celé zemi vypukly smrtící střety ve dnech před a poté, co se opoziční vůdce Juan Guaidó prohlásil za „dočasného prezidenta“ s podporou USA. Firemní prodejny popsaly události jako „násilný zásah“ (Nezávislý, 1/24/19), přičemž bezpečnostní síly „šíří teror... aby se zaměřily na kritiky“ (Reuters, 2/3/19) a „vojáci a polovojenskí ozbrojenci...lovící opoziční aktivisty“ (Miami Herald, 1/27/19). Mezinárodní novináři zakládali své zprávy převážně na proopozičních zdrojích a potlačovali nepohodlné detaily, které komplikovaly jejich manichejské vyprávění, jako např. skutečnost že asi 38 % protestů bylo násilných a nejméně 28 % představovalo ozbrojené střety s úřady.
Na rozdíl od Chile a Ekvádoru korporátní pobočky soustavně hanobily venezuelského prezidenta Nicoláse Madura – který loni získal 6.2 milionu hlasů, neboli 31 % voličů – jako „autoritáře“ (FAIR.org, 4/11/19, 8/5/19) nebo „diktátor“ (FAIR.org, 4/11/19), což ospravedlňuje poslední pokus o převrat.
Chile "Nepokoje"
Chilané v posledních dnech vyšli do ulic na masových demonstracích proti Piñerově administrativě po dalším zdražení přemrštěného jízdného v metru v Santiagu.
Začalo to jako protesty vedené středoškolskými studenty a hnutí eskalovalo v totální vzpouru proti brutálně nerovný neoliberální řád, což přimělo vládu, aby militarizovala ulice a vyhlásila zákaz vycházení poprvé od Pinochetovy diktatury podporované Západem (1973–90).
Navzdory největším protestům od návratu demokracie je mezinárodní korporátní média z velké části označují pejorativně, jako jsou „nepokoje“ (CNN, 10/19/19; CNBC, 10/21/19), „násilné nepokoje“ (New York Times, 10/19/19) a „chaos“ (NPR, 10/19/19; Svěrák, 10/21/19), poskytující morální casus belli pro válku proti lidem.
Je zjevné, že žádné velké zdroje nepopsaly brutální vládní represe jako „zátah“, ani nezpochybnily legitimitu Piñery, který byl zvolen v roce 2017 s podporou 26 % registrovaných voličů.
Je pravda, že mezinárodní novináři se začínají odvolávat na obvinění z porušování lidských práv hlášená Chile Národní institut pro lidská práva, včetně k 23. říjnu 173 zastřelených a 18 mrtvých, mezi nimi nejméně pět pravděpodobně v rukou úřadů.
Obětem státního násilí v Chile se však nedostalo ani zdaleka takové pozornosti, kterou mezinárodní média věnovala úmrtím demonstrantů ve Venezuele, kde jsou mrtví dojemně profilováni (New York Times, 6/10/17; BBC, 5/14/17) – za předpokladu, že nebyly lynčován opozicí.
Ve dvou emblematických případech zemřel 23. října 21letý Manuel Rebolledo poté, co byl přejet vozidlem námořnictva poblíž Concepciónu, zatímco ekvádorský občan Romario Veloz, 26, byl zastřelen den předtím na protestu v La Sereně. V západních tiskových zprávách nebyl ani jeden z mužů uveden jménem.
Zdálo by se, že v očích amerických korporátních novinářů jsou jedinými hodnými obětmi ti, kteří mají propagandistickou hodnotu z hlediska zájmů západní zahraniční politiky. Reportéři spontánně soucítí s neoliberálními technokraty, jako je Piñera, i když je občas kárají za „excesy“.
"Pan. Piñera řekl, že si je vědom širších křivd, které podněcovaly nepokoje... Zdálo se však, že má potíže vypořádat se se skutečným zdrojem frustrace obyvatelstva. New York Times (10/21/19) soucitně poznamenal, než pokračoval v poznámce, že prezident vyhlásil „válku“ svému vlastnímu lidu.
Záznamy naznačovaly, že Chilané by mohli považovat zavedení stanného práva za „otřesné“, vzhledem k tomu, že „armáda před několika desítkami let zabila a mučila tisíce lidí ve jménu obnovení pořádku“. Ale i když je článek s titulkem „Co potřebujete vědět o nepokojích v Chile“, Doba nepovažoval za relevantní nikde zmínit, že státní bezpečnostní složky v současnosti mrzačí a zabíjejí demonstranty v ulicích a údajně mučení zadržených.
Dominantním příběhem podávaným veřejnosti je, že Piñerova vláda byla „nešikovná“ v reakci na protesty (Ekonom, 10/20/19; Reuters, 10/21/19; New York Times, 10/21/19), ale nikdy kriminální nebo kruté.
Žádné západní noviny nezveřejnily sžíravé op-edy, které označují Piñera za „diktátora“ a požadují, aby jejich vláda podnikla kroky k „obnovení demokracie“, jak to pravidelně činí v případě Venezuely (FAIR.org, 4/11/19). Radí miliardářskému prezidentovi, aby se zabýval „nerovností“ s výjimkou jakéhokoli odkazu na to, co se stále více podobá státní teror (New York Times, 10/22/19; Poručník, 10/23/19; Bloomberg, 10/23/19).
Firemní novináři Piñeru nadále bílí a popisují ho jako „středopravého“ (Poručník, 10/21/19; CNBC, 10/19/19; Reuters, 10/21/19) a skrývá své osobní údaje vazeb vražednému diktátorovi Augustu Pinochetovi a těm jeho nejvyšší členové kabinetu.
Ekvádor "násilí"
Firemní novináři projevili jen nepatrně více sympatií k nedávnému povstání ekvádorských domorodců proti úsporným opatřením zavedeným MMF, často popisovaným v titulcích jako „násilné protesty“ (CNN, 10/8/19; Poručník, 10/8/19; USA Today, 10/9/19; Financial Times, 10/8/19).
Prezident Moreno dosud nebyl označen mezinárodními médii jako „autoritativní“, přestože vojákům nařídil potlačit demonstranty v ulicích, zavedl zákaz vycházení, pozastavil základní občanské svobody a zatýkal konkurenční politiky.
Od té doby, co zradil svůj předvolební slib, bude pokračovat v levicové politice svého předchůdce Rafaela Correy. a přijetím oligarchie, proti které narážel, se Moreno stal miláčkem západního elitního mínění (FAIR.org, 2/4/18).
Stejně jako v Chile, firemní prodejny zabílily Morenovo zlo tvrdý zákrok, která si vyžádala sedm mrtvých, kolem tisíce zatčených a podobná osoba zraněná. Firemní pobočky však byly ještě hanebnější při zamlžování původu krize v Ekvádoru.
Jak nedávno uvedl Joe Emersberger pro FAIR (10/23/19), oblíbenou lží západních novinářů je, že Moreno „zdědil dluhovou krizi, která se zvedla jako jeho předchůdce a bývalý mentor, bývalý prezident Rafael Correa, vzal si půjčky na velkou přehradu, dálnice, školy, kliniky a další projekty“ (New York Times, 10/8/19). Ve skutečnosti zůstává míra dluhu země k HDP nízká, i když za Morena mírně vzrostla, ne kvůli veřejným pracím, ale kvůli jeho proelitní politice.
Firemní prodejny z větší části připustily, že Moreno nepředložil žádné důkazy, které by podpořily jeho směšná tvrzení o příznivcích Correy a Madura, kteří organizovali protesty; nicméně mají, až na několik výjimek (DW, 10/14/19; Reuters, 10/12/19), hanebně ignoroval Morenovo drakonické pronásledování korreaistických politiků (včetně volených zástupců), které ospravedlňuje na základě úplně stejné konspirační teorie. Toto pokrytí ostře kontrastuje se zacházením na červeném koberci, které se pravidelně poskytuje venezuelským opozičním politikům přátelským k USA, bez ohledu na to, kolik převratů spáchají (Reuters, 4/30/19; LA Times, 4/30/19; Poručník, 2/6/19).
Western Media Gendarmerie
Není náhoda, že západní novináři jsou zděšeni násilím vyloučených a vykořisťovaných v Chile a Ekvádoru, zatímco racionalizují to, v jehož čele stojí Washingtonem podporované opoziční elity ve Venezuele.
Tato zaujatost nemá nic společného s jakýmkoli skutečným množstvím rabování nebo žhářství. Spíše je to erupce rasové chudiny ve zdvořilou buržoazní společnost technokratickou politiku těla, která je vnitřně násilná vůči místním neokoloniálním elitám a jejich západním profesionálním podporovatelům.
Ekvádorské protesty jsou poslední z dlouhé řady protineoliberálních povstání, která v letech 1997 až 2005 svrhla tři prezidenty.
Povstání, které exploduje v Chile, je největší za více než generaci, což dokazuje konečnou krizi legitimity „demokracie nízké intenzity“, kterou vytvořil Pinochet, aby udržoval neoliberální model vnucený se zbraní v ruce. Chilské povstání skutečně vyděsilo elity a vedlo pravicového prezidenta k vedení války proti vlastnímu lidu. V sázce není jen stabilita klíčového západního spojence, ale co je důležitější, ideologický narativ neoliberalismu, který potvrdil Chile jako „úspěšný příběh. "
Korporátní novináři se budou s největší pravděpodobností i nadále tlumit vůči represivním americkým klientským státům stejným způsobem, jakým systematicky zatajují dopad sankcí Washingtonu na Venezuelu (FAIR.org, 6/26/19), které podle odhadů již mají zabil 40,000 XNUMX Venezuelanů Od 2017.
Pokud je první obětí války pravda, její samozvaní dodavatelé v mezinárodních médiích mají na rukou skutečně hodně krve.
Lucas Koerner je redaktor a politický analytik společnosti Venezuelská analýza.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat