Brazílie nyní směřuje ke skalnatému prezidentskému druhému hlasování 30. října poté, co její volby 2. října nepřinesly jasného vítěze mezi krajně pravicovým populistickým prezidentem Jairem Bolsonarem – otevřeným obdivovatelem brutální vojenské diktatury, která se dostala k moci v roce 1964 sesazením demokraticky zvoleného prezident a trval až do roku 1985 — a Bolsonarův levicový vyzyvatel Lula.
Jedná se o silně sporné volby, ale průzkumy dávají Lulovi jasnou výhodu, protože získal podporu třetího i čtvrtého kandidáta. Mezitím Bolsonaro v minulosti při mnoha příležitostech naznačil, že nebude akceptovat výsledek voleb, pokud prohraje.
Volby určí budoucnost latinskoamerické velmoci – země s 12th největší ekonomikou na světě který je bohatý na různé přírodní zdroje a je domovem největšího deštného pralesa na světě, Amazonie. Brazílie je také zemí extrémní nerovnosti, která se topí v korupci a násilí.
Co je v sázce ve druhém kole voleb, jak pro Brazílii, tak pro celý svět, skvěle objasňuje Noam Chomsky v exkluzivním rozhovoru pro Truthout to následuje. Chomsky je v současnosti v Brazílii a velmi pozorně sleduje jak volební kampaně, tak celkový vývoj v zemi.
Chomsky je mezinárodně uznáván jako jeden z největších žijících veřejných intelektuálů, zakladatel moderní lingvistiky a jeden z nejcitovanějších učenců v dějinách světa. Je zakládajícím profesorem a emeritním profesorem lingvistiky na MIT a laureátem profesora lingvistiky na Arizonské univerzitě. Publikoval více než 150 knih z lingvistiky, politiky a současného dění, historie a politické ekonomie, mediálních studií, zahraniční politiky USA a globálních záležitostí.
CJ Polychroniou: Noame, oči světa byly upřeny na brazilské prezidentské volby před pár týdny, které postavily úřadujícího Jaira Bolsonara, rozdělujícího krajně pravicového populistu, proti bývalému levicovému prezidentovi Luize Inácio Lula da Silva, který si odseděl roky ve vězení. o obvinění z praní špinavých peněz a korupce v kontroverzním procesu. Ani jednomu z kandidátů se nepodařilo získat více než 50 procent hlasů, a tak se na konci měsíce uskuteční druhé kolo voleb. Proč jsou brazilské volby pro svět tak důležité?
Noam Chomski: Před sto lety byla Brazílie prohlášena za „Kolos jihu“, který měl vést polokouli spolu s „Kolosem severu“. Od té doby severní Colossus nahradil Británii jako virtuální vládce světa a rozšířil svou moc daleko za hranice snů toho, co je nyní juniorským partnerem Washingtonu. Jižní kolos klopýtl. Je důležité pochopit jak.
V 1950. letech XNUMX. století začínala dekolonizace a bývalé koloniální společnosti usilovaly nejen o nezávislost, ale také o pokrok směrem k sociální spravedlnosti a mírovému řešení mezinárodních sporů. Vzniklo nesouosé hnutí. Začaly další iniciativy. To vše bylo pro USA a jejich imperiální předchůdce kletbou.
Brazílie byla součástí globálního úsilí pod vedením Kubitscheka a na počátku 60. let Quadros a Goulart. Kennedyho administrativa byla hluboce znepokojena tímto globálním vývojem, zejména v tradiční americké rezervaci v Latinské Americe.
V roce 1962, v rozhodnutí historického významu, JFK přesunul roli latinskoamerické armády z „hemisférické obrany“ na „vnitřní bezpečnost“, což znamená válku proti obyvatelstvu. Účinky graficky popsal Kennedy-Johnson ředitel protipovstalecké organizace Charles Maechling: Toto rozhodnutí vedlo k posunu od tolerování „nenásytnosti a krutosti latinskoamerické armády“ k „přímé spoluúčasti“ na jejich zločinech, k americké podpoře „ metody vyhlazovacích komand Heinricha Himmlera.“
Hlavním zájmem byla Brazílie, velmoc Latinské Ameriky. Administrativa JFK pomohla připravit půdu pro vojenský převrat v roce 1964, který krátce po zavraždění Kennedyho svrhl vzkvétající brazilskou demokracii.
Zničení demokracie uvítal velvyslanec Kennedy-Johnson v Brazílii Lincoln Gordon jako „demokratickou vzpouru“, „velké vítězství pro svobodný svět“, které by mělo „vytvořit výrazně lepší klima pro soukromé investice“. Tato demokratická vzpoura byla „nejrozhodnějším vítězstvím svobody v polovině dvacátého století,“ pokračoval Gordon, „jedním z hlavních obratů ve světových dějinách“ v tomto období.
Gordon měl pravdu. Zuřivá vojenská junta v Brazílii byla prvním z neonacistických států národní bezpečnosti, které se zabývaly terorem a mučením, které se poté rozšířily po Latinské Americe, mor, který za Reaganova vražedného režimu zasáhl Střední Ameriku.
V 1980. letech 30,000. století mor v Jižní Americe upadal, méně pod kontrolou USA. V Argentině a Uruguayi odhalily komise pravdy hrůzy vojenských režimů. Ne v Brazílii. Demokratizační proces se tomuto tématu do značné míry vyhnul, nehledě na církevní vyšetřování. Výsledkem je, že mnoho mladších Brazilců si strašné zločiny neuvědomuje nebo se jich to netýká. To umožňuje velkému obdivovateli vojenského režimu, jako je Bolsonaro, odsoudit brazilské generály za jejich „slabost“: Nezavraždili XNUMX XNUMX lidí, jako to udělali jejich spolupracovníci v Argentině.
Když Bolsonaro pronikal do hlubin zkaženosti – značný úspěch pro tuto Trumpovu obdivovatelku –, když hlasoval pro podvodné obžaloby [Dělnické strany] Dilmy Rousseffové, věnoval svůj hlas jejímu mučiči, hlavnímu mučiteli junty.
To vše prochází s malým komentářem, něco jiného, co v USA více než dobře známe
Rozdrcení brazilské demokracie bylo jednou fází mnohem širšího procesu, který je jedním z nejdůležitějších a nejméně diskutovaných rysů moderní historie: potlačení úsilí bývalých kolonií najít místo v globálním systému. Tato myšlenka byla pro USA, které vedly západní kampaň za odříznutí tohoto odklonu od dobrého pořádku, naprosto netolerovatelná a také jej prakticky vymazaly z historie.
Brazílie tento proces obnovila v novém století. Stala se jednou z nejrespektovanějších a nejvlivnějších světových mocností během Lulova funkčního období (2003-2010), což je v očích Světové banky „zlaté desetiletí“ brazilské historie. Spolu se svým ministrem zahraničních věcí Celso Amorim vedl Lula také snahy získat hlas pro globální Jih obecněji. Tento pozitivní vývoj se v průběhu roku obrátil zpět nevyzpytatelné a autoritářské Bolsonarovy roky.
Potenciál zůstává. Země má bohaté zdroje, které svět zoufale potřebuje. Je kulturně a technologicky vyspělá v mnoha oblastech. Trpí pod latinskoamerickou kletbou ultraprivilegované elity, která se jen málo angažuje v blahobytu země, což je hlavní důvod pro prudké rozdíly ve vývoji mezi Latinskou Amerikou bohatou na zdroje a východní Asií chudou na zdroje v posledních letech, jak diskutovali ekonomičtí historici.
Díky spolupráci pod vedením na základě progresivních lidových hnutí by oba Colossi mohli vést svět směrem ke světlejší budoucnosti. V alianci Trump-Bolsonaro by stáhli svět do propasti.
Nejzávažnější bezprostřední obavou je osud amazonských pralesů, převážně v Brazílii. Dlouho se chápalo, že pokud současné trendy přetrvají, tato základní složka „plíce Země“ se změní na savanu, která nebude schopna produkovat dostatek vlhkosti, aby se udržela. Velký propad uhlíku, který nás všechny chránil, se obrátí na producenta uhlíku a požene nás ke katastrofě.
Stejně jako v mnoha jiných případech byl časový rozsah této tragédie silně podceněn. Brazilští vědci prokázali, že se to již začalo dít v některých regionech, které dosahují nevratných bodů zvratu. Hrozbu přežití prudce urychlila Bolsonarova podpora nelegální těžby dřeva, těžby, expanze agrobyznysu a ničení původních rezervací a mnoha kmenů, které je obývají. Formálně jsou chráněni zákony, které jsou odloženy v zájmu krátkodobého zisku a moci.
I když se samozřejmě neomezuje na Brazílii, zločin proti lidskosti je tam obzvláště závažný kvůli rozsahu. A právě teď je to obzvláště kritické, protože o osudu Amazonky a o všem, co s tím souvisí, se rozhodne 30. října, v druhém kole voleb. Vítězství Bolsonara by pravděpodobně zničilo Amazonii. Vítězství Luly by to mohlo zachránit a odvrátit katastrofu pro Brazílii a katastrofu pro život na Zemi.
Dobrou zprávou je, že v prvním kole se Lula přiblížil vítězství, jak průzkumy předpovídaly. Spolupráce se středolevou stranou spíše blízkou Lulově Dělnické straně by vedla k vítězství. Tato a širší koalice se nyní tvoří a mohou vést k vítězství 30. října.
Špatná zpráva je dvojí. Bolsonarovo hlasování bylo daleko za tím, co průzkumy předpovídaly, a jeho kandidáti vymetli další úřady: guvernéry a zejména parlament, což znamená, že Lula bude mít svázané ruce, i když bude zvolen. Vzestup krajní pravice dokonce zahrnoval tak monstrózní postavy jako Ricardo Salles, hlavní muž Bolsonarovy kampaně za obohacení zločinců, kteří pod jeho dohledem ničili Amazonii.
O týden později se v severním Kolosu uskuteční volby s podobnými sázkami, ale vzhledem k mocenským vztahům ještě důležitějším. Popírající strana je připravena přidat Kongres ke svým výbojům. Nejreakčnější Nejvyšší soud v paměti je již pevně ve svých rukou a pravděpodobně namaže cestu kampani za přeměnu země na „neliberální demokracii“ v Orbánovu stylu, kde si menšinová strana krajní pravice bude moci udržet moc. a přivést zemi k extremistickému křesťanskému nacionalismu. Nic z toho není vůbec skryto.
Na tomto groteskním výsledku ve skutečnosti nebude moc záležet, protože ničení životního prostředí se vymkne kontrole pod rukama těch, kdo se věnují zvyšování firemních zisků bez ohledu na lidské důsledky.
V odpovědi na otázku je před námi osudový týden.
Průzkumy veřejného mínění ukázaly, že Lula vede Bolsonara o více než 10 procentních bodů, ale závod se ukázal být mnohem těsnější, než se očekávalo, a ve skutečnosti Bolsonaro překonal státní i senátní závody. Co se stalo?
Musíme odmítnout soud, dokud nebudou uvedena fakta. Jednou z možností je, že to, co se stalo, je podobné tomu, co bylo do hloubky studováno v USA.
V obou krajích je obrovský evangelický hlas nyní poměrně pevně v rukou krajní pravice a jejích propagandistických zpráv o pekelném ohni, pokud zvítězí komplic ďábla. V USA to sahá až ke kampaním republikánské strany v 70. letech s cílem přejít ke „kulturním válkám“ s cílem získat politickou moc.
Trumpovi voliči považují průzkumníky za součást nenáviděné elity, která údajně vede „Velkou náhradu“ a pečuje o děti kvůli sexuální perverzi (nejedná se o přehánění současného pravicového diskurzu), a proto na ně nereagují přesně, pokud vůbec. To je velmi pravděpodobné i v Brazílii. Možná existují studie na toto téma, ale já o nich nevím.
Dalším faktorem je skutečnost, že mnozí zvolení pravicoví stoupenci se zdají být málo známí, což znamená, že voliči možná ani nevěděli o jejich programech – což je skutečnost známá také v USA, jak je rozsáhle zdokumentováno. Bolsonaro před volbami bohatě rozděloval státní prostředky potenciálním voličům pomocí tajemného „tajného rozpočtu“ veřejných prostředků, případně doplněných soukromými prostředky od bohatých příznivců v Brazílii a USA. Jaký to mělo dopad? Můžeme tušit, ale nevíme.
Co víme je, že sázky jsou velmi vysoké.
Předvolební kampaň byla poznamenána sérií násilných incidentů mezi příznivci Bolsonara a Luly a je vysoce nepravděpodobné, že nyní, když oba kandidáti míří do druhého kola, bude klima jiné. Co je hlavní příčinou extrémní polarizace, která charakterizuje současnou brazilskou společnost?
Zde bych se měl podřídit lidem, kteří vědí o Brazílii mnohem více než já.
Některé aspekty polarizace nejsou nejasné. Jedna již byla zmíněna. Polarizace sahá daleko do minulosti. Nerovnost je hluboce zakořeněna. Velmi bohatá převážně bílá menšina žije v luxusu nedaleko nuzných slumů, kde lidé nemají přístup ani k jídlu a vodě. Bohatí mají navíc malý závazek vůči společnosti. Vyhýbají se daním, vyvážejí svůj kapitál, dovážejí luxusní zboží a mají druhé domovy v Paříži – což je vzor, který je v USA po 40 letech brutální třídní války zavádějícím způsobem zavádějícím způsobem uctíván.
Brazílie navenek působí dojmem dobře fungující multirasové společnosti, mnohem více než USA. Bílí vládci jsou za závojem hluboce rasističtí a mají drsné třídní předsudky. Jedním z důvodů jejich pohrdání Lulou, které se sotva skrývalo, je to, že je pouhým průmyslovým dělníkem bez formálního vzdělání. Není to „správný typ člověka“ v prezidentském paláci. Ani bílá tvář ho neochrání před opovržením, v jeho případě třídním a prohloubeným jeho iniciativami v oblasti sociálního začleňování afro-brazilských a domorodých komunit a také sociálního blahobytu pro nezasloužené chudé. Opět platí, že rezonance v USA jsou příliš zřejmé na to, abychom je mohli diskutovat.
Polarizace dnes možná nabývá ostřejších forem, jak se to děje ve většině světa, ale vychází ze sociální patologie, která sahá hluboko.
Bolsonaro dlouho vzbuzoval pochybnosti o brazilském volebním procesu. Je pravděpodobné, že by mohl odmítnout jít, pokud na konci měsíce prohraje druhé kolo, zvláště když jeho strana má nejvíce křesel v obou komorách kongresu? Jak dalece ho brazilská armáda podpoří?
Můžeme nečinně spekulovat nebo věnovat své úsilí omezování možností. Brazílie není USA, ale otázky tam nejsou neznámé. Obě země jsou zaplavené zbraněmi, což je v Brazílii nedávný fenomén, protože Bolsonaro se otevřel arzenálu, v drtivé většině svým příznivcům. Existují těžce ozbrojené milice, které kontrolují oblasti, které jsou pro policii sotva dostupné. Civilní kontrola armády a hlavních policejních sil je méně pevně institucionalizována než v USA – kde také vyvstávají otázky.
Velká část republikánských voličů v USA vyzvala k násilí, pokud je nutné „zachránit zemi“ před ďábly, kteří mají v úmyslu zničit bílou rasu, křesťanství, rodinu…. Podobné prvky jsou v Brazílii. Obě země jsou sužovány demagogy s talentem napojovat se na ty nejošklivější proudy, které hnijí společnost zdola. Jsou viditelní, prominentní, vlivní, blízko moci.
Pokud jim bude moci padnout do rukou moc, budeme čelit noční můře západní polokoule v rukou dvou Kolosů, kteří chtějí řídit svět do záhuby.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat