Američan in
Edward S. Herman a David Peterson [2]
Zatčení 28. května
Jednak Kagame nemá rád svobodné volby a vytrvale se jim vyhýbal nebo je oslaboval. Erlinder přijela do hlavního města Kigali 23. května, aby převzala právní zastoupení Victoire Ingabire, hutuské expatrioty, která strávila posledních 16 let v Nizozemsku. Po svém lednovém návratu do Rwandy byla Ingabire považována za vůdčí postavu opozice, i když se její Spojené demokratické síly dosud nesměly zaregistrovat jako oficiální strana. Kagameho režim ji zatkl 21. dubna a obvinil ji ze „spojení s teroristickou skupinou; propagace ideologie genocidy; negacionismu a etnického divizionismu“.4] Vzhledem k tomu, že rok 2010 je ve Rwandě volebním rokem (nyní je plánováno na 9. srpna), její zatčení neguje jakoukoli smysluplnou výzvu pro Kagameho vládu.
Posledním volebním rokem ve Rwandě byl rok 2003. Opoziční strany, kandidáti a média byla pronásledována, zavřena, zatčena, vyhoštěna – dokonce zmizela. Hlavní rivalové Kagame v té době, hutuský bývalý prezident Pasteur Bizimungu (1994-2000) a hutuský bývalý premiér Faustin Twagiramungu (1994-1995), byli oba označeni za „divizionisty“, což je druh kagame řeči, což znamená, že poskytovali alternativa k pravidlu Kagame jedné strany. Bizimungu byl zatčen a uvězněn a zcela vyloučen z politického procesu; Jméno Twagiramungu zůstalo na volebním lístku, ale jeho strana, Demokratické republikánské hnutí, byla zrušena, mnoho jeho pomocníků bylo zatčeno, rwandská státem kontrolovaná média ho neúprosně pošpinila a bylo mu prakticky znemožněno vést kampaň.5]
Kagame vyhrál volby v roce 2003 se směšnými 95 % hlasů. Národní volební komise v zemi prohlásila proces za „svobodný a spravedlivý“ a její Nejvyšší soud rozhodl, že pouze dva hlasovací lístky z celkového počtu odevzdaných byly špatně započítány. Mluvčí generálního tajemníka OSN Kofi Annan ocenil „vysokou volební účast“ a dodal, že „to zvažuje volby důležitým krokem k nastolení pluralitní vícestranické demokracie v Rwanda.“ Bush Bílý dům blahopřál “prezident Paul Kagame na jeho vítězství,“ a řekl, že „Spojené státy budou spolupracovat s vládou Rwanda."[6]
Přesto v zemi, jejíž obyvatelstvo tehdy, stejně jako nyní, tvořili většinoví Hutuové s rozdílem zhruba 6 ku 1 vůči Tutsiům, mohlo mít za následek pouze Kagameho zastrašování a represe rwandské občanské společnosti a jeho volební manipulace. takový sesuv půdy. Když tedy koncem dubna Erlinder nazval zatčení Ingabire „uhlíkovou kopií Kagameho taktiky v roce 2003, kdy byli všichni vážní političtí vyzyvatelé uvězněni nebo vyhnáni ze země“, a přirovnal obvinění proti ní (nyní vztaženo i na sebe). ) k „vykonstruovaným politickým myšlenkovým zločinům… pocházejícím ze ‚zločinu‘ veřejného protestu proti vojenské diktatuře Kagame a Kagameově verzi historie občanské války ve Rwandě,“[7] tohle měl na mysli.
Erlinder má pravdu.
Arusha Accords ze srpna 1993[8] stanovil, že se národní volby ve Rwandě konají nejpozději v roce 1995, ale to bylo vyloučeno vojenským převzetím Rwandy Kagame a jeho Rwandskou vlasteneckou frontou (RPF) od dubna do července 1994, což umožnilo menšinové frakci Tutsi (méně než 15 procent populace) chopit se moci násilím.
Obvinění z „popírání genocidy“ je silnou zbraní v arzenálu Kagameho režimu, s konkurenčními politiky nebo jakýmkoli jiným cílem Kagame, kteří jsou tak obviněni, jednoduše vytlačeni z cesty. Podle zpráv bezprostředně po Erlinderově zatčení „Policejní mluvčí Eric Kayingare řekl, že pan Erlinder byl obviněn z ‚popírání genocidy‘ a ‚negacionismu‘ z prohlášení, která učinil u tribunálu v Arushe, a také ‚v jeho knihy, v publikacích“[9]
4. června byla proti Erlinderovi podána formální obvinění podle řady rwandských zákonů, včetně zákona o trestání zločinu ideologie genocidy.11] Skutečná obvinění zahrnovala „popírání a zlehčování genocidy prostřednictvím svých publikací a konferencí“ a „šíření fám, které mohou ohrozit bezpečnost rwandského lidu.“[12]
O tři dny později, 7. června, soudce rwandského nejvyššího soudu Maurice Mbishibishi rozhodl, že případ obžaloby proti Erlinderovi byl dostatečně závažný, aby zamítl Erlinderovu žádost o propuštění na kauci. Soudce nařídil Erlinder zadržet na dalších 30 dnů.13]
Rwandský zákon o genocidě kriminalizuje to, co nazývá „vytváření zmatků s cílem popření genocidy, ke které došlo…“ (článek 3(2)). Ve skutečnosti, ústava Rwandy z roku 2003[14] dokonce uvádí, že „Revizionismus, negacionismus a bagatelizace genocidy jsou trestné podle zákona“ (článek 13) a zavazuje rwandskou vládu k „boji proti ideologii genocidy a všem jejím projevům“ (článek 9).
Mezi důkazy, které proti Erlinderovi u soudu uvedl žalobce Richard Muhumuza, je Erlinderovo tvrzení, že „zločin, který spustil“ masivní zabíjení ve Rwandě v roce 1994, byl sestřelení letounu Falcon-50 s tehdejším rwandským prezidentem Juvenalem Habyarimanou, tehdejším burundským prezidentem Cyprienem Ntaryamirou a deseti dalšími na jeho přiblížení k mezinárodnímu letišti Kanombe v Kigali večer 6. dubna toho roku – a že tento zločin nařídil Paul Kagame. Prokurátor k tomu dodává skutečnost, že Erlinder uvádí identická zjištění z roku 2006 francouzského protiteroristického soudce Jeana-Louise Bruguièra a zjištění španělského soudce Fernanda Merellese Abreu z roku 2008, kteří oba požádali, aby jejich vláda vydala zatčení. zatykače pro členy Rwandské vlastenecké fronty (RPF) odpovědné za tyto události.15] (Jako hlava státu má Paul Kagame imunitu před zatčením a stíháním.)
Jinými slovy, případ Kagameho režimu proti Erlinderovi, alespoň tak, jak byl argumentován u soudu 4. června a akceptován soudcem Mbishibishi 7. června, se rovná obvinění, že Erlinder obhajoval svého klienta, bývalý major rwandské armády Hutu Aloys Ntabakuze před Mezinárodním trestním tribunálem pro Rwandu (ICTR) s velkým úspěchem a že tím Erlinder pomohl odhalit pravou tvář Kagameho režimu a monumentálního násilí, které it přinesl nejen do Rwandy, ale do celé střední Afriky za posledních 20 let. V prohlášení Victoire Ingabire z 31. května popsala svou vlastní těžkou situaci i situaci Erlinder: „Spravedlivý proces je porušován, protože mezinárodní právníci by se obávali, že jejich [obranné] návrhy povedou k obžalobě proti nim z ideologie genocidy….[ Obhajoba nebo svědectví, které má ukázat pravdu o zabíjení ve Rwandě před, během a po genocidě, by bylo považováno za důkaz negace genocidy. Pak by se právníci, svědci znalců a faktičtí svědci obávali zastrašování a hrozeb, že budou zatčeni kvůli jejich [úsilí
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat