Závěrem právě schválené rezoluce v Radě bezpečnosti OSN je, že NENÍ rezolucí o příměří. Není to ani rezoluce o „pozastavení nepřátelských akcí“, která odrážela první velký ústupek požadavkům Washingtonu. To by změnilo usnesení v opakování dočasné pauzy z minulého měsíce – potenciálně užitečné pro umožnění nějaké další humanitární pomoci, možná další výměny rukojmích za nelegálně držené vězně a několikadenního oddechu pro miliony lidí v Gaze. umírá pod izraelským bombardováním, než znovu začala izraelská válka v plném rozsahu. Ale toto usnesení ani to nedělá. Navzdory zavádějícím titulkům v příliš mnoha mainstreamových médiích se jediná zmínka dokonce o „humanitárních pauzách“ objevuje v odkazu na listopadové usnesení Rady, které takové dočasné zastavení bojů požadovalo – a je zmíněno pouze v preambuli, nikde jinde. ve výrokových bodech nového usnesení.
Operativní paragrafy nevyzývají k pozastavení, pozastavení, ukončení, zmírnění nebo ukončení nepřátelských akcí – což znamená, že Izrael může pokračovat ve svých smrtících útocích ze vzduchu i po zemi, aniž by porušil rezoluci Rady bezpečnosti, o kterou se bojuje. Hlasovalo 13 pro, USA a Rusko se zdržely hlasování. (Moskva navrhla pozměňovací návrh, který se vrací k jazyku „pozastavení nepřátelských akcí“, ale navzdory 10 hlasům pro a 4 se zdrželi hlasování, byl pozměňovací návrh zamítnut americkým vetem.)
Místo toho konečný text „vyzývá k naléhavým krokům k okamžitému umožnění bezpečného, neomezeného a rozšířeného přístupu k humanitární pomoci“, aniž by tyto kroky definoval a bez jakéhokoli uznání, že zásadní „krok“ by vyžadoval, aby Izrael zastavil svou bombardovací kampaň a ukončil své pozemní útoky. To znamená, že Izrael, ohromně silnější strana odpovědná za smrt více než 20,000 XNUMX Palestinců, převážně dětí a žen, může rozhodnout, kdy nebo zda by jeho bomby, drony, tankové útoky decimující pásmo Gazy a jeho obyvatele měly být pozastaveny nebo zastaveny nebo pozastaveny.
Operativní odstavce nevyzývají k pozastavení, pozastavení, ukončení, zmírnění nebo ukončení nepřátelských akcí – to znamená, že Izrael může pokračovat ve svých smrtících útocích ze vzduchu i po zemi, aniž by porušil rezoluci Rady bezpečnosti, o kterou se bojuje.
Takže místo výzvy ke skutečnému příměří nebo dokonce k „pozastavení nepřátelství“, rezoluce vyzývá k nejmenovaným „urychleným krokům … k vytvoření podmínek pro udržitelné zastavení nepřátelských akcí“. Což znamená, že dokud se Tel Aviv nerozhodne, jaké kroky by mohl chtít podniknout, pokud vůbec chce vytvořit podmínky pro příměří, rezoluce znamená, že Rada bezpečnosti přijímá postoj USA, že umožňuje, aby izraelský genocidní útok pokračoval bez překážek.
Rezoluce požaduje, aby všechny strany „usnadnily a umožnily okamžitou, bezpečnou a nerušenou dodávku humanitární pomoci ve velkém měřítku“ přímo palestinským civilistům a aby „usnadnily použití všech dostupných tras do a přes celé pásmo Gazy“ k dodání zoufale potřebnou pomoc. Kdyby se to nedělo ve chvíli, kdy Světový potravinový program OSN uvádí, že 90 % z více než dvou milionů lidí v Gaze hladoví a že polovina populace hladoví, bylo by to k smíchu – protože je zjevně nemožné zajistit okamžitou pomoc. a nerušené, natož „bezpečné“ doručení čehokoli pod neustálými izraelskými bombami. Jiná část požaduje, aby bylo do Gazy povoleno dostatečné množství paliva – teoreticky dobrý krok, protože Izrael zakázal téměř veškeré dodávky paliva, ale v kontextu povolení pokračujících bombardovacích náletů přes Pásmo to nestojí za moc.
Jiné sekce požadují, aby generální tajemník OSN jmenoval někoho, kdo by „dohlížel“ na poskytování pomoci – ale ponechává Izrael zcela pod kontrolou smrtelně pomalého inspekčního procesu, který zadržoval stovky náklaďáků vody, jídla a léků pro hladovějící populaci. egyptské straně hranice. A Izrael zůstane pod kontrolou kontrolních bodů a podmínek na zemi v Gaze. Dřívější návrhy požadovaly inspekční režim OSN, který by nahradil režim Izraele. Ale ten jazyk byl odstraněn.
Rezoluce požaduje propuštění rukojmích v Gaze, což je dobré, ale upouští od jakýchkoli obav o tisíce palestinských vězňů nezákonně držených v izraelských vojenských věznicích, kteří by pravděpodobně byli propuštěni při jakékoli výměně zajatců. Samozřejmě, protože skutečná jednání o novém kole nedobrovolných výměn stále probíhají mimo Radu bezpečnosti, tento požadavek mnoho neznamená.
Celkově vzato Rada bezpečnosti ustoupila moci USA. V čele se Spojenými arabskými emiráty, jediným arabským členem Rady, údajně zastupujícím jiné arabské země při jednáních s Washingtonem, byla většina členů Rady vyloučena ze skutečných diskusí vedoucích k oslabené rezoluci. Rada se mohla lépe držet zásad brzkého návrhu rezoluce, uznat zoufalou potřebu příměří – a donutit USA, aby veřejně uznaly svou izolaci ve světě opětovným použitím svého veta. To by věc vrátilo zpět Valnému shromáždění na základě zvláštních opatření OSN, která mohou umožnit mnohem vyšší úroveň vymáhání, než je obecně platné pro rezoluce Valného shromáždění.
Ale obavy z neznepřátelení si USA (SAE zůstávají klíčovým spojencem USA, stejně jako Egypt, Katar, Jordánsko, Saúdská Arábie a další) byly natolik velké, že Rada byla ochotna hlasovat pro „rezoluci o pomoci“, která neudělá prakticky nic, aby zastavilo vyvražďování nemluvňat, dětí, starších, žen a mužů, kteří jsou nyní zabíjeni bombami vyrobenými v USA, svrženými Izraelci a izraelskými jednotkami vyzbrojenými USA. Jen aby se USA neztrapnily tím, že budou muset znovu použít své veto.
Opakované používání veta může americkou vládu v určitém okamžiku něco stát – ať už jde o domácí podporu, mezinárodní legitimitu, možná i legálně, pokud by měl být Washington pohnán k odpovědnosti za umožnění izraelského genocidního útoku. Pokud se ale nyní zeptáme, kdo vyhrál tento těžce vybojovaný boj v Radě bezpečnosti, odpověď je jasná. Nikoli palestinští civilisté, jejichž životy měla tato rezoluce chránit, ale Spojené státy. Což se teď nemusí stydět.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat