Při několika příležitostech, kdy aktivisté přímo omezovali imperialistickou politiku, byla jejich částečná vítězství překroucena, aby posílila benevolentní kanadskou mytologii. Pokrytí 50th výročí puče Augusta Pinocheta proti Salvadoru Allendemu tento fenomén zdůrazňuje.
V posledních dnech jich bylo mnoho příběhy o Chilanech, kteří po převratu našli útočiště v Kanadě, ale pouze Carmen Rodriguez komentář a španělský jazyk RCI story její citace vysvětlila politiku za tím. Ottawa v podstatě podporovala svržení zvoleného marxistického prezidenta, ale byla nucena přijmout tisíce těch, kdo hledali azyl z Pinochetových brutálních represí, aby rozptýlili hněv na její politiku převratu.
S trochou bližšího vysvětlení kritika Pinochetova převratu Johna Kirka z Latinské Ameriky Globe and Mail poznamenává, že „po převratu, do Kanady dorazily desítky uprchlíků Winnipeg Sun citoval místní chilskou organizaci, která vyjádřila „ocenění vlád Kanady, Manitoby a Winnipegu, jakož i církví a dalších skupin, které pomáhaly přijíždějícím Chilanům. Nově jmenovaná ministryně cestovního ruchu Soraya Martinez Ferrada, která jako malé dítě uprchla před převratem a reprezentovala Kanadu na oslavách 50. výročí v Santiagu, se v mnoha rozhovorech vychvalovala otevřeností této země. V tweetu Global Affairs' Canada in Chile účet uvedl: „Ministr Martínez a její rodina jsou jedním z mnoha příkladů Chilanů, kteří přišli do Kanady jako exulanti a přispěli k rozvoji naší země, posilováním multikulturalismu a rozmanitosti v tomto procesu.“ Ale zpočátku je vláda Trudeaua Perea považovala za „riffaffa“.
Několik dní po převratu kanadský velvyslanec v Chile Andrew Ross telegramem pro vnější záležitosti: „Represálie a prohlídky vyvolaly panickou atmosféru, která postihla zejména expatrioty, včetně rváčů latinskoamerické levice, kterým Allende poskytl azyl… země je dlouhodobě na politickém flámu. zvolená Allendeho vláda a junta přijaly pravděpodobně nevděčný úkol vystřízlivět Chile.
Kanadští levičáci byli pobouřeni podporou Ottawy pro převrat a neochotou přijímat uprchlíky pronásledované vojenským režimem. Když o měsíc později unikl Rossův kabel mladým úředníkem Kanadské mezinárodní rozvojové agentury Bobem Thompsonem, vyvolalo to další pobouření. Mnozí odsoudili politiku federální vlády a někteří na protest obsadili různé chilské a kanadské vládní úřady.
Trudeauova vláda byla překvapena hloubkou opozice. Kabinetní dokument z roku 1974 si stěžoval, že „pozornost…zaměřené na použití represí ze strany chilské vlády proti jejím odpůrcům vedlo k nepříznivé reakci kanadské veřejnosti – reakci, která nedovolí žádné významné zvýšení kanadské pomoci této zemi.“
Zatímco kanadské obchodní vztahy rostly a Ottawa nadále podporovala pro-Pinochetovu politiku přímo odpovědnou za problém uprchlíků, Trudeauova vláda se snažila uklidnit demonstranty tím, že přijala některé z těch, které režim pronásledoval. V důsledku toho získalo v Kanadě azyl 7,000 XNUMX uprchlíků z Pinochetovy diktatury, což v mnohých zanechalo dojem, že Kanada je proti převratu nebo sympatizuje s chilskou levicí. Ale tento pohled na vztah Kanady k Chile je tak daleko od pravdy, jako je Baffinův ostrov z Ohňové země.
Není to jediný případ, kdy lidová hnutí přinutila ruku tvůrců zahraniční politiky pouze proto, aby „oficiální příběh“ ignoroval roli demonstrantů nebo aby tvůrci mýtů překrucovali pravdu, aby prosadili představu benevolentní kanadské zahraniční politiky.
Podobný diskurz formuje mediální zobrazení „odmítnutí“ Kanady připojit se k druhé válce v Iráku. V rámci dvacátého výročí invaze olova USA v březnu liberální média chválila Ottawu za to, že zůstala mimo válku. “Na 20. výročí irácké invaze, kanadský rekord ve válce a míru je pevný,“ prohlásil titulek listu Lawrence Martin Globe and Mail sloupek, který nezmínil některé z největších protestů v kanadské historii. V CBC Rozhovor Bývalý premiér Jean Chrétien také ignoroval demonstrace a chlubil se, že nikdy nevěřil, že Irák shromáždil zbraně hromadného ničení a že jeho rozhodnutí zůstat mimo demonstrovalo, že Kanada je „velký nezávislý národ“.
Ale je falešné říkat, že Kanada se neúčastnila invaze do Iráku v roce 2003. Stejně jako Richard Sanders detailníKanada podporovala invazi do Iráku pod vedením USA mnoha způsoby: Desítky kanadských vojáků byly integrovány do amerických jednotek bojujících v Iráku; Americká válečná letadla na cestě do této země natankovala palivo na Newfoundlandu; Kanadští stíhači se účastnili „výcvikových“ misí v Iráku; Tři různí kanadští generálové tam dohlíželi na desítky tisíc mezinárodních vojáků; Kanadská pomoc proudila do země na podporu politiky USA; Vzhledem k tomu, že kanadská námořní plavidla vedou námořní zákazy u pobřeží Iráku, Ottawa měla právní názor naznačující, že je s touto zemí technicky ve válce. Někteří dospěli k závěru, že Kanada byla pátým nebo šestým největším přispěvatelem do války vedené USA.
Chrétienova vláda ale neudělala to, co Bushova administrativa chtěla především, tedy veřejně podpořit invazi tím, že se připojila ke „koalici ochotných“. Bez ohledu na Chrétienova tvrzení to nebylo proto, že by nedůvěřoval Bushově předválečné inteligenci nebo kvůli nějakému morálnímu principu. Liberální vláda se spíše odmítla připojit ke „koalici ochotných“, protože statisíce Kanaďanů vyšly do ulic proti válce, zejména v Quebecu. S největšími demonstracemi, které se konají v Montrealu a Quebecers silně proti válce, se federální vláda obávala, že otevřená podpora invaze by posílila suverénní hlasování Parti Québecois v příštích provinčních volbách.
Chrétien Liberals tedy našli střední cestu mezi masivní protiválečnou mobilizací a dlouhodobou podporou Kanady pro americký imperialismus.
Příběhy k dvacátému a desátému výročí invaze většinou vymazaly roli, kterou v tomto důležitém rozhodnutí sehrál lidový protest, a místo toho se zaměřily na osvíceného vůdce, který se prostě rozhodl udělat správnou věc.
Dalším příkladem je krok Ottawy k přijetí sankcí proti apartheidu v Jižní Africe v roce 1986. I když se nyní mnozí chlubí, že Kanada uvalila sankce na Jižní Afriku, jen zřídka se zmiňují o dvou desetiletích mezinárodního solidárního aktivismu, který odhalil a postavil se proti kanadské korporátní a diplomatické podpoře rasistického režimu. (A stejně jako v případě odmítnutí liberálů vstoupit do „koalice ochotných“ v Iráku byly kanadské sankce proti Jižní Africe polovičními opatřeními). Přestože Ottawa upřednostňovala korporátní a geostrategické zájmy před nespravedlností, která se tam odehrávala po čtyři desetiletí, dnes se hodně mluví o morálně spravedlivém postoji Kanady k apartheidu v Jižní Africe.
Částečná vítězství aktivistů ohledně Jižní Afriky, Iráku a Chile byla překroucena, aby posílila myšlenku, že kanadská zahraniční politika je benevolentní. A tento mýtus, který zatemňuje korporátní a geostrategické zájmy, které drtivě řídí kanadskou zahraniční politiku, je překážkou budování účinné opozice vůči destruktivní roli Ottawy v mezinárodních záležitostech.
Vzhledem k tomu, že politici a komentátoři establishmentu odmítají ocenit aktivisty, je důležité, abychom psali svou vlastní historii. Lepší pochopení síly solidarity a zejména našich vítězství posílí naše hnutí.
Ale zároveň je důležité si být vědom současných omezení. Kanadská zahraniční politika tak v drtivé většině upřednostňuje korporátní a geostrategické zájmy, že vítězství v plném rozsahu je v krátkodobém nebo střednědobém horizontu téměř nemožné. Nedosáhneme žádné trvalé změny, aniž bychom zásadně změnili kanadské korporace ovládané politické a ekonomické systémy.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat